Кип писал(а):
Кстати, в этой коллекции были и мужские модели... Потом исчезли. совсем.
Кип писал(а):
little_birdie писал(а):
Я сейчас вдруг вспомнила... или приглючился мне парень в рубашке-блазке из блестящей ткани в охровых и терракотовых тонах, но я в упор не помню откуда..
Нет, не приглючился.. я об этом и говорила. И еще на первом показе есть полуобнаженная модель.
Кип писал(а):
В цветной рубашке было, вроде позже. На подиуме их тоже не видео, а в мастерской есть. А вот слов Кати про мужскую одежду не помню
То есть ты имела ввиду, что мужская одежда при Кате исчезла?
Катя говорила, что бы Милко преобразил еще и Жорика, а не только ЖС. Это было на совещании. Кажется тогда еще Милко стебался про хор мальчиков.
Кип меня таки соблазнила (ссылкой на свои слова там) заглянуть в 200 серий.
Возьму на себя смелость ответить участницам обеих тем здесь, ведь не знаю загляну ли еще туда.
irina_ti писал(а):
Lina Di писал(а):
отпускная доплата (Urlaubsgeld) - всем по 25% оклада
т.е. даже эти "урлаубсгельд" (отпускные) - это доплата 25% сверх полагающихся законом отпускных, в случае прибыльности фирмы и щедрости собственников/управленцев.
интересно, ЗЛ такое в принципе выплачивала?
спасибо за экскурс в немецкий
little_birdie писал(а):
Такой финт с отпускными в России вне закона. Трудового права.
вот, прояснилось, вроде. а то я подумала было, что у нас аж _настолько_ законы разные.
Да, я тоже кое-что новое узнала.
По всяким доплатам во всех странах очень много особенного, связанного с национальными традициями. И по декретным законы еще разные: в России шикарные по-момему. Я слышала, что есть страны, где только 3 месяца дают, включая не только декрет, но и отпуск по уходу за ребенком, который у нас до 3х лет может быть и даже выданный отцу. А где-то лучше чем у нас, например 13ю зарплату доплачивают в обязательном, закрепленном законом порядке.
А я под паушальными отпускными я сначала неправильно поняла почему-то отпускные, не включающие премии. Зацепившись за мысль, что паушальные - это одинаковые.
В России отпускные по закону рассчитываются по среднему почти всех зарплатных выплат сотруднику, включая премии, а не только по окладу. Я говорила про это.
Ну а премиальные доплаты у нас, вроде бы, законом не ограничиваются. По крайней мере рядовым сотрудникам, но и не обязываются. Только социальные выплаты как обязательные на ум приходят.
Юла писал(а):
Жертва абъюза обычно в ответ на обиды испытывает стыд, вину, страх, отчаяние, одиночество, отвращение к себе, а до злости дело доходит довольно редко.
Я тоже так думаю и поэтому мне кажется важным, то в Катиной жизни был Денис. В первый раз она так себя и повела. А во второй раз задумалась: "Почему история повторилась?". И Коля ей об этом сказал. Катя задумалась, что дело не только в них, но и в ней и решила себя поменять.
А еще по-моему дело в том, что она не могла спрятаться: вот просто так взять и уволиться...
отчасти еще надеялась, но и мысль об отъезде ей почему-то пока не пришла в голову, а дома её бы в покое не оставили.
И злость по моему пришла еще потому, что это одна из немногих эмоций, которые сильнее страха, а она боится быть беспомощной перед Андреем. Как Кира была?
Юла писал(а):
Я бы предпочла, чтобы меня изнасиловали, так хотя бы только тело пострадало, но я бы знала, что сделавшие со мной такое, плохие чужие люди.
А как жить, когда душу поимели, и сделал это самый любимый человек, которого ты боготворишь?
Как после такого жить, а главное верить людям?!
Я слабый человек, лучше уж смерть...
Я думала только для меня то, что пережила Катя, кажется худшим, чем насилие. Даже боялась озвучивать.
А мне результат похожим кажется. Отвращение к себе через секс, плюс страхи и унижение.
Вот именно чувство, что не только над телом, но и над душой надругались...
А то, что она сама согласилась на это надругательство... унижает и ломает еще больше.
Я больше про Дениса говорю.
По сути её телом он воспользовался, что бы надругаться над её душой.
С Андреем немного сложнее, многослойнее, то тоже отвращение к себе и беспомощность, которую она топит в агрессии. И кстати, на самом деле не мало фильмов, где жертвы мстят. Поэтому может злость это не так уж и редко?
Юла писал(а):
Андрей должен был без доверенности на НМ не закладывать семейную фирму.
Если бы Андрей озаботился об этом заранее, то никакой Николай мимо него не прошмыгнул бы. Ничего не было бы!
А Катя спасала компанию любимого человека, используя все средства, какие у нее были на тот момент.
А меня на самом деле вопрос с доверенностью очень смущает.
По моему, руководить НМ не может никто связанный с ЗЛ. Мне кажется, что из-за такого и залог могут признать недействительным.
Я слышала что-то подобное на одном из семинаров.
Но сама законодательное подтверждение этого не смогла найти, только по поводу налогов - определения взаимозависимых лиц даны как бы сами по себе, но по поводу вмешательства в сделки с ними только про налоги удалось мне самой найти...
Но ты как-то приводила критерии подставных фирм.
Но как бы Андрей мог сам себе заложить имущество (обладая доверенностью на НМ) мне это как-то нелогичным кажеся... Все-таки сделка - это что-то между двумя разными сторонами, а не между собой. Андрей не может быть и исцом и тветчиком. Ну или представлять и исца - НМ и ответчика ЗЛ.
Юла писал(а):
Акционеры вполне могли признать сделку о залоге незаконной.
Залог предприятия как имущественного комплекса, строения, здания, сооружения и иных объектов, непосредственно связанных с землей, называется ипотекой. Предметом залога в этом случае является объект вместе с соответствующим земельным участком или правом пользования им. Особенность ипотеки состоит в том, что она распространяется на все имущество предприятия, включая его уставный капитал, финансовые активы, имущественные права и иные ценности
Статья 71. Обязательства, которые могут обеспечиваться ипотекой предприятия
Ипотекой предприятия может быть обеспечено обязательство, сумма которого составляет не менее половины стоимости имущества, относящегося к предприятию.
Вспомните на какую они сумму изначально заложили ЗЛ.
Акционеры идут в суд, сделка признается незаконной, и все кредиты, которые НМ брала для ЗЛ, лягут на плечи ее владелицы.
Естественно, она не сможет выплатить такие суммы и у банков возникнут вопросы, начнется разбирательство, которое выявит, что она сфальсифицировала залоговое обеспечение.
Катя идет под суд, как мошенница.
Слушай, так может по этим причинам и банки могли подать в суд на ЗЛ? Наверное. И Андрея тогда под суд?
Но не сделали этого потому, что суд - долго, реструктурированный долг получить быстрее?
Юла писал(а):
Представляете каких дел можно наворотить, имея на руках доверенность на НМ втайне от акционеров, без всяких условностей и контролирующего органа в виде Николая?
Потому, поставив совет в известность, Катя безусловно предала Андрея, но говорить, что она сделала это исключительно из мести – нет!
В ее действиях был и опережающий удар, тем более после того, как она услышала их «игру в города».
Согласна. Хотя без контроля, хотя бы ввиде Николая, по-момему по доверенности можно было натровить дел и после оповещения акционеров.
Например, Александр, если бы не было Коли, мог бы расплатиться с казино со счетов НМ, ну или погасить долг ЗЛ перед НМ, а деньги со счетов НМ вывести в офшор, осавив ЗЛ свободным, а Катю должной банку.
Да он и при Коле мог такое сделать. не в одну же секунду, Коля обнаружет, что денги отправлены в оф-шор, а не банку ЛМ.
Это кстати, еще одна моя причина нелюбви к вставленным сериям.
Изначально, (в оригинальном сюжете) доверенность была не только неправильная, но и написанная сгоряча, как вырвать из ттела застрявший там нож, как мне показалось. Потом после её возвращения речь идет или о ликвидации буфера или о том, что руководит она и по-настоящему руководит потому, что она отвечает и она не будет отвечать за чужие решения только за свои.
У нас Катя доверяет Саше, но ответственность за многие нарушения, которые он мог бы совершить, продолжает оставаться на Кате. Если бы Саша не вернул те 100 тыс, что по-началу пыталася вывести, ну или вывел их со счета НМ, но за эти деньги отвечала бы Никамода и Катя. По-момему.
Насчет копирования инструкции.
Мне кажется кроме проверки будет ли Андрей ей следовать.
Есть еще причина: а именно желание успокоиться и еще раз посмотреть, что бы понять настолько ли все ужасно, как показалось на первый взгляд или нет.
Ведь память это - ненадежная вещь, впечатления иногда могут заменить и вребальную информацию. Вон как мы иногда искажаем цитаты, а мы лишь зрители. У Кати же весь мир обрушился.
Может быть она еще в тот момент не исключала, что спросит Андрея напрямую. А он мог бы как с Кирой зазапеть "тебе показалось, дорогая". Хотя это, наеврное, третья причина.
А то, что я говорила выше, самой немного отойти от шока и ужаса и постараться понять что и насколько ей показалось или нет.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Вот, что он ожидал увидеть после рассказа Жорика? Сравнивает рассказ и реальность? Не сошлось?
