НРКмания

Мне лично очень не хочется, чтобы Катя из Героини превратилась в Анти-Героиню. Катя, на мой взгляд, показана в каноне достаточно жизненно, совершенно без нимба, но в ней не было ни капли злого умысла или корысти в отношении кого бы то ни было.

да-да-да! Я даже один раз ответила "свой вариант". Жалко, что больше этой опции не предлагали.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Независимо от вас написала то же самое только в теме "Расплачиваться придется натурой".
И еще раз добавлю. Это тянет на хороший рекламный ход. Использовать имидж любимых героев, а писать что-то свое, что не относится к этим героям. И этим привлекать читателей. Правда сам человек может и не задумывать над этим. Просто со стороны это так и выглядит. ИМХО.

_________________
. Иллюстрированные фики: Hamamelis, jedilady, ludakantl и другие...

см. мой ответ выше по тексту.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

не понятна мысль: рекламу используют в коммерческих целях. Вы, наверное, имели в виду пиар. Но, опять же, человек, способный мыслить самостоятельно ни на какой пиар не "купится" (да и на рекламу тоже). Просто не будет читать то, что не нравится. И каким образом это тогда привлечет читателей??? А как помочь людям, не способным к критическому самостоятельному мышлению, я, честно говоря, не знаю. Да и надо ли???? Возможно им легче живется, в каком-то смысле, ибо "многие знания - многие печали".
Читают, потому что бойко интересно написано, закрыть силы воли не хватает, но потом ругают автора за то, что он их "с пути истинного сбивает"????

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Получается, я всю дорогу занимаюсь пиаром с рекламой - почти не пишу каноничных произведений. Гыгыгы
Вера, для всех канон - очень разный, это и позволяет жить фан-фикшену. Да к тому же - кто-то Катю любит, а кто-то Малину, и? Мне вот Воропаев всю дорогу интересен так или иначе, а его так мало, что там гуляй, не хочу. Для меня мое же "Течение" - более канончен (в плане Воропаевых), чем сериал даже. И докажите мне, что Алекс не влюблен в Киру)))))

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

Зайдите на самлиб, на леди Вебнис. Там достаточно историй со относительно оригинальными героями и нет отбоя от читателей.
Какой пиар за счет НРК?
Если автор пишет в рамках НРК, для узкого круга из 10 комментаторов и 50 читателей, судя по прошлым голосовалкам, заподозрить его в пиаре по меньшей мере нелогично.

Да, авторы используют героев и антураж НРК для тех историй, которые им хочется рассказать. А что, Катя в сериале забеременела после первой ночи? У Андрея был ребенок на стороне? В других фиках вас не смущает отход от канона?

Нет, не смущает. Это отход не от канонных героев, а отход от событийного ряда. А герои-то все равно узнаваемые. Когда я не узнаю героев, тогда и возникает вопрос, зачем это пишется? Зачем используют имена наших героев?
А вы не задумывались, зачем?
Зачем делать из Чебурашки Людоеда? Это только для примера.

_________________
. Иллюстрированные фики: Hamamelis, jedilady, ludakantl и другие...

Вера, а вас не смущает, что все видят героев разными?

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

А у вас не возникает вопроса, точнее, мысли, что ряд остальных читателей героев в таких случаях вполне себе узнает?

*то ли лыжи не едут, то ли я...* я уже которую страницу пытаюсь понять: вы действительно искренне пытаетесь всех здесь убедить, что ваше вИдение канона и героев единственно верное?

Я просто высказываю свое мнение. И вполне понимаю, что оно у вас может быть другим. И переубеждать нет никакого смысла.
Это все я пишу только для того, чтобы ваше мнение не было одним единственным здесь и не считалось единственно правильным для других.
А там уж, что кому ближе: ваше мнение или мое.

_________________
. Иллюстрированные фики: Hamamelis, jedilady, ludakantl и другие...

если вы не узнаете героев, значит, это не "ваш" фик, не "ваш" автор. Так бывает, ничего страшного. Можно не читать то, что не нравится, тем более, если это приносит столько огорчений и страданий, и проблема решится очень просто.
Автор пишет то, что ему хочется писать, читатель читает то, что хочется читать, то, что нравится. Никто никого не заставляет и пинками в темы не загоняет. Начали читать, не понравилось - так в любой момент можно бросить и взяться за другой фик с устраивающими вас героями. Ведь претензия именно к героям, наскольку я понимаю, а здесь на автора повлиять никак невозможно. Ну вот хочет он рассказать историю с такими героями, и ничего с этим не поделать. Имеет право. Можно плакать, колоться и жевать кактус, а можно бросить его и не грызть больше, решать только вам. Есть, конечно, еще вариант - читать и получать удовольствие

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Зачем делать из Чебурашки Людоеда?
Точно, взгляд на канон под разными углами предполагает какую-то общую основу. А если отход от канона принципиален, почему бы так и не написать?

Селина, а если хочется обсудить, почему не нравится и что именно, в укромном уголке таиться? Нее, давайте разделять. Обсуждать героев - пожалуйста. Обсуждать личность и мотивы автора - не, я не согласна, и это я говорю как многофандомный читатель, а не "активист феста".

Так в том-то и дело: обсуждать сам фик, сюжет, психологию героем и т.д. - это одно, это надо приветствовать и ярко освещать укромные уголки А задаваться риторическими вопросами вроде "нафига автор такое написал, я здесь не вижу мою Катю/Анжелику/Лютиэнь, что же у автора творится в голове с такими-то идеями и почему вы, вы и вот вы с ним согласны? и ваще это ООС и никакон, куда смотрят модеры" - это какбэ уже другое, т.е. бессмысленная в принципе затея.

здесь речь не о конкретных претензиях к тексту, когда есть, что обсуждать, а о том, что автору вменяется в вину "неканон", причем, что "канон", а что "неканон", определяет обвинитель.
И где ты увидела желание обсудить? С постах на тему "автор, зачем вы написали ЭТО"?

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Гость, ППКС

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Селина, я не против любых произведений.
Я это пишу к тому, что нехорошо использовать образы любимых многими героев, в своих каких-то целях. Я это и связала с пиаром своего творчества. Ну, может, автору сложно что-то свое оригинальное создать, а вот так использовать не тобою созданных героев легче.
Только такое отступление от образов героев - как-то не очень хорошо смотрится.

_________________
. Иллюстрированные фики: Hamamelis, jedilady, ludakantl и другие...

А мы с верой параллельно в 80й и 9й заявках препираемся))) Потому и невнятно. В 9ке возмущение героями же, это потом оно перетекло...

Нет, нехорошо от этого получать материальную выгоду без согласия интеллектуального собственника.
А писать истории с точки зрения психологии - хорошо и полезно. Даже если они МэриСьюшные, даже если герои неканонические.
И как я писала выше, считать это пиаром и рекламой - нелогично.

25 страниц обсуждения!!! Две трети из них, на мой взгляд, переливание из пустого в порожнее. И предмет спора странный.
Почему автор не мог придумать героев, которые негативно относились к Кате??? Почему он не мог вложить в головы тех же Юлианы или Светланы те мысли, которые вложил??? В конце концов, это фанфикшен, а не анализ канона. Автор не утверждал, что герои его драбблов именно так относились к Кате в каноне (тем более, что некоторых его героев в каноне и не было). А в фанфикшене писать можно, как угодно изменяя и характеры героев, и их мысли. Да даже их имена и внешний вид!
Непонятно мне, о чем многие из вас спорят, при всем моем уважении.

_________________