Меня обозвали умеренным романтиком)))
Там непрааавильные вопросы!!!
Почему никто не предлагает покататься на трамвайчике по Москве вместо театра и подарить букинистическое издание Даррела вместо конфет?

Яна, в зомби не превращают, но все чаще я читаю вроде бы про "нашу Катю", а на самом деле, это просто использование имен Героев НРК для каких-то своих фантазий, которые к НРК отношения не имеют, к сожалению, хотя и написано неплохо.

Мне лично очень не хочется, чтобы Катя из Героини превратилась в Анти-Героиню. Катя, на мой взгляд, показана в каноне достаточно жизненно, совершенно без нимба, но в ней не было ни капли злого умысла или корысти в отношении кого бы то ни было.

Независимо от вас написала то же самое только в теме "Расплачиваться придется натурой".
И еще раз добавлю. Это тянет на хороший рекламный ход. Использовать имидж любимых героев, а писать что-то свое, что не относится к этим героям. И этим привлекать читателей. Правда сам человек может и не задумывать над этим. Просто со стороны это так и выглядит. ИМХО.

И еще раз добавлю. Это тянет на хороший рекламный ход. Использовать имидж любимых героев, а писать что-то свое, что не относится к этим героям. И этим привлекать читателей. Правда сам человек может и не задумывать над этим. Просто со стороны это так и выглядит. ИМХО.

Да, авторы используют героев и антураж НРК для тех историй, которые им хочется рассказать. А что, Катя в сериале забеременела после первой ночи? У Андрея был ребенок на стороне? В других фиках вас не смущает отход от канона?

Нет, не смущает. Это отход не от канонных героев, а отход от событийного ряда. А герои-то все равно узнаваемые. Когда я не узнаю героев, тогда и возникает вопрос, зачем это пишется? Зачем используют имена наших героев?
А вы не задумывались, зачем?
Зачем делать из Чебурашки Людоеда? Это только для примера.

Когда я не узнаю героев, тогда и возникает вопрос, зачем это пишется?

*то ли лыжи не едут, то ли я...* я уже которую страницу пытаюсь понять: вы действительно искренне пытаетесь всех здесь убедить, что ваше вИдение канона и героев единственно верное?

Когда я не узнаю героев, тогда и возникает вопрос, зачем это пишется? Зачем используют имена наших героев?
А вы не задумывались, зачем?

Нет, не смущает. Это отход не от канонных героев, а отход от событийного ряда. А герои-то все равно узнаваемые. Когда я не узнаю героев, тогда и возникает вопрос, зачем это пишется? Зачем используют имена наших героев?
А вы не задумывались, зачем?
Зачем делать из Чебурашки Людоеда? Это только для примера.

Селина, а если хочется обсудить, почему не нравится и что именно, в укромном уголке таиться? Нее, давайте разделять. Обсуждать героев - пожалуйста. Обсуждать личность и мотивы автора - не, я не согласна, и это я говорю как многофандомный читатель, а не "активист феста".

Селина, а если хочется обсудить, почему не нравится и что именно, в укромном уголке таиться? Нее, давайте разделять.

Так в том-то и дело: обсуждать сам фик, сюжет, психологию героем и т.д. - это одно, это надо приветствовать и ярко освещать укромные уголки А задаваться риторическими вопросами вроде "нафига автор такое написал, я здесь не вижу мою Катю/Анжелику/Лютиэнь, что же у автора творится в голове с такими-то идеями и почему вы, вы и вот вы с ним согласны? и ваще это ООС и никакон, куда смотрят модеры" - это какбэ уже другое, т.е. бессмысленная в принципе затея.

И где ты увидела желание обсудить? С постах на тему "автор, зачем вы написали ЭТО"?

Я это пишу к тому, что нехорошо использовать образы любимых многими героев, в своих каких-то целях. Я это и связала с пиаром своего творчества. Ну, может, автору сложно что-то свое оригинальное создать, а вот так использовать не тобою созданных героев легче.
Только такое отступление от образов героев - как-то не очень хорошо смотрится.