НРКмания

Так тема у нас называется "болталка-флудилка". И я в ней дисциплинированно флужу и болтаю.

По ГП, к сожалению, не пишу. По НРК есть больше 200 страниц. Новым читателям всегда рада. Вот здесь оглавление фиков.
http://andrromaha.diary.ru/p178719027.htm
Но поскольку у меня в фиках, как правило, высокий рейтинг (NC-17, я бы даже поставила NC-21), то часть работ закрыта под совершеннолетних посетителей, зарегистрированных на дайриках (чтобы закон о цензуре не нарушать). Но часть фиков размещена на внешних ресурсах в свободном доступе, и прочитав их можно сделать вывод: хотите вы читать всё остальное или нет.


Ок, научилась, если всем так привычнее.

Роза, почему неэтично? Почему мы, живые люди, смотря сериал, можем говорить, что Катя вот там-то и там-то нам не нравится, так как поступает плохо, а вот персонажам думать и говорить о ней отрицательно запрещается? Почему персонажи не могут нам рассказать об ИХ "нашей" Кате?

ага, спасибо, НЦой меня не смутишь ни разу.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

А... э... кхм... Вот на прошлом Фесте голосовалки открылись за 10 дней до закрытия феста. Нынче принцип тот же? Мне ж не успеть выплатить приданое за всеми негритятами... Мурлыча меня мелкой бахромой нарежет

_________________
Милко: Оказывается, быть тираном иногда очень приятно. Так, кого бы мне еще репрессировать…

Ну почему же сразу - нарежет... у нас и свои коготочки имеются, аж 10 штукоф!

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!

голосовалка недоступна для гостей

По-моему, причины совершенно прозрачны)))

а в прошлый раз и гости могли голосовать

а у меня бяда-бяда, огорчение рука дрогнула и я проголосовала не за ту заявку((( абЫдна!

А переголосовать не позволяет? Вроде раньше можно было...

неа
думала, с рабочего компа зайду под гостем и проголосую правильно - а вот фигвам

Там надо соответствующую галочку поставить в определениях, по-моему, чтобы можно было переголосовать.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Почему на мой взгляд, неэтично, постараюсь пояснить, если кто-то например, наденет платье от Шанель, но все в пятнах, не глаженое и будет уповать на то что, этого никто не заметит только потому, что это платье от Шанель. Катя Пушкарева- Героиня и заслуживает к себе уважения, также как и платье от Шанель, которое в принципе не должно быть в пятнах и не выглаженным, даже если уже трижды вышло из моды,просто из уважения к бренду. Хотя, с "Их, нашей Катей" я вполне согласна, всего одно слово может убрать неприятный осадок от прочитанного.

Про Шанель неудачная метафора. Я бы сказала: моя Шанель, шо хочу, то и делаю.

Так же и с Катей, собственно. Катя авторская или Катя того или иного персонажа, автор что хочет, то и делает. Персонаж как хочет, так и думает. Вообще, эта "Героиня" с большой буквы и с придыханием (так я эту заглавную букву интерпретирую), это ваше личное отношение к персонажу сериала, которое вы почему-то пытаетесь навязать всем. Я так не отношусь ни к каким литературным или киноперсонажем. Я так к ОООООООООЧЕНЬ единичным людям отношусь. Реальным, совершившим что-то поистине героическое.

А такое отношеине к Кате Пушкаревой (Андрею Жданову, Анне Карениной, Наташе Ростовой, Гарри Поттеру, Винни-Пуху или Пяточку) меня смешит может только позабавить.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Почему-то клипов не было в этот раз. Может, еще не вечер?

В правилах этого феста не было клипов))) может, кто-то и сделает, но вроде заявки тоже не предполагают


Исправила, можно переголосовать.

А у меня абсолютно нет придыхания к Кате Пушкаревой, просто именно эта Героиня зацепила своей историей очень и очень многих, у зрителей нашелся у каждого свой отклик на эту девушку, а у нас сейчас и так нет положительных героинь , хоть плачь, а Катя есть и будет. Катя не святая, даже если судить по внешности и все это прекрасно понимают, в этом вопросе к ней масса претензий - почему так запустила саму себя, но внутренне- это очень светлый человек, может поэтому и все ее беды от этого.

Маша! Я так понимаю, людей героических трогать нельзя, их именами пользоваться тоже нельзя. Это - нарушение этики.
А Катей из НРК можно пользоваться. Это всего лишь литературный герой.
Но, если бы не эта потрясающая история любви, то Катя была бы не интересна никому. А то, что в некоторых произведениях пытаются опустить Катю до своих этических представлений о человеке - нарушением общепринятой этики уже не будет? Я вас правильно поняла?
Но вот что интересно. Я не знаю лично многих героев в реальной жизни. Я вопринимаю их жизнь и поступки на веру. Они для меня почти как литературные герои. А Катя - почти как реальный человек. Эта условная грань. А упоминание имени любого известного человека или литературного персонажа в своих литературных фантазиях и превращение их фактически в других героев, есть их использование. По сути это подмена.
Я понимаю, что у вас такая позиция. Но мне тоже бывает больно, когда моего любимого героя превращают незнамо в кого.
Простите, надеюсь, что не обидела вас.

Я не отношу свои слова именно к этому фанфику. Как раз он мне очень понравился. И мысли разных героев в отношении Кати - это все лишь их мысли, их видение. Для нас именно в этом фанфике Катя все равно остается нашей Катей - героиней этой необыкновенной истории.

_________________
. Иллюстрированные фики: Hamamelis, jedilady, ludakantl и другие...

Из чего следует этот вывод? А поступками "героев" обычно восхищаются именно потому, что в первую очередь герой - такой же человек, как все мы, и мне приятно думать, что при определенных условиях я тоже бы смогла бы...
И именами их пользуются направо и налево, и в первую очередь - любая управляющая структура.
Лично мне не нравится идолизация - как в хорошую, так и в плохую сторону
А "Гаре б никада" - это три обезьянки любого фандома.

Вера, простите, но это как раз тот случай, когда я не могу не то что принять, но просто ПОНЯТЬ вашу аргументацию. Т.е. я понимаю, что вы пишете, но как можно так думать и рассуждать - не пойму. Это мне просто НЕ ДОСТУПНО. Мне кажется, что вы тут притягиваете "за уши" понятия, не имеющие вообще никакого смысла в данном контексте. Причем тут этика??? Что вы вкладываете в это понятие?


а вот эта фраза уже вообще за гранью ЭТИКИ общения. Вы предполагаете в ваших собеседниках (или в неких, к счастью, неназванных авторах) какие-то "низкие" этические представления и обвиняете их в том, что они "опускают" до этих "низких этических представлений" героиню сериала, тем самым совершая что-то неэтичное, даже "НАРУШАЯ НОРМЫ ОБЩЕПРИНЯТОЙ ЭТИКИ".
Хотелось бы понять, что за нормы вы имеете в виду и как они нарушаются.

Нет, я могу представить, как писатель может нарушить некоторые нормы общепринятой этики. Точнее, вторгнуться в зону "этического комфорта" читателя.
Например, Владимир Сороки, повествующий в одном из своих рассказов о том, как вся семья, включая саму жертву, готовится к торжественному дню, когда дочь будет зажарена и съедена. И когда он подробно, со смаком, очень красивым и богатым русским языком, описывает сам процесс этой торжественной трапезы.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=49666220 (краткое содержание рассказа "Настя" для тех, кто не читал и не хочет читать сам).
Но вопрос в том, что хотел сказать автор этим самым рассказом. Он занимается пропагандой каннибализма??? Он сам имеет такие вот "заниженные морально-этические" нормы и опускает до них героев, и, соответственно, нас читателей???


Или, например, когда писатель на полном серьезе пропагандирует теорию расового превосходства в своем произведение. Хотя и тут, только от читателя зависит, как он воспримет это произведение - как "пример для подражание" или как повод для "критического чтения".

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Идеализации в отношении Кати и быть не может, потому что она с первых же кадров не идеальна внешне, конечно, но от серии к серии уже не замечаешь ее "некрасивости", потому что видишь другую "красоту", хоть и банально, но со мной было так. Где-то со второй серии, я уже абсолютно не видела Пушкареву некрасивой , я видела неправильно одетую и причесанную девушку, а это разные вещи. В этом ее ошибка- внешность не менее важна, чем верность и преданность, вот за это ее можно и покритиковать- как дошла до жизни такой, будучи образованной и умной.