НРКмания
https://nrkmania.ru/

Болталка-флудилка
https://nrkmania.ru/topic4616.html		 Страница 34 из 92
Автор:  Андрромаха [ 07 апр 2013, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
ma_mashka писал(а):
Спасибо, очень интересно, но непонятно, к чему это все.

Так тема у нас называется "болталка-флудилка". И я в ней дисциплинированно флужу и болтаю. :wink:
ma_mashka писал(а):
И с удовольствием почитала бы ваш слеш по НРК, ежели такой имеется в наличии. Или по ГП, это даже еще лучше.

По ГП, к сожалению, не пишу. По НРК есть больше 200 страниц. Новым читателям всегда рада. Вот здесь оглавление фиков.
http://andrromaha.diary.ru/p178719027.htm
Но поскольку у меня в фиках, как правило, высокий рейтинг (NC-17, я бы даже поставила NC-21), то часть работ закрыта под совершеннолетних посетителей, зарегистрированных на дайриках (чтобы закон о цензуре не нарушать). Но часть фиков размещена на внешних ресурсах в свободном доступе, и прочитав их можно сделать вывод: хотите вы читать всё остальное или нет. :sun:

ma_mashka писал(а):
Но цитатой пользоваться все-таки научитесь. Так гораздо привычнее (хотя на этой новой платформе это немного сложнее).

Ок, научилась, если всем так привычнее.
Автор:  0xanaP [ 07 апр 2013, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: 80. Пейринг, рейтинг - любые. Это наша Катя!
rosa писал(а):
В итоге получилось, что такие мнения о Кате для кого-то просто праздник души! Неэтично немного получилось, на мой взгляд, в отношении Героини.

Роза, почему неэтично? Почему мы, живые люди, смотря сериал, можем говорить, что Катя вот там-то и там-то нам не нравится, так как поступает плохо, а вот персонажам думать и говорить о ней отрицательно запрещается? Почему персонажи не могут нам рассказать об ИХ "нашей" Кате?
Автор:  MaMashka [ 07 апр 2013, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
ага, спасибо, НЦой меня не смутишь ни разу.
Автор:  ЛанаAkaRowan [ 08 апр 2013, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
А... э... кхм... Вот на прошлом Фесте голосовалки открылись за 10 дней до закрытия феста. Нынче принцип тот же? Мне ж не успеть выплатить приданое за всеми негритятами... Мурлыча меня мелкой бахромой нарежет :cray:
Автор:  Мурлыча [ 08 апр 2013, 07:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
ЛанаAkaRowan писал(а):
Мурлыча меня мелкой бахромой нарежет :cray:

Ну почему же сразу - нарежет... у нас и свои коготочки имеются, аж 10 штукоф! :-P
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
голосовалка недоступна для гостей :cray:
Автор:  tinnka [ 08 апр 2013, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
голосовалка недоступна для гостей :cray:

:P
По-моему, причины совершенно прозрачны)))
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
а в прошлый раз и гости могли голосовать :acute:

а у меня бяда-бяда, огорчение :-( рука дрогнула и я проголосовала не за ту заявку((( абЫдна!
Автор:  tinnka [ 08 апр 2013, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
А переголосовать не позволяет? Вроде раньше можно было...
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
tinnka писал(а):
А переголосовать не позволяет? Вроде раньше можно было...

неа :-(
думала, с рабочего компа зайду под гостем и проголосую правильно - а вот фигвам :-(
Автор:  MaMashka [ 08 апр 2013, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
tinnka писал(а):
А переголосовать не позволяет? Вроде раньше можно было...


Там надо соответствующую галочку поставить в определениях, по-моему, чтобы можно было переголосовать.
Автор:  rosa [ 08 апр 2013, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: 80. Пейринг, рейтинг - любые. Это наша Катя!
Почему на мой взгляд, неэтично, постараюсь пояснить, если кто-то например, наденет платье от Шанель, но все в пятнах, не глаженое и будет уповать на то что, этого никто не заметит только потому, что это платье от Шанель. Катя Пушкарева- Героиня и заслуживает к себе уважения, также как и платье от Шанель, которое в принципе не должно быть в пятнах и не выглаженным, даже если уже трижды вышло из моды,просто из уважения к бренду. Хотя, с "Их, нашей Катей" я вполне согласна, всего одно слово может убрать неприятный осадок от прочитанного.
Автор:  MaMashka [ 08 апр 2013, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: 80. Пейринг, рейтинг - любые. Это наша Катя!
rosa писал(а):
Почему на мой взгляд, неэтично, постараюсь пояснить, если кто-то например, наденет платье от Шанель, но все в пятнах, не глаженое и будет уповать на то что, этого никто не заметит только потому, что это платье от Шанель. Катя Пушкарева- Героиня и заслуживает к себе уважения, также как и платье от Шанель, которое в принципе не должно быть в пятнах и не выглаженным, даже если уже трижды вышло из моды,просто из уважения к бренду. Хотя, с "Их, нашей Катей" я вполне согласна, всего одно слово может убрать неприятный осадок от прочитанного.


Про Шанель неудачная метафора. Я бы сказала: моя Шанель, шо хочу, то и делаю.

Так же и с Катей, собственно. Катя авторская или Катя того или иного персонажа, автор что хочет, то и делает. Персонаж как хочет, так и думает. Вообще, эта "Героиня" с большой буквы и с придыханием (так я эту заглавную букву интерпретирую), это ваше личное отношение к персонажу сериала, которое вы почему-то пытаетесь навязать всем. Я так не отношусь ни к каким литературным или киноперсонажем. Я так к ОООООООООЧЕНЬ единичным людям отношусь. Реальным, совершившим что-то поистине героическое.

А такое отношеине к Кате Пушкаревой (Андрею Жданову, Анне Карениной, Наташе Ростовой, Гарри Поттеру, Винни-Пуху или Пяточку) меня смешит может только позабавить.
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Почему-то клипов не было в этот раз. Может, еще не вечер?
Автор:  tinnka [ 08 апр 2013, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Почему-то клипов не было в этот раз. Может, еще не вечер?

В правилах этого феста не было клипов))) может, кто-то и сделает, но вроде заявки тоже не предполагают :unknown:

ma_mashka писал(а):
tinnka писал(а):
А переголосовать не позволяет? Вроде раньше можно было...
Там надо соответствующую галочку поставить в определениях, по-моему, чтобы можно было переголосовать.

Исправила, можно переголосовать.
Автор:  rosa [ 08 апр 2013, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: 80. Пейринг, рейтинг - любые. Это наша Катя!
А у меня абсолютно нет придыхания к Кате Пушкаревой, просто именно эта Героиня зацепила своей историей очень и очень многих, у зрителей нашелся у каждого свой отклик на эту девушку, а у нас сейчас и так нет положительных героинь , хоть плачь, а Катя есть и будет. Катя не святая, даже если судить по внешности и все это прекрасно понимают, в этом вопросе к ней масса претензий - почему так запустила саму себя, но внутренне- это очень светлый человек, может поэтому и все ее беды от этого.
Автор:  вера [ 08 апр 2013, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: 80. Пейринг, рейтинг - любые. Это наша Катя!
ma_mashka писал(а):
Я так к ОООООООООЧЕНЬ единичным людям отношусь. Реальным, совершившим что-то поистине героическое.

Маша! :Rose: Я так понимаю, людей героических трогать нельзя, их именами пользоваться тоже нельзя. Это - нарушение этики.
А Катей из НРК можно пользоваться. Это всего лишь литературный герой.
Но, если бы не эта потрясающая история любви, то Катя была бы не интересна никому. А то, что в некоторых произведениях пытаются опустить Катю до своих этических представлений о человеке - нарушением общепринятой этики уже не будет? Я вас правильно поняла?
Но вот что интересно. Я не знаю лично многих героев в реальной жизни. Я вопринимаю их жизнь и поступки на веру. Они для меня почти как литературные герои. А Катя - почти как реальный человек. Эта условная грань. А упоминание имени любого известного человека или литературного персонажа в своих литературных фантазиях и превращение их фактически в других героев, есть их использование. По сути это подмена.
Я понимаю, что у вас такая позиция. Но мне тоже бывает больно, когда моего любимого героя превращают незнамо в кого.
Простите, надеюсь, что не обидела вас.

Я не отношу свои слова именно к этому фанфику. Как раз он мне очень понравился. И мысли разных героев в отношении Кати - это все лишь их мысли, их видение. Для нас именно в этом фанфике Катя все равно остается нашей Катей - героиней этой необыкновенной истории.
Автор:  tinnka [ 08 апр 2013, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: 80. Пейринг, рейтинг - любые. Это наша Катя!
вера писал(а):
Я так понимаю, людей героических трогать нельзя, их именами пользоваться тоже нельзя. Это - нарушение этики.

Из чего следует этот вывод? А поступками "героев" обычно восхищаются именно потому, что в первую очередь герой - такой же человек, как все мы, и мне приятно думать, что при определенных условиях я тоже бы смогла бы...
И именами их пользуются направо и налево, и в первую очередь - любая управляющая структура.
Лично мне не нравится идолизация - как в хорошую, так и в плохую сторону :pardon:
А "Гаре б никада" - это три обезьянки любого фандома.
Автор:  MaMashka [ 08 апр 2013, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: 80. Пейринг, рейтинг - любые. Это наша Катя!
вера писал(а):
ma_mashka писал(а):
Я так к ОООООООООЧЕНЬ единичным людям отношусь. Реальным, совершившим что-то поистине героическое.

Маша! :Rose: Я так понимаю, людей героических трогать нельзя, их именами пользоваться тоже нельзя. Это - нарушение этики.
А Катей из НРК можно пользоваться. Это всего лишь литературный герой.
Но, если бы не эта потрясающая история любви, то Катя была бы не интересна никому. А то, что в некоторых произведениях пытаются опустить Катю до своих этических представлений о человеке - нарушением общепринятой этики уже не будет? Я вас правильно поняла?
Но вот что интересно. Я не знаю лично многих героев в реальной жизни. Я вопринимаю их жизнь и поступки на веру. Они для меня почти как литературные герои. А Катя - почти как реальный человек. Эта условная грань. А упоминание имени любого известного человека или литературного персонажа в своих литературных фантазиях и превращение их фактически в других героев, есть их использование. По сути это подмена.
Я понимаю, что у вас такая позиция. Но мне тоже бывает больно, когда моего любимого героя превращают незнамо в кого.
Простите, надеюсь, что не обидела вас.

Я не отношу свои слова именно к этому фанфику. Как раз он мне очень понравился. И мысли разных героев в отношении Кати - это все лишь их мысли, их видение. Для нас именно в этом фанфике Катя все равно остается нашей Катей - героиней этой необыкновенной истории.


Вера, простите, но это как раз тот случай, когда я не могу не то что принять, но просто ПОНЯТЬ вашу аргументацию. Т.е. я понимаю, что вы пишете, но как можно так думать и рассуждать - не пойму. Это мне просто НЕ ДОСТУПНО. Мне кажется, что вы тут притягиваете "за уши" понятия, не имеющие вообще никакого смысла в данном контексте. Причем тут этика??? Что вы вкладываете в это понятие?

Цитата:
А то, что в некоторых произведениях пытаются опустить Катю до своих этических представлений о человеке

а вот эта фраза уже вообще за гранью ЭТИКИ общения. Вы предполагаете в ваших собеседниках (или в неких, к счастью, неназванных авторах) какие-то "низкие" этические представления и обвиняете их в том, что они "опускают" до этих "низких этических представлений" героиню сериала, тем самым совершая что-то неэтичное, даже "НАРУШАЯ НОРМЫ ОБЩЕПРИНЯТОЙ ЭТИКИ".
Хотелось бы понять, что за нормы вы имеете в виду и как они нарушаются.

Нет, я могу представить, как писатель может нарушить некоторые нормы общепринятой этики. Точнее, вторгнуться в зону "этического комфорта" читателя.
Например, Владимир Сороки, повествующий в одном из своих рассказов о том, как вся семья, включая саму жертву, готовится к торжественному дню, когда дочь будет зажарена и съедена. И когда он подробно, со смаком, очень красивым и богатым русским языком, описывает сам процесс этой торжественной трапезы.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=49666220 (краткое содержание рассказа "Настя" для тех, кто не читал и не хочет читать сам).
Но вопрос в том, что хотел сказать автор этим самым рассказом. Он занимается пропагандой каннибализма??? Он сам имеет такие вот "заниженные морально-этические" нормы и опускает до них героев, и, соответственно, нас читателей???


Или, например, когда писатель на полном серьезе пропагандирует теорию расового превосходства в своем произведение. Хотя и тут, только от читателя зависит, как он воспримет это произведение - как "пример для подражание" или как повод для "критического чтения".
Автор:  rosa [ 08 апр 2013, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: 80. Пейринг, рейтинг - любые. Это наша Катя!
Идеализации в отношении Кати и быть не может, потому что она с первых же кадров не идеальна внешне, конечно, но от серии к серии уже не замечаешь ее "некрасивости", потому что видишь другую "красоту", хоть и банально, но со мной было так. Где-то со второй серии, я уже абсолютно не видела Пушкареву некрасивой , я видела неправильно одетую и причесанную девушку, а это разные вещи. В этом ее ошибка- внешность не менее важна, чем верность и преданность, вот за это ее можно и покритиковать- как дошла до жизни такой, будучи образованной и умной. :unknown:
Страница 34 из 92 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/