НРКмания

рабочее название было "История гадкого утёнка"

_________________
ИМХО

Нет, Марта, рабочее название было "Гадкий утенок" - было видно на пробных съемках, кажется, "поцелуя по деловому", во всяком случае, в большом видео в нескольких частях, выложенном в ютюбе, на табличке, отщелкивающей дубли, было написано именно так.

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Спасибо, девочки!
Самое важное для меня - не чтобы соглашались, а чтобы, прежде всего, понимали и было интересно
Просто согласие по сравнению с этим мне не так... интересно.

Ворона, твое добавление относительно красного цвета для Жданова и синего - для Кати - просто
Ведь синий действительно несколько раз возникает рядом с неи или на ней - кукла от Феди была одета в синее, вазочки в виде коронок как бы нечаянно оказывались рядом или выше головы самой Кати, на фото в Египте она была в голубом платье, и наконец, в серии примирения тоже была одета в синих тонах...

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

История Гадкого утенка не так проста как кажется, а вот то, что стара- это точно. И в нашей классике полно ее различных вариаций, да и пушкинская Татьяна по большому счету тот же Гадкий утенок в конце ставший Лебедем, чем и привлек беднягу Онегина. Кстати, сам Пушкин считал, что Онегин не стоит Татьяны, может поэтому и развел их, а вот стоит Жданов Катерины, мелки у него чувства как у Онегина или нет, мне кажется, что все-таки достоин, потому что в отличии от классического героя влюбился в еще Утенка-Катю, хоть и не понимал, сопротивлялся даже упирался и руками и ногами, только что не говорил "Чур меня!". Но влюбился и права Рита в том, что не ЗЛ в этом "помогло", а просто ОН такой же как и Она, они- два сапога-пара, как же прав был Роман! В чем-то доверчивые и наивные, способные на ПОСТУПОК ради дела пусть и не всегда правильный, но умеют рисковать, ищут своего человека в жизни с которым можно было быть самим собой. Жданов раньше считал, что Кира-его человек, но когда появилась Катя, то роль Киры в его жизни буквально за месяц почти сошла на нет, потому что Кира не его женщина, хорошо, что Андрей это понял все-таки. Рита как мне кажется с помощью своих поисков бликов и цветов хочет просто показать, что кроме тех слов, которые мы слышим с экрана есть еще "разговор" с помощью разного цвета бликов на очках Героев, цвета даже постельного белья у Киры и я с ней соглашусь во многом. Я сама замечала, что вначале у Кати на постельном белье были огромные трилистники и именно их видел Андрей, когда сидел на диване в красном платье! Какая ирония- у Кати трилистники на постели в головах как знак предсказуемости в судьбе, ну не найти ей никогда четырехлистник, не отхватить счастье просто так за здорово живешь, а ведь отхватила в отличии от Киры, которая так и осталась на своем фиолетовом ложе в конце. Вот такие ассоциации могут прийти в голову НРКмана, что поделать, во всем ищем тайный смысл, но ведь на то оно и кино, как говорили раньше- волшебная сила искусства заставляет фантазировать даже нас, взрослых уже людей. Спасибо НРК!

Ты знаешь, мне очень нравится поиск таких ассоциаций с приведением ЛЮБОЙ доказательной базы! Блики, трилистники, метафоры, отсылка к Шекспиру или Фрейду!! Это здорово, это интересно, это литературоведение (или кино- - в нашем случае).
Что меня "шкрябает" - это попытка доказать, что это было задумано автором именно так, а никак иначе!!! Да еще и основываясь на вещах, в которых мы, все собравшиеся - полные дилетанты! (а именно на технической стороне производственного процесса).
Рита, это совершенно не важно, на самом деле, задумывал ли Назаров использование бликов или нет для раскрытия своих идей!!! Накладывали ли блики каким-то техническим образом или нет!!! Думали ли об этом авторы фильма, вкладывали ли какие-то увиденные тобой мысли, ассоциации, идеи, метафоры или нет.
ГЛАВНОЕ: ЧТО МЫ УВИДЕЛИ!!!! КАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ МЫ ПОЛУЧИЛИ!!!!

Если убрать из твоих рассуждений мысли, типа "совершенно точно использовали", "явно имели в виду это" и т.д.
А оставить только то, что увидела Рита и с чем это вызвало у нее ассоциацию - то будет здорово и интересно. И это не будет вызывать никакого протеста. Потому что это только РИТИНЫ ассоциации и мысли. И с ними, действительно можно соглашаться или нет.

Я ОЧЕНЬ надеюсь, что за три секунды, которые у меня были, мне удалось свою мысль передать (я ее уже неоднократно высказывала. И Ксении тоже! Потому что именно Ксения задала этот тон безапелляционного выдавания своих литературоведческих изысканий, имеющих полное право быть, за истину в последней инстанции).
Твоя попытка доказать, что блики используются авторами для какой-то очень узко-специфической конкретной цели сродни попытки Ксении рассказать нам, какие сны видел Жданов с цитатами из Высоцкого.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Ну да, я жуткий "буквалист", (Маша, привет!) дальше прямого смысла и своего носа, соответственно, ничего не вижу и все тонкие ассоциации понимаю в лоб и буквально. Чегой то мне только БД по этой причине не нравится, где любая многозначность фраз и эпизодов полностью отсутствует (на примере 1 серии и их ночи , чтобы не придрались).
Только ты использовала в качестве общей идеи фильма практически прямую цитату из уст самой Кати, сказанную по конкретному вопросу в конкретной ситуации, и экстраполировала ее на все содержание сериала в отношении его главной героини. Имеешь право, конечно, но тогда лучше развивать свою мысль и объяснять, что ты имеешь в виду под гадким утенком и последующим превращением в прекрасного лебедя. Потому что в устах Феди это же словосочетание в 171 серии, в разговоре со Ждановым перед тиром, прозвучало достаточно иронически, если ты помнишь: "Боюсь, что это превращение в прекрасную лебедь не прошло для нее даром"..(не дословно)
Амалия, например, пояснила, что она имела в виду:

И, поскольку она сформулировала свое понимание конкретно, мне гораздо легче его обсуждать вместе с твоей параллелью со сказкой, конечно:
Сказку Андерсена, к твоему возможному удивлению, я, разумеется, читала, вместе с еще 10-15 другими в его сборнике для детей.
Более древних историй на ту же тему припомнить не могу, чтобы называть их настолько древними, как почти само человечество. По-моему, вполне оригинальный сюжет сочинил там великий датский сказочник. В НРК, даже и без знания о рабочем названии "Гадкий утенок" самого проекта НРК, прямо в 7 серии, разбираемой вчера в Галерее Синички, из речи Кристины о Копенгагене и "Девочке со спичками" (до слез трогательной и печальной истории по соседству в том же сборнике сказок) уже видна связь, намек, ах, лучше это чудное слово "аллюзия" употреблю , с пожалуй, самой знаменитой сказкой, давшей сериалу свое первоначальное название .
А чем сказка про Золушку хуже? И постарше будет по времени - Перро жил до Андерсена, если не ошибаюсь, навскидку говорю, - и сюжет точно древний предревний. Можно и в "Песне песней" отыскать корни: там Суламифь была простой деревенской девушкой, смуглой от ежедневной работы под солнцем. И если относительно истории "Гадкого утенка" в НРК сначала идет намек, а лишь ближе к концу Катя называет себя так, имея в виду свое отношение к самой себе в зеркале (так еще большой вопрос, на самом деле, что она могла иметь в виду! и шла ли там речь о ее мнении по поводу ее внешности), то ссылка на сказку о Золушке идет открытым текстом в явно напоминающем ее контексте самого сериала.

Ну так и то и то имеет место быть в НРК: и превращение невидной и неказистой девушки в эффектную бизнес леди, если так понимать противопоставление утенка-лебедя, и да, эта внешняя и внутренняя трансформация образа Кати первых серий воодушевила многие тысячи закомплексованных девушек по всей стране, и это был несомненный плюс сериала, и история о Золушке, нашедшей и завоевавшей любовь своего принца, тоже наверняка вдохновила и их, и других молодых женщин на поиски своего "я" и настоящей любви, разумеется!

Но там можно найти и историю классического любовного треугольника, когда один мужчина - две влюбленные в него женщины, - то же старо как мир, и это будет близко, понятно и знакомо миллионам взрослых уже мужчин и женщин, хоть однажды оказавшимся в такой ситуации.
А можно увидеть историю о любви лишь для двоих - Кати и Андрея, оставив Киру вообще "за бортом" истории любви, как ненужный балласт.
Все можно там найти, девочки, фильм многомерный, любоваться им можно как ограненным бриллиантом, просто поворачивая перед светом разными гранями и любуясь каждой из них. В этом плане НРК уникален (хотя и не только в этом ) среди прочих сериалов, в которых не найдешь такой паритетной ценности каждой из смысловых линий.

Чем мне не очень близка версия НРК как история превращения в лебедя? По паре причин:
1. В самой сказке, да и в ее самой аналогии в НРК, есть один лишь утенок, сам по себе, с которым и происходит вся эта трансформация во времени.
А в НРК без истории любви с Андреем и всего, что из этого последовало, это будет просто выдиранием из единого целого. В сказке утенок был один, а НРК Катя не была одна, по ее словам: "он всегда со мной, даже когда его нет рядом." Разве можно представить все эти перемены в ней без влияния и участия Андрея в ее жизни? Их взаимовлияние друг на друга было полностью параллеьно-синхронным: развивались и изменялись оба под воздействием друг друга. Повторюсь, что в сказке превращение утенок переживал все превращения один, сам по себе.
В этом плане мне ближе, конечно, понимание Амалии, которая написала о истории любви двух "гадких утят" - очень красивое и образное сравнение, по мере познания настоящей любви, превращающихся в лебедей (надеюсь, я не исказила того смысла, который ты имела в виду? )
2. Совсем простой: сказка сказкой, но тот утенок был-казался гадким в силу биологических законов - лебедята все так выглядят в "детстве" - и стал прекрасным лебедем тоже в результате тех же законов... Другими словами, что он переживал, что нет - ничего бы не изменилось: пришло бы время (если бы не погиб, не дай Бог) все равно стал бы лебедем в силу самой неотвратимости роста организма. Разве с Катей было бы так же? Стала ли бы она лебедем - какой бы мы смысл в это ни вкладывали - просто с возрастом? Да не в жизнь, сами знаете. Обстоятельства (куда я включаю и любовь к Андрею) вмешались, и их воздействие на ее личность и произвело тот конечный результат, который мы все имеем удовольствие лицезреть, начиная со 123 (?) , а еще вернее, со 168 серии...
Ну еще можно было бы добавить, что утенку то не повезло не со внешностью -все они такие в том возрасте - а с окружением: остался бы и рос среди своих, никто бы его гадким и не считал, и в голову ему соответственно, самому такое бы и не пришло о себе думать. Катя везде, кроме своей семьи и Коли чувствовала себя чужой и одинокой по жизни, и стаи лебедей она себе так и не нашла, чтобы с ними слиться и чувствовать себя своей среди своих. В НРК скорее, тот курятник-индюшатник, который гнал утенка в сказке, сам изменился под влиянием личности Кати, а не остался таким же тупым и недалеким, как в сказке..

Так что я оставляю параллель со сказкой Г.Х.Андресена для тех милых девушек, которым она ближе всего из содержания НРК: лишь бы нравилось и шло на пользу. Но не моя версия, однозначно.



И тени у Кати в индейской раскраске тоже были фиолетовые... так и будет машинально приставлять значение, не заботясь о контексте и общем смысле?
Или ты уж мне просто назло такой пример привела. Хочется верить в последнее, ты же умный человек.

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Роз, ну вот ППКС очередной по духу, да и слову тоже!

Так о чем и речь, Роз! Там точно где-то "собака зарыта", говорит мой индивидуальный нюх насчет всех этих особенностей НРК. Ну не видела я больше нигде таких приемов и символов в простом и доступном массовом кино. Есть видимо, в том, что называется "авторское кино", Ксения приводила в пример пепельницы какие-то от точно знаменитого и совершенно неизвестного мне ранее американского режиссера - все равно смотреть не буду, не мое это - там, наверное, всякие символы и знаки - обычное дело. А в поп.кино, даже взять моего аватарного Индиану Джонса, и его авантюрные расследования древних тайн,есть парочка-другая символов с тайным значением - прочитаешь-поймешь и клад-чаша Грааля-тайна ковчега твоя. Но здесь то количество зашкаливает! А если все-таки принять все эти блики за символы значений-состояний героев, так это вообще новаторский прием в кино получается, поскольку используется постоянно и наравне с муз.фоном. К музыке то мы прислушиваемся, внимание-значение ей придаем, она же не зря звучит именно вот так в данном эпизоде: подсказывает его дух-настроение, внутреннее содержание для нашего интуитивного восприятия. А если с бликами, как и с музыкой, тоже сообщение какого-то содержания, задуманного для обогащения всего понимания и смысла сюжета?


Вот, Роз, чем важно обсуждение! ты бы не упомянула их - я бы и не знала значения этих трилистников, да и не вспомнила бы о них!
Это как Stix тогда сообщила о значении трех букв на номере Андрея: "судьба", на древнеславянском, кажется. Надо мне ввести здесь ссылку на то с ней обсуждение в "спорах"...
И ты права насчет тайного смысла: если получается вот так, как ты истолковывать внешне обыденные вещи, и проводить параллели с содержанием сериала, то почему бы и нет? В других то произведениях такой возможности нет вовсе.

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Да, все не случайно, ведь белье Героям покупала не уборщица тетя Маша, которая ВЫБРАЛА на свой вкус. Казалось бы мелочь, но все продумано до мелочей- каламбур получился. Повзрослела Катя после Египта, "оперилась" и Лебедем стала и, поэтому белье на постели стало другим- в желто-белых тонах, нежное что-то в виде соцветий каких-то. Так ведь и расцвела Катя, стала привлекательной, исчезла угловатость и исчезли эти схематичные КРАСНЫЕ листы клевера, которые и листами трудно назвать- такие же нелепые в своей схематичности как и та Катя. Катя ведь была схематична, хоть и жутко милая, смешная, но схема "нелепой девчонки", каждая женщина может с собой сотворить такое же - заплести косички с ленточками, достать из шкафа мамину юбку и блузку с рюшками, одеть старомодные очки и туфли без каблуков- и готова "Катя Пушкарева", каждая красавица может попробовать, наверняка получится стать смешной и нелепой- именно так Катя себя и называла до инструкции. Это потом она стала называть себя "уродом", когда прочитала разъяснения Романа на свой счет...

Ну извини, Рита, не могла даже подумать, что надо было пояснить, что именно я имею ввиду, упоминая гадкого утёнка. Я думала, что всем известно, в каком смысле употребляют это выражение.

Про фиолетовый цвет - просто показала на простом примере, к чему могут привести рассуждения, основанные на одном признаке. А если он в разных ситуациях работает по-разному, то признаком чего-то конкретного его считать нельзя, вот и всё.


Вы знаете, мне не раз при чтении постов Риты тоже вспоминалась Ксения.
Здесь это будет оффтоп, прячу поэтому под спойлер, но очень полезно иногда в азарте полемики остановиться и задуматься.



Комментарии, как говорится, излишни.

_________________
ИМХО

Маш, мне жаль, что у тебя такое впечатление возникло: я слово "доказать" вообще не употребляю, если ты заметила, конечно. Максимум - это показать, да и то, применительно лишь к своим попыткам это сделать. Как я могу выдавать свою личную тз за мнение авторов, к которым не имею никакого отношения??



А вот тут вообще несогласна с тобой Почему неважно то? так можно и музыку объявить неважной... И раз они использовали все эти средства, которые мы находим в сериале, так для меня лично, они все важны. Разумеется, все мои попытки и версии понять, что означает то или другое в сериала - это чисто мое понимание, но я стараюсь максимально учитывать всю имеющуюся в НРК информацию, как я ее воспринимаю, когда делюсь своим мнением...
И насчет того, что мы увидели и впечатления, которое мы получили:
Сразу сошлюсь на то, что у каждого у нас свой НРК и каждый его видит по-своему, верно?
Затем, говорю уже за себя: мое впечатление о нем, его героях и самом содержании меняется, и не стоит на месте. Оно уже другое, чем летом, намного изменилось по сравнению с весной, и абсолютно иное по сравнению с 2005 г. Я очень хотела бы иметь возможность взять и пересмотреть все с самого начала не прерываясь, и не превращая такой просмотр в очередной затяжной на несколько месяцев, когда к 100 серии едва помню содержание, например, 11й . Вот точно, впечатление у меня будет опять иным, чем сейчас, и наверняка более цельным и глубоким.
Далее, впечатление - это категория эмоционально-интуитивная, иногда плохо или слабо поддающаяся точному выражению и еще меньше обоснованию. А если это впечатление хочется обсудить с другими? Надо же как-то обосновать свою тз? Привести доводы, объяснения и т.д.. и по мере вот такого выражения своего мнения, понимаешь, что первоначальное впечатление уже изменилось, и тогда идет создание-углубление уже нового впечатления или понимания...
И я не скрываю своей личной цели: я хочу понять тз авторов, насколько это вообще возможно сделать рядовому зрителю, просто внимательно смотрящему их произведение, я хочу узнать все, что они вложили в НРК, да, я очень жадная и азартная в этом вопросе. Для меня это своего рода интеллектуальная и эмоциональная игра. Вовлекаются же в разные видео игры? Ну вот, НРК - это такой вариант 3Д или уже 4Д, поскольку сидит уже и в голове, и в сердце, и в реальной жизни, и ни разу такого не было, чтобы так сильно и надолго.
И такое мое отношение совсем, как мне кажется, не вяжется с пассивным "мы получили впечатление" и все. Я еще не все получила, что мне надо и что я уверена, я могу найти в НРК. Поэтому и копаюсь здесь, потому что мне интересно не только и не столько уже смотреть одной, как было до форума, а обсуждать с другими, такими же подсевшими на сериал, как Роза, например. У нее не менее, а может и более страстное и глубокое отношение, чем у меня, и скорее, даже более серьезное, и, кроме этого, она старается понять меня также, как и я ее.


Ну так оно так и есть, Маш! И я думаю, что все читатели это прекрасно понимают - ну чье еще мнение я могу выражать, кроме своего собственного??!

А это не совсем справедливое сравнение и большой незаслуженный булыжник в мой огород... Блики то в сериале есть, и возникают не случайно и не постоянно, соответственно есть и мат.база для их истолкования. А насчет Ксении я согласна: Высоцкого там нет ни в каком виде, соответственно, нет и мат. базы для таких ее сопоставлений. Мне это и раньше было непонятно, откуда она это все берет...

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Рита не так категорична как Ксения, она просто увлеченный человек и всего лишь выдвигает, так скажем теорию и выдает свои доказательства, как ей кажется, этой теории или наоборот, а Ксения выдавала свои мысли как аксиому и не принимала никаких доказательств от противного. Так мне казалось... Кстати , я с ней спорила, если можно так назвать наши здесь разговоры...

Кстати, Ксения ничего из этой декларации так и не выполнила. А некоторые пункты там были очень интересны. Декларации, так и остались декларациями, не наполненными ни смыслом , ни даже просто информацией. А жаль , замах был сильным.


Рита, вдохновилась Ксенией, о чем не раз писала, но стиль общения совершенно другой, мягче, деликатней, понимание не абсолютности своих утверждений. Так что не совсем понимаю Марту и её отсыл и параллели с Ксенией.

_________________

У каждого свое понимание, Марта, и каждый вкладывает свое значение, тем более когда используется в виде образного сравнения. Мне больше нравится хоть краткое, но ясное обозначение своего понимания, как это сделала Амалия. Просто привести сравнение и ожидать, что этого будет достаточно... можно, конечно и так, тогда и ответ может быть настолько же простым, как и оно: нет.


Так можно сказать не только о цвете, но об иностранном языке: в английском, например, можно открыть словарь на глаголе "to keep" и найти полстраницы текста, поясняющего множество значений этого слова, и даже без еще зависимости от идущего после него предлога. И в разных ситуациях глагол будет иметь разное значение, и ничего, как-то носители языка с этим управляются и могут точно донести свою мысль до неносителей при условии, конечно, что те взяли на себя труд выучить все случаи употребления этого глагола в зависимости от контекста.
О фиолетовом и других цветах - параллель такая же. Мы ведь не действие научных законов здесь обсуждаем, а толкование со множеством критериев, в том числе контекста и здравого смысла.

Насчет сравнения с вытащенными из постов Ксении цитатами: насколько я помню в Шоссе ты сравнивала ее версии и подход с толкованием суфийских мудрецов, теперь ты сравниваешь мои скромные попытки разобраться в НРК с этими цитатами из постов Ксении. Так тебе легче объяснить свое мнение? Путем ссылки на чужое?
Не знаю, конечно, что из моих постов тебя заставило прибегнуть к этим цитатам, ты, наверное, считаешь, как и случае с "гадким утенком", что достаточно лишь привести понятное тебе самой сравнение и мне также должно все стать ясно. Мне - не ясно с одной стороны, и я не вижу, каким образом это может помочь обсуждению данной темы, с другой. Так что я продолжу писать по обсуждаемой сейчас теме бликов и дальше, а если у тебя будут конкретные вопросы-замечания-комментарии по ним, то буду рада их узнать.

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Совершенно согласна с Вороной! Свой замах на то, чтобы "научить" смотреть НРК Ксения так и не выполнила пока, как-то заглохла страница, а жаль, было много интересного, да и сама полемика была интересна... А Рита умница, она всегда приходит с чем-то новым, каким-то своим "открытием", которым и делится с нами...

А мне очень жаль, что Ксения не приходит! Её провозглашённые тезисы были бы весьма кстати для полного понимания НРК и их диалог с Маргаритой получил бы увлекательнейшее развитие. И мне вовсе не обидно, что Ксения пишет так категорично, она пишет СВОИ мысли и при чём здесь "истина в последней инстанции"? Она ТАК выражает СВОИ мысли, другой по- другому. Каждому человеку свойственен его стиль и ничего обидного в этом я не вижу. Думаю, то время, которое Маргарита затрачивает на изучение каждого кадра и любого оттенка голоса и те мысли, с котороыми она с нами делится, несут только положительное. Спорьте, доказывайте свою ТЗ если не согласны.

Ворона, Роза,

Спасибо! и за понимание, и за то, что вам интересно читать-обсуждать со мной все эти мои личные версии-"открытия".

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Я написала, что мне вспоминалась Ксения - некорректными звеньями в рассуждениях и привела пример с Лохвицкой. И декларации её же до кучи - напомнить, что за автор А если ещё и Маше она пришла на ум, значит в этом что-то есть, не правда ли? Может и ещё кто-то так же думает, но большинство читающих отмалчивается к сожалению.
Отдельное спасибо Амалии и опять Мамашке за поддержание надежды, что не всем нужно подробно объяснять своё совершенно не оригинальное понимание сказки о гадком утёнке (ох, это уже иносказание пошло... )
Ну это так, в качестве ответа на упоминание моего имени, а не для дальнейшего полемизирования на эту тему, тем более в не вполне располагающей к критике обстановке, дамы

_________________
ИМХО

ээ... а разве "Гадкий утенок" и "Золушка" - это не вариация одного и того же базисного сюжета????

Весь остальной пост (в ответ Марте) - отличной пример абсолютно БУКВАЛЬНОГО, "в лоб" понимания.. всего: сказок, как примера "основных" сюжетов в истории литературы, а также того, что хотел сказать собеседник.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Блуждающие сюжеты
Дарья Завьялова

Еще с древних времен люди пытались выявить основные сюжеты в литературе, кочующие из книги в книгу. В разное время этим занимались разные деятели - от Аристотеля до известного русского фольклориста Проппа, но практически у всех получались разные цифры.

Известный писатель Хорхе Луис Борхес заявлял, что существует всего четыре сюжета и, соответственно, четыре героя, которых он и описал в своей новелле «Четыре цикла».



Кристофер Букер в своей книге «The Seven Basic Plots: Why We Tell Stories» ("Семь основных сюжетов: почему мы рассказываем истории") описал семь базовых сюжетов, на основе которых, по его мнению, написаны все книги в мире.


Около ста лет назад драматург Жорж Польти составил свой список сюжетов из тридцати шести пунктов (кстати, первым число тридцать шесть было предложено еще Аристотелем и намного позднее поддержано Виктором Гюго). Тридцать шесть сюжетов и тем Польти охватывают, в основном, драматургию и трагедии. Вокруг этого списка велись споры, его неоднократно критиковали, но опротестовать само число 36 никто не пытался.


Споры о том, сколько и каких сюжетов существует в литературе, ведутся до сих пор. Предлагаются разные варианты, разные цифры, но исследователи не могут прийти к единому мнению. В принципе каждый человек может найти свои варианты этого списка и, при должном желании, избавившись от всего лишнего, оставив только «скелет», найти подтверждение своей версии во всех произведениях мировой литературы.Ц

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Не понимаю - что со спойлерами...

_________________
Уезжают таланты, творцы и умы,
едут люди отменно отборные.
И останутся там, как у всякой тюрьмы,
надзиратели и поднадзорные.

И. Губерман