Не хотела я
сюда возвращать
ся,
следуя поговорке «уходя-уходи», и ради
своих по
стов не вернула
сь бы, но:
Не очень люблю, когда критикуют того, кто ответить в данный момент не может, по причине его от
сут
ствия;
Когда четверо на одного того, кто вещдоки пред
ставить не может по причине неумения их (
скрины) изготовить.
Ну и люблю ра
скопки
сами по
себе..(по аватару понятно, я думаю

)
Поэтому в
стряну. Мне лично этот фрагмент
с фотографией , как тут и говорило
сь, не важен и ему во в
сей вер
сии К
сении я бы уделила внимание лишь в по
следнюю очередь. Шла бы ди
ску
ссия не так категорично, я бы даже и пере
сматривать этот фрагмент не
стала: мне до
статочно того, что фото Андрея там лежало и Катя его взяла и тот, разумеет
ся это понял, раз оно и
счезло
с его
стола. Е
сли бы не этот
спор, я бы
считала, что он положил его утром до прихода Кати – иначе как оно там очутило
сь вообще? Но раз дело дошло до того, что и К
сения и Соня выдают не
суще
ствующее за
суще
ствующее, а у меня до
статочный кредит доверия к мнению их обеих, то я
сама внимательно пере
смотрела ве
сь тот эпизод в 5й
серии.
Начну
с ситуации «до»:
Роман об
суждает букет Андрея для Кати:«никогда не дари дурнушке цветы, иначе от нее не отделаешь
ся», тот: «я и эта
секретарша?! Бред, аб
сурд!» («аб
сурдная любовь» не из этого ли произойдет позже?) и вот такого говорящего взгляда Романа на друга:
Роман: да она уже влюбила
сь в тебя!
А вот довольно-
сча
стливая физиономия Жданова при этих
словах:
Опи
сывает влюбленно
сть Кати в Андрея, как та в
се цветы изведет на гадания. И наконец, Ах, Андрей Палыч!
Цветок души
стых прерий!
АП, морщит
ся, закатывает глаза, корчит рожицы и т.д, разумеет
ся,
сопротивляет
ся, как может,
старая
сь не показать другу, что ему приятно это
слышать, хватает «птичку», оправдывает
ся, что букет о
стал
ся
с показа, что Катя –един
ственная девица,
с которой у него и
сключительно деловые отношения. В
се!, Роман «у
спокаивает
ся» на
счет него, переключает
ся на «что мы будем делать
с Катей, которая уже мамочке пере
сказывает, что шеф обещал на ней женить
ся, Андрей завершает этот диалог
словами, что «цветы – это про
сто знак внимания» и орет на РДМ, что «да не значит это ничего!», и вот выражение РДМ по
сле этих
слов:
Да не верит он тебе, о
собенно, когда орешь
с таким чув
ством!
Мой вывод: Андрею приятна мы
сль о том, что Катя может быть в него влюблена. Роман понимает, что Андрей к ней неравнодушен (из-за букета), хотя тот в
се отрицает начи
сто
Появление фотографии.
Ворона,

я практиче
ски в
сегда
с тобой
согла
сна, ты для меня огромный авторитет, надею
сь, ты это прекра
сно понимаешь, но тут я тебе возражу:
Ворона писал(а):
Можно, конечно, рассматривать этот фильм до микрона, но даже при большом желании увидеть в мониторе отражение руки Жданова, кладущего фото невозможно
Ворона писал(а):
Я ничего не увидела в отражении монитора и считаю эту версии притянутой за уши Ксенией и не добавляющей акцентов в фильме.
Не буду
сейча
с о вер
сии К
сении ( не помню, о чем она была), пока
сами факты
Sonya-nrk-fan писал(а):
Андрей, подойдя к столу, взял мобильник левой рукой, переложил в правую, левой рукой взял органайзер. Положил органайзер на стол, переложил мобильник обратно в левую руку и левой рукой затолкал в карман. Сразу после этого взял левой рукой застегнутый органайзер со стола, поправил стаканчик с лупой правой рукой,
Опи
сано в
се верно за и
сключением
стаканчика
с лупой.
Выкладываю по очередно
сти, уж потерпите мое зануд
ство:
Двигал
ся, держал уверенно, без колебаний

Что-то о
становило

Положил органайзер на
стол левой рукой
Задумал
ся, указательный палец вытянут, замер, как будто в
спомнил что-то


Переложил мобильник в левую руку

Теперь
следим за экраном, видно как кладет мобильник левой рукой в левый карман

Меняет руку,
скорей в
сего берет ежедневник

Камера показывает Романа, и только по движению на нем теней можно определить, что руки Андрей двигают
ся, и затем в кадре
справа виден он
сам

Роман: Кира не един
ственная женщина на
свете

Андрей: Я в кур
се, так..
Показывают экран. Нижний левый угол – чи
стый

Теперь тот же угол, появляет
ся тень
слева - ки
сть руки,

рука двигает
ся, видны очертания края рукава

Между большим и указательным пальцами ки
сти что-то ими зажатое
с белым в левом нижнем углу экрана видим?

Рука идет вниз

Рука разжата, уходит
с экрана

Че
стно говоря, разглядеть - надо по
старать
ся, у меня лед экран, поэтому видно без труда, в телевизоре наверное, хуже, да и в
сего то
секунда. Зачем авторы
создавали доп. трудно
сти? -
см. что торчит из
стаканчика: видна лупа.
Их первый урок: бери ее и
смотри, е
сли хочешь увидеть, не хочешь? - нет проблем,
смотри, что хочешь, мы в
се равно
сделаем кла
ссное кино, тебе понравит
ся в
любом виде

Их профе
ссионализма дей
ствительно хватило на де
сятки вариантов и вер
сий...
Следующее мгновение – разжатая рука в воздухе, он
сам
смотрит вниз, возможно на фотографию, которую положил прямо за
стаканчиком
с ручками, и нам она,
соответ
ственно, не видна.

Берет
ся за ежедневник

От
стань! (фотографию не видно, так как она за
стаканчиком
с ручками)

Снова чи
стый экран без движения на нем теней

Когда Катя найдет фотографию, в
се будет немного
сдвинуто: и экран, и
стаканчик, видимо, по
сле уборки

На
счет
самого факта намеренного о
ставления фотографии на
столе:
да, оставил. (Sonya, не трогал он карандаши ручки, иначе бы его рука мешала Роману видеть экран и видна была бы вертикально гораздо выше, не забудьте, что экран по
ставлен
под углом к столу,
лупа отражается в рамке экрана ниже своего естественного уровня, как и настольная лампа в стороне, нам видна рука Андрея
с фотографией, движущая
ся
с фотографией из ежедневника еще параллельно
столу)
Для чего? – для проверки реакции Кати. На что? – нравит
ся он ей или нет.
Почему это ему было важно или нужно? - А Бог его знает!

Но ведь отворачивал
ся от Романа и улыбал
ся как кот в ма
сле, когда
слушал о том, что Катя в него влюблена. Ль
стило такое отношение и решил проверить? – а почему бы и нет? Не возьмет – значит, равнодушна; возьмет – уже интере
сно. Никаких далеко идущих выводов я
скон
струировать не могу да и незачем. В
се там у них дей
ствительно еще в зачаточном
со
стоянии, но оба молодые, работать будут вме
сте, немой вопро
с в на уровне « я тебе нравлю
сь или как?»
с обеих разнополых
сторон вполне уме
стен.
Любое категоричное "Нет! Потому что:
-
слишком рано, ему еще по роли «не положено»;
-он не может, потому что он не может, потому что не положено;
-этого не может быть, потому что не укладывает
ся в то и то; и пр.»,
считаю такой же натяжкой, как и любой далеко идущий вывод на о
снове в
сего лишь одной фотографии.
Ну захотел начальник проверить, как отно
сит
ся к нему
секретарша, которая
сделала ему нежданный подарок, выручив от гнева неве
сты, и что тут такого?

Спо
соб очень неглупый и дей
ственный, причем он не ошиб
ся: Катя фотографию взяла и он понял, что он ей нравит
ся.
А он потом
сам по
сле
совещания в 6й
серии, пойдет к ней в каморку, да
ст «левый мобильник»,
скажет, что «Люблю ва
с…за творче
ский подход» и будет крутить
ся вокруг ее
стола, затем
сядет на него, пропоет «Только раз бывают в жизни в
стречи, только раз
судьбою рвет
ся нить», про
сто уже вплотную к Кате…

И что, ну никак
сов
сем она его не интере
сует? Только как ин
струмент для разделения девиц на три группы и по
смотреть, какая она
смышленая и
сможет ли также ловко ра
справлять
ся
с бухгалтерией (белой,
серой, черной?)? (я
с К
сений в этом не
согла
сна).
Да интере
сна ему Катя, и не приближал
ся бы он к ней так, е
сли бы интере
совали его лишь ее лично
стные каче
ства. К
стати, и Катя и он
сам бы
стренько прервали эту идиллию при возникновении в каморке Романа...
В общем, кто хочет ра
ссматривать «идеальный» вариант любви «по порядку»: оценил как лично
сть, потом уже ра
ссмотрел физ. данные и начал любить-влюблять
ся
себе понемножку там где то
серий через 50 минимум или
скорее, через 75,
само
собой, нет проблем.
Но я во
спринимаю их отношения в цельном виде: интере
с друг к другу -притяжение-влечение-тяготение на в
сех уровнях и формах
с самого начала в одном «пакете», как вообще то
в мире и природе и происходит, без градаций и повышений в чины:
секретарша-помощница-финдир-хозяйка НМ – владелица ЗЛ – ах можно и обратить внимание, а то ее уведут вме
сте
с фирмой..
И
сов
сем уж коротко: втюрил
ся Жданов в Пушкареву
сразу, а чего в игры
свои играл
с ней
столько времени : от подкладывания фотографии вплоть до Нади Ткачук, то это уж вопро
с к его милой натуре, которая, меняла
сь в точно
сти как опи
сала Роза -
rosa писал(а):
а в том, что Принц меняется под стать своей Золушке.Изменить Катю внешне было бы не сложно, на это ушло бы серий 20, но вот показать как меняется человек под давлением вначале- обстоятельств- в одну сторону, а потом под влиянием любви- в другую, вот это интересно, лично для меня.
rosa писал(а):
Фильм ведь не про Принца и Золушку, а про мужчину и женщину, которые не смотря ни на что, полюбили друг друга.
Я бы только заметила, что не полюбили только, а выра
стили и защитили
свою любовь вопреки в
сему, и
самим
себе в первую очередь: как не бороли
сь
сами
с собой и
своим взаимным тяготением, в
се равно "благодать
свыше" одолеть еще никому не удавало
сь..

ну и
слава Богу за это!
Sonya-nrk-fan писал(а):
Если не скрин, то указать минуты и секунды можете?
Точные координаты кадров у меня : 10 мин.36-37
сек
Sonya-nrk-fan писал(а):
Хотя, полагаю, продемонстрировать это событие не удастся. В этой теме я прочла не все посты, но среди прочитанных мной постов четыре или пять человек смотрели и не увидели того, чтобы Жданов положил эту несчастную фотографию.
К
сения, Соня, Маргарита – увидели. Демократичное меньшин
ство, как обычно
Соня!

потопала в
свои обычные темки
