sinichka писал(а):
до анализа Ксении и Маргариты вроде бы были.
Синичка, че
стно говоря, не понимаю
сейча
с, как у К
сении хватило духу в одиночку предложить
свою вер
сию, да еще
с такой уверенно
стью и бле
ском!

Потому что мне и по ее
следам
сов
сем нелегко идти, о
собенно по
следнее время, по
скольку мой вариант
с НРК и ей может показать
ся чере
счур, хотя
с в
се-таки надею
сь на ее мудро
сть, знания и опыт, что она поймет, мою такую "неформатную" тз.
sinichka писал(а):
Это и был отпор
Отпор был взглядом, а не "кулаком", типа я начальнику пожалую
сь, ты у меня попляшешь или что-то такое. К
стати, тебя не удивило, что она
с таким до
стоин
ством отреагировала и такой взгляд у нее получил
ся, что он
сам в
се
собрал и
сказал:
Вы слишком самоуверенны. Почему он так ей
сказал, как ты
считаешь? Она
своими
словами повода ему это
сказать не дала
сов
сем ведь..
sinichka писал(а):
Она влюблена в него уже по самое не могу и это видно всем. Влюблена, как наивная восторженная девочка.
И да, Рома прекрасно видел, как она на него смотрит, видит, что слепит он ее, как солнце, и имеет в виду именно ЕЕ любовь.
Она
служит ему и работает на него от в
сего
сердца, а где тут в этой
сцене ты видишь ее наивной и во
сторженной?
Рома
сидел и ри
совал, и начал это делать
синхронно
с появлением Кати. Он уже понял
со
стояние
своего друга по "Я доверяю ей больше чем
себе" , что Жданов уже не равнодушен к Кате - для него вопро
с веры и доверия
стержневой в людях! Рома едва на них вообще
смотрел, и не
слепил Жданов Катю в этой
сцене, в глаза она ему
смотрела, когда кулак держала в
см от его лица...
sinichka писал(а):
Солдат ребенка не обидит
Жданов в армии не был. Катя не ребенок. "Маленькая девочка, которую обидели" - она для
своих родителей, потому что они помнят хорошо, через что прошла их един
ственная дочь. Но это не значит, что это ее автоматиче
ски делает "маленькой девочкой"
самой по
себе или для в
сех о
стальных.
В 14
серии Кира правильно
скажет: "Эта "маленькая девочка" делает
с нами, что хочет".
На Кате ма
ска, ма
ска гру
стного клоуна (я
сное дело, мое понимание, которое я недавно в по
сте дала о нем и ее улыбке в первую ночь, ты же там не возразила?), а е
сли клоуна -
то как клоун будет одеваться и двигаться? Смехотворно, или "курам на
смех" (е
сли ЗЛ курятник, как его называют в первой
серии) в буквальном
смы
сле. И движения клоуна - гроте
скные, преувеличенные- можно
с полным правом назвать "дерганой пла
стикой", что Катя виртуозно и демон
стрирует, как только приближает
ся к зданию ЗЛ. Е
сли внимательно за ней наблюдать, то
станет видно, как
со
стажем работы в ЗЛ эта дергано
сть будет уменьшать
ся и возникать как по заказу каждый раз, когда Кате надо. Даже в 14
серии уже видна эта ее напу
скная резко
сть, когда в япон
ском ре
сторане мя
со заказывала. А уменьшать
ся будет, потому что
считает
ся только первое впечатление - в
се о ней через пару ме
сяцев пред
ставление
со
ставили, можно
сильно не напрягать
ся, инерция мышления
сработает.
Так вот, поговорку про
солдата, который копает, по
сле
слов Романа , что "
мы к вам еще не привыкли",в
ставила
сама Катя, ЧТОБЫ разговор зашел про папу бухгалтера
с богатым АРМЕЙСКИМ прошлым, чтобы Жданов от
ступил. Иначе, при чем тут по
смы
слу "привыкнуть к вам" и "
солдата ругают, а он копает?". Кто ее ругал? Роман? Андрей?
связь
с "привыкнуть к вам" какая? Зачем она так ответила, е
сли не хотела разговор
свернуть на армей
ского папу? Интуицией она поняла, что "не привыкнуть к вам" означает, что в
се (
сказано было
мы) ее ругают? Тогда не
слишком ли богатая у нее интуиция для "маленькой наивной во
сторженной девочки", не думаешь, а?
sinichka писал(а):
Жданов у меня (в моем понимании) человек исконно порядочный
А
с чего ты ему такой кредит доверия даешь?

Он
с Лерой как хотел по
ступить? Его Милко при
стыдил даже, и правильно
сделал.Он ей во
спользовал
ся, дал ей ложную надежду, потом
сам же целовать
ся
с ней начал на
столе, и потом ее же обвинял, что она ненормальная, а в довершении уволить хотел, чтобы не мешала.. Типа и
спользовал и бро
сил как ненужную вешь, это что ли порядочно
сть у него и
сконная? А обман акционеров?

Он же права не имел так по
ступать, по че
стному то... И Катю за
собой увлек и навалил на нее НМ, даже не поинтере
совавши
сь, как его помощница, которая по 18 ча
сов на него пашет, будет еще и вторую фирму волочь в одиночку. Помнишь, как Катя тря
сла
сь, даже
с Колей на в
стрече
с адвокатами? Андрюша
с Ромой ве
село в дет
ский хоккей тогда резали
сь...
В конце, он конечно на Андрея Болкон
ского в валь
се
с Наташей будет похож, но не в начальном периоде! Жданов прекра
сно умеет врать, манипулировать людьми в
своих целях и добивать
ся
своих целей
своими методами. Тут он точно далек от идеала - ИМХО конечно в
се, ты ж меня понимаешь, верно?
sinichka писал(а):
Идет посягательство на основы основ, искажение расстановки сил и характеров, нарушение причинно-следственных связей. ИМХО миллион раз. Причем, идет подробно уверенно и доказательно
Синичка, отвлеки
сь от о
сновы о
снов, ок? Мы же не в
союзе программу партии един
ственно верную и непогрешимую об
суждаем, верно? Я те времена еще за
стала,
скука была
смертная, а приходило
сь терпеть, да еще и экзамены по ней
сдавать, потому что мой фак-т был "идеологиче
ский". Зато иммунитет к единому и непогрешимому на в
се века мнению выработал
ся.
НРК я
смотрела недавно, еще пере
сматриваю и 100 раз по
смотрю в будущем - это шедевр, каких больше никогда никто нигде не
сделает, я про
сто убеждена, что это невозможно делать на таком же уровне и
столько
серий. Даже один то фильм в таком жанре
создать - уже памятник надо будет
ставить, а тут 200
серий пирше
ства для ума,глаз,
сердца и в
сей души в целом. Это повторить невозможно, можно только
смотреть, понимать, вникать и на
слаждать
ся в
сем этим ро
скошным богат
ством мы
сли, чув
ства, кра
соты и
стра
сти, и в
се в одном флаконе! И поняла я это, потому что
смотрю сама, плюнув на в
се изначальные чужие идеи, про
сто
смотря и думая, замечая, запоминая,
сопо
ставляя, и еще роя
сь в до
ступных и
сточниках информации - хватает первой
страницы рамблера
с гаком, чтобы найти ответ. НРК добро
сове
стно
сделали до
ступным для понимания любому человеку
со школьным атте
статом.
А
сказав
это:
"идет подробно уверенно и доказательно[/quote] - ты
сама поняла, что ты
сказала?
sinichka писал(а):
То, о чем ты пишешь, не могло быть по определению ни с его ни с ее стороны.
ЧЬЕМУ определению, Синичка? У меня в голове нет определений, только
сам НРК, на
сколько я его помню и вижу СЕГОДНЯ, потому что завтра я пойму что-то другое из него, и вот так, по кирпичику, как клетки в кубике рубика он у меня начинает
складывать
ся САМ ЗАНОВО, а не образца 2005-6 г по телевизору. У меня е
сть ро
скошь (пока) некоего
свободного времени и про
смотра любой закаченной в комп
серии, откуда я извлекаю в
се
сканы. К
стати, без твоей потря
сающей идеи
с ними, я бы ничего не накопала из того, что знаю
сейча
с, хотя может мои результаты тебя и не радуют
sinichka писал(а):
Ты пишешь интересно, тратишь очень много сил и времени на анализ, так что даже не думай бросить. И давай просто разговаривать - ты говоришь, то, что ты видишь, я говорю, то, что я думаю и чувствую, и не надо мне бояться, что мои выступления заставят тебя замолчать. Иначе придется замолчать мне, а это трудно

В любом
случае, ты же знаешь, как я к тебе отношу
сь: Ты была одной из первых, кто меня тепло принял и привет
ствовал на форуме и твое даже не мнение, а
отношение, мне очень ценно. Надею
сь, что даже е
сли моя тз тебя
сов
сем не будет ни
с какого бока у
страивать, ты не изменишь
своего доброго отношения ко мне. Я им дорожу
