НРКмания

Я тоже не согласна ни с какими ОГОВОРАМИ Катьки,потому что ни разу нигде не увидела её морально-нравственного падения,я во всём её понимаю и поддерживаю ВСЕ её действия,потому что они всегда были лишь В ОТВЕТ. Только однажды я ожидала от Катьки другого поступка:я очень хотела,чтобы из Египта она позвонила ПО,которого в сериале я просто обожала,и который Катьке ничего плохого ни разу не сделал. А в остальном,прекрасная маркиза,Катька была красавой,и Жданов младший вместе со своим доморощенным Сирано ещё отделались лёгким испугом.
Да и вообще считаю,если бы Катерина вынужденно не вернулась в ЗЛ,то со временем встретила бы шикарного и достойного мужчину,явно не Михуила,и благополучненько бы забыла,как миленькая,про Жданова,а если бы и вспомнила,то лишь как о кошмарном сне. Я так думаю.

Вот "об чем и речь"



А ты пост Киновари читала выше?

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

О том, что сдала Жданчика на СД и правильно сделала?
а я всё про "затащила в койку"

_________________
ИМХО

Вот за то, что этого не случилось, я очень благодарна Гаэтану, создавшему действительно железную логику в развитии сюжета-интриги: принц-золушка, пренебрежение-любовь/служение, провал-помощь, ЗЛ-НМ, обман/использование-вера/разочарование, но! духовно бедный-материально богатый прЫнц меняется местами с духовно богатой-материально бедной золушкой в по классической схеме "Принц и нищий" с непробиваемой железной бизнес логикой нашего времени, главное во всем сюжете - это привязка необходимости возвращения по незыблемой бизнес причине, которая, в свою очередь, появилась из-за личных факторов (любовь/доверие). Вот это переплетение объективных (существование ЗЛ, поиск помощницы, Катино МГУ) и личных факторов (все их знаем), которое привело к созданию НМ на имя золушки (объективный фактор), преданной-использованной-обманутой (субъективный фактор) и которая ДОЛЖНА вернуться по объективной причине, созданной предыдущим субъективным раскладом - вот за это и перед автором БД. Почему, я думаю, сериал и стали переснимать в других странах (там, где следовали оригиналу) и уж точно, почему Акопов, Назаров и К решили за него взяться: такое логично обоснованное сплетение таких причин редко встречается. Обычно все зыбко и может пойти направо, может налево - здесь: точное обоснование "причина-следствие." За это Гаэтану (правда, только за это.. )

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

про секс из жалости, это еще выше было

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

А чем Гаэтан тебе не угодил?

_________________

А это самое наилучшее,что могла сделать Катька с двумя лицемерными подлецами,и она ЭТО сделала - обожаю,гордая и жёсткая женщина,не то что два трусливых мажора,слабо разбиравшихся не только в бизнесе и экономике,но и в человеческих душах. И поделом им,хороший урок получили,на всю оставшуюся жизнь - нельзя играть человеческими жизнями безнаказанно
.

Про "затащила в койку" - это вообще смешно,особенно в контексте с "девственником" Ждановым.

Да ладно вам морализировать. У Жданова хоть совесть есть и он переживал, понимал что поступает не честно ... А другие никакой совестью не мучаются , переступают через людей и живут всю жизнь припеваючи. Еще и сами других учат.

_________________

Зачем упрощать? там много чего было.

Снимаем своё чёрно-белое кино?
А почему принц духовно бедный, а Золушка - духовно богатая?
Или априори - для удобства?
и что это утверждение вообще означает?
Мне, наоборот, импонирует стремление к неоднозначности образов, несмотря на сказочный сюжет.

_________________
ИМХО

А я и не морализирую,это само вытекает.

Рита, я все, что хотела сказать - сказала. Судя по этой реплике, я общалась с тобой на иврите или японском. Потому что ты так и не поняла мою мысль.
Все, умолкаю. Она не имеет особой ценности. Кто меня понял, и мои рассуждения показались интересными - спасибо за понимание.
Кроме того, тут в последние пару дней какая-то не очень доброжелательная обстановка, ИМХО, несмотря на море поцелуйчитых и обмнимайчитых смайликов. Мне тут не уютно. Так что... не буду больше свои такие простые, казалось бы, мысли высказывать.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

А я думаю, почему у меня вдруг снова пропал интерес заходить в эту тему. Видимо, тоже напрягает недоброжелательный общий тон последних высказываний (именно за пару дней)

_________________

да, административный ресурс привлекать не хочется, потому что вроде все по мелочам, но общий тон как-то сместился к непонятной язвительности и неуважению к чужой точки зрения.
Стало неуютно.

Простите девочки, я на правах простой чукотской девочки Маши... В надежде на то, что сами почувствуете это тоже.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Видимо,это я тут встряла(раз про последний день говорится) - не буду больше нарушать идиллию и гармонию,тихонечко удаляюсь.

Ты тут ни при чем Это я удалюсь

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Девочки, привет! Так получилось, что я в последние дни немножко выпала из обсуждения, теперь читаю, читаю вроде прочитала то, что было за последние дни написано и никак честно говоря не могу понять предмет спора. Можно мне в двух словах: неужели вы действительно сейчас серьезно обсуждаете вопрос "тащила ли Катя Андрея перед первой ночью в постель?" Или имеется в виду, что из-за того, что она не умела скрывать свои чувства, по ней было видно, что она в предвкушении, в ожидании, и Андрей не смог свернуть в сторону и поэтому это называется "тащила в постель?"
Ой, я кажется даже вопрос сформулировать не могу... Еще раз: что конкретно в этом споре называется "Катя тащила Андрея в постель?" Чем тащила, как тащила?



Это что, вот это вот, серьезно или шутка юмора такая?
Потому что читаю, читаю и не пойму: действительно спорим об этом? Или шутим и поэтому до такой степени утрируем?



А потом вот это вот вдруг... я что, что-то пропустила? Вроде прочитала все пропущенные посты и так и не уловила, с чего вот это вот? Рит, что происходит-то, объясни пожалуйста бедной чукотской девушке (c)?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Ха, что я вижу?! А я о чем спорила неизвестно сколько времени, а мне все вокруг: ах, Жданов весь такой нежный пренежный, весь такой еле сдерживающий желание? Я ж говорю: нехорош он в этой сцене, за что я этот эпизод и не люблю. Она перед ним вся нараспашку, а он тяготится ее открытостью. Ну, насчет "получил, что хотел" это я не знаю, но ХОЛОДЕН он с ней тут, расчетлив и холоден. Рита, согласна или нет?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Ах, как жаль. Тогда станет здесь тихо-тихо.
А наверняка во время первого показа в пятом далёком году такие шли сражения и драмы, но, к сожалению, иных уж нет, а те далече (на сайте, я имею ввиду)

_________________
ИМХО

Ритуль не горячись , я понимаю повторять несколько раз одну и ту же ТЗ раздражает , но у тебя еще куча идей не озвучено. Да , ты всегда отличалась терпением и доброжелательностью. Так что стоять

_________________

Перечитала собственный пост, у меня что-то с формулировками сделалось... Рит, я повторю вопрос, хорошо? Ты пишешь, что он тянет ее к определенноему решению, так? Подспудно уговаривает согласиться на близость, получает это согласие, расслабляется и довольный плетет о Кире? Я же хочу остановиться на самом факте: Жданов расчетлив и холоден в этой сцене по отношению к ней. Ее открытость и откровения его напрягают. И хочет он поэтому побыстрее это свидание закончить.
Согласна или нет?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет