Я тут свои "шахматы" выложу, наконец, а потом на ваши вопросы постараюсь ответить, хорошо?
Белые начинают и… выигрывают или "Шахматная" фантазия по НРК. 
Приглашаю всех желающих к расстановке недостающих в моей партии фигур с одним условием: обосновать расстановку своей фигуры и ее ходы на поле ЗЛ.
Ворона, Синичка и все знатоки шахмат, прошу со снисхождением отнестись ко всем ошибках и недочетам моей версии с точки зрения реальной шахматной игры. Это лишь моя «шахматная фантазия» по НРК.
Для меня постоянное противостояние двух «принцев» ЗЛ –
Андрея и Александра - можно сравнить с вечным противостоянием белого и черного на двуцветной картине, которую я недавно «вывешивала» в посте, белого и черного рыцарей, или…
противостоянием двух королей на шахматной доске.
Я вот думаю, что среди авторов НРК точно были любители шахмат, уж слишком часто в НРК встречаются параллели именно с этой мудрой игрой:
Катя говорит «ход конем», ВС приглашает Андрей после драки «на шахматы» с выпивкой, Андрей играет в шахматы с Романом, «А ситуация то патовая» для Андрея насчет свадьбы; Андрей жестом руки показывает Роману типичный шахматный ход – рокировку фигур – в разговоре о свадьбе, произнеся «А может..» - (я этом жесте «перестановки фигур» вижу перестановку невест: с Киры на Катю); - а принципально важную в каждой партии фразу "шах и мат" я зарезервирую для разъяснения ниже..
Интересно, что Андрей и Катя знакомы с шахматами, а Кира с Викой играют в шашки (параллельно с игрой Андрея с Романом в шахматы)…
А при всем моем уважении к этой также древней и поучительной игре, шашки намного проигрывают шахматах по уровню сложности и количеству комбинаций.
В чем-то обе игры похожи передвижениями по прямой (пусть даже она только диагональ в шашках) и их стремительностью: разумеется, с оговорками для обеих игр: в шахматах даже не для всех фигур, а в шашках - только когда на шашечном поле появляется «дамка».
Кстати здесь прямая параллель с Катей, которая начав с положения простой «шашки», становится президентом на поле ЗЛ...
Но главное их отличие для меня даже не в этом, а в наличии уникальной шахматной фигуры:
коня, очень необычного шахматного «героя», о нем чуть позже..
Если придерживаться шахматной логики, то можно добавить и другие фигуры на эту доску. Расставляю я их по принципу: кто кого поддерживает или защищает, как и положено в этой игре.
Двух ферзей-королев: белую – Катю, и черную – Киру.
Пока Катя как верный помощник короля-президента, поддерживала Андрея, он королем и оставался. Когда она его оставила, и король остался без защиты своего ферзя, то был загнан в угол ЗЛ черным королем-Александром, и смог вернуться на поле руководства только тогда, когда к нему пришла белая королева (во всех смыслах
)
Кира – черный ферзь, постоянно атакующий белого короля своими подозрениями, недоверием, скандалами по любому поводу. Вы скажете, что Кира была его невестой? - но помолвка была еще до расстановки этих фигур, эта партия еще не началась. А когда началась, то Кира стала в ней играть против своего жениха, не доверяя и подозревая его с завидным постоянством, неутомимо атакуя белого короля в любое время дня и ночи. И в момент, когда можно и нужно было ему поверить, поддержать его, как всегда делала Катя, Кира будет на стороне своего брата короля, проголосовав против Андрея.
Роза, я в этом смысле понимаю категоричность твоего мнения: с «шахматной» тз рассмотрения НРК, их брак действительно даже технически невозможен: белый король не может никоим образом сочетаться с черной «королевой».
Вот здесь они действительно очень похожи на двух шахматных королев:
Действительно, можно было задуматься о необходимости женитьбы на Кире, не оставляющей ему ни свободы, ни покоя, как на доске черный ферзь может доставать со всех сторон белого короля. Король - шаг направо, ферзь мчится с другого конца Москвы, ой, доски, чтобы обложить со всех сторон, как в «Аквамарине», как у дома Кати, как на выставке, шаг влево – атака скандалом.
Да, прав был Рома, через пару-тройку такой жизни королю «мат» был бы настоящий: деваться в любом смысле было бы некуда. Но ферзь иного цвета, чем король, обречен его атаковать, такова его натура..
Кстати, такая «шахматная теория» неплохо объясняет мотивы, по которым Александр всячески провоцировал Андрея, вынуждая его жениться на Кире: тогда бы выигрыш всей партии по ЗЛ был бы у него в кармане, так как белый король был бы намертво «обложен» уже окончательно и на работе и в жизни черным ферзем Кирой, которая знала бы все его ходы на будущее, и помогла бы тем самым своему брату взойти на трон ЗЛ.
Теперь другие фигуры: самыми надежными и мощными после ферзя считаются стоящие по флангам «туры» (устаревшее название ладей, но мне здесь оно больше нравится
), назову их родителями – Ждановы и Пушкаревы.
Если с последними все понятно: всегда будут за свою дочь, то есть станут настоящими сторожевыми башнями для нее и для ее короля, когда те действуют сообща, то как насчет Ждановых?
Они же любят своего сына-белого короля? Любят то любят, но кого поддерживают? На чьей стороне они играют в партии НРК? Жданов отец – за Александра, Жданова – за Киру, то есть становятся противниками своего собственного сына, эдакими черными «ладьями», «приплывающими» даже из Лондона для того, чтобы поддержать «своих» черных и атаковать родного им белого короля, который среди «своих» по крови себя чувствует более чужим, чем среди «чужих», которые в конце действительно станут своими.
Своими первыми шагами по полю Зималетто белый ферзь Катя в буквальном смысле сваливает черного короля Александра наземь
(Это как в самом дебюте партии: можно поставить «детский» или.. «дурацкий мат»: разница только в количестве ходов и цвете ферзя- «мат для дурака» ставится уже после второго хода противника! (правда, только черным ферзем, а если Катя белый – тогда только «детский» – на пару ходов (шагов) больше надо) Сколько шагов у нас успел сделать Александр? А ведь настоящий «мат» ему Катя устроит еще нескоро…!)
Далее Катя всегда предупреждала его прямые атаки на нее и на своего президента, срывая все атаки черного короля.
Но настоящий «шах и мат» Катя сделает своему принципиальному противнику в игре значительно позже, но зато наверняка: в безымянном кафе, подписав на его имя ген.доверенность на управление НМ. Уступая ему поле для заранее спланированной атаки на белого короля, Катя не только там его заставит подчиниться своим условиям, дальновидно назвав их «шах и мат», но и этим мудрым ходом организует, как покажет будущее, настоящую ловушку для временного лидера партии
.
И настоящее поражение для черного короля наступит именно в результате этого мудрого хода Кати, когда Александр с треском провалит свое руководство ЗЛ и навсегда лишится любых законных шансов снова воцариться на его поле.
Можно сказать, что Катя по сути поставила таким образом Александру
эполетный Мат — мат, объявляемый ферзем, при котором матуемый король с обоих сторон ограничен собственными ладьями ("эполетами") (например, белый ферзь с е6 матует черного короля на е8, а черные ладьи, соответственно, находятся на полях d8 и f8). А разве не
собственные ладьи – Ждановы-старшие зажали Александра в тисках его признания в проигрыше в казино?
Теперь о Катиной фразе (возможно, из песни В.Высоцкого «Честь шахматной короны»: ссылка на нее дается в википедии сразу при запросе )
Ничего,
я тоже не подарок, -
У меня в запасе —
ход конём.),
что она может означать «по-шахматному»?
Конь — единственная фигура, которая может «перепрыгивать» через другие фигуры (как свои, так и чужие); при атаке конём короля противника тот не может прикрыться никакой фигурой.
Конь передвигается по полю
не линейно, у него своя «нестандартная» логика передвижения, иное поле поражения, чем у всех осталь ных фигур, которые не могут прорваться «сквозь строй» также легко и эффективно, как конь. Разве не получился красивый прорыв ферзя Кати с помощью «железного коня» Федора
прямо на поле к своему королю
в обход черного ферзя Киры, которая всячески старалась помешать этому маневру во время футбольного матча в сериале?
Так что ставлю на поле еще одну фигуру: Федор –верный «железный конь» белых: и Катю домчал до поля, и сколько раз своего короля выручал, даже появлением такого удобного во всех отношениях
джипа 
белый король обязан ошибке своего «коня».
А если посмотреть на все решения, которые принимала Катя в НРК, то бросается в глаза именно их
нестандартность, как будто она сама всегда «
ходила конем», ставя в тупик окружающих своей изобретательностью и необычностью решений.
Ее нестандартность, непохожесть на других, (что обычно окружающими ее людьми в НРК понималось преимущественно только в плане упрека ее внешности: «Да, вот такая она у нас, нестандартная..» - подразумевая Катю, говорил Роман о ее кукле, правда, с теплотой в голосе)
именно это сделало Катю особенной и неповторимой женщиной для Андрея, с одной стороны, («Я никогда не встречал такой девушки как ваша дочь..»)
и являлось причиной ее успехов и достижений, с другой.
Катя – «не такая, как все», и в этом ее сильная, а не слабая сторона. Катя уникальна как личность именно в силу этого.
Но ведь такая уникальность, основанная на отличии от других, изначальна присуща каждому человеку, поскольку каждый из людей неповторим?
И на мой взгляд, именно Катино несоответствие всем возможным стандартам во внешности, в отношениях с людьми и в работе показало
насколько велик потенциал развития в каждом человеке, как только мы решим для себя перестать быть как «все» и перестанем следовать как внутренним, так и внешним шаблонам в мышлении и поведении.
Катя не боялась быть и поступать «не как все», хотя каждый раз для этого ей приходилось преодолевать свои внутренние страхи, но, поступая так, она каждый раз одерживала победы и в жизни.
Ну, а белые, начав с верного хода своего короля, который сам выберет себе помощницу и королеву , пройдут через все баталии на «полях сражений» ЗЛ и жизни и выиграют свою партию, заставив всех «черных» так или иначе сдаться и смириться с «качественным превосходством» этого великолепного дуэта: «Когда мы вместе, то все проблемы решаются сами собой»…
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
потихоньку, ок? и тебе 
ты мне так помогла! раз теоретически (символически) это может быть бесконечное время пусть и для ш/м партии. Это же невероятно: так обозначить отдельно текущее время, не условно, от себя его создать-придумать, типа я хочу, в королевстве Зл будет отдельное время, а обосновать реально существующими правилами, т.е. пусть 100 раз субъективной, но 
