Обратила внимание на «фоновые эффекты» в сериях. Впечатление у меня складывается, что они сопутствуют действию и являются его пояснением-комментарием в отношении ГГ.
Например, 110 серия, квартира Ольги Вячеславовны перед приходом Кати (после пьяного танго и перед дракой Жданова с Колей): Света читает вслух отрывок из книги:
«
Слова были неосторожны. Но Тревиль бросил их, зная им цену. Он хотел вызвать взрыв. А взрыв сопровождается пламенем, которое освещает все кругом. (дальше я не очень расслышала, вроде как: -Полицейские (?тогда не было еще полицейских?? Может по лицу? Непонятно! 
)истории, вскричал король, ухватившись за слова Тревиля.
-Признайтесь же сударыня,- заговорил он с такой настойчивостью, какой нельзя было предположить в нем, - Вы – его любовница? Или, может быть, вы были его любовницей прежде?
-О,нет,-воскликнула миледи голосом, не допускавшим сомнений в ее правдивости.- Никогда!»
Чтение перебивается приходом Федора, затем:
-Светочка, может ты еще прочитаешь про
Д’Артаньяна?
«Увидев друга Портос вскрикнул от радости, а Мушкетон..»
То есть читают или «Три мушкетера» Дюма, видимо, отрывок уличения Анны в связи с Бэкингемом, или одно из двух продолжений романа.
Затем появляется Катя. Сама собой как то вырисовывается параллель (для меня) между словами, взрывом ревности, любовницей из книги и ситуацией Андрей-Катя в этот момент.
Перед появлением в доме пьяного Жданова, все лежат на кровати ОВ и весело галдят: «
Жил-был у бабушки серенький козлик… бабушка козлика очень любила…очень,очень любила..и хором: "Серый козел!!"
Сразу после этого дружного вопля появляется Жданов. Ассоциация, мне кажется, должна возникнуть очень прямая, то есть прямей некуда, и именно в таком смысле, который почти автоматически появляется в голове при слове «козел».
Вот я и задумалась: не очень я принимаю от Ксении аналогию Кати-Андрея с волками, точнее я понимаю, но не принимаю
, но, если предположить возможную связь между фоном и действием, то «серый» получается у нас все таки волк…
А с «козлом» что делать? А тут у меня очень грустная мысля появляется:
после отбрасывания обычной ассоциации человека с данным животным в качестве ругательного описания его сущности, остается следующая по популярности трактовка:
козел отпущения, на которого вешали по древним законам все грехи, который он сам, козел то и не совершал.. и его выгоняли из деревни с позором.
Если такая параллель герой-фон не случайна, (а я не верю в случайность чего-либо в НРК, несмотря на слова о цейтноте-конвейере-неразберихе, на пальто короче-длиннее это может сказаться, но не на словах или музыке, то есть, тому, что несет смысловую нагрузку), то к Жданову
у меня возникает уже сострадание…
Вот и думаешь, насколько «случаен» такой фон в НРК, причем я задумываюсь не первый раз на эту тему...
(И почему то муж Светы именно козла лечит в своем вет.кабинете, хотя откуда может взяться козел в Москве?)
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
А щас думаю - это некая дань уважения к собеседникам, подчеркивание - что это именно частное мнение, а не истина в последней инстанции 
).
