irina_ti писал(а):
вот, кстати, да. эти слова. и то, как Кира женсовет на показе отчитывает.
это - иллюстрации снобизма? элитности/элитарности? "не твоего уровня дело?" или как это назвать?
к надломленности такое отношения не имеет, имхо.
скорее, к воспитанию, из детства.
Вот понятия не имею откуда такое берется. Я никогда с такими людьми не общалась настолько близко, что бы узнать: "откуда?" и "почему?".
Цитата:
да, это было справедливо - требовать от женсовета не присутствовать на показе.
От ЖС - да. А вот с Катей спорно. С одной стороны она не рекламно выглядит, с другой она финдир. Последнее в итоге перевешивало, но Кира и это не принимала.
Цитата:
хотя с другой стороны Катя пощёчиной очень сильно перетянула вопрос со служебной плоскости на личную.
А почему Катя-то?!
Андрей заявил ОВ, что к "Кате приехал", что еще лудно. А потом стал бить Колю, очень так по-деловому метелить. Сразу вспомнились пробы ГАиНУ и его "поцелую по-деловому"
sinichka писал(а):
Катя:
порядочный и благородный человек не согласился бы на авантюру с Никамодой, не подделывал бы отчеты, это ясно, ну и НИКОГДА не стал бы завязывать отношения с чужим женихом. И разумеется не вмешивался бы в личные отношения начальника с его невестой.
Ох, я не хотела заступаться за Катю. Она натворила делов. Ох как.
Но мое чувство противоречия... иногда заносит...
Что есть благородство?
Еще начиная с Киры хотела сказать.
Я этот термин понимаю слишком буквально: "благой" (дворянский итп) "род". Ну и где? Мне кажется сейчас это слово устарело. А если хочется описать порядочные или другие примерные личностные и душевные качества, то и использовать следует соответствующие слова.
Вот тут я и запнулась (даже не на уходе от такого жениха, хотя следовало), а на "никогда не будет спать"...
Есть полигамные религии и культуры и я бы не называла их адептов недостойными, не порядочными и не благородными.
И еще все это самое дворянство - исток понятия благородности, насколько мне известно. Они блудили, по-моему больше, чем простолюдины. У них было на это больше времени и сил и для них это было не так опасно, особенно для женщин. Роль фаворитки была многими желанна и уважаема, если верить Доктору Кто (глупо?) то у жен даже хорошие отношения с фаворитками бывали... я со всеми этими отсылками к благородству вспомнила Распутника Джонни Деппа и фразочку "к*чать в благоверную - это моветон"...
Да я не знаю дворянина, который не был бы беспутным в этом плане...
Что вы вкладываете в понятие благородства? Отсутствие гордости? Да слово само по себе уже гордое.
Безгрешность?
Что бы быть верными себе, надо оставаться собой, а люди иногда себя теряют. И по-моему про это НРК. Про "никогда не говори никогда".
Потому, что они все делают то, что раньше про себя думали: "я никогда так не поступлю".Вспомнила самого благородного вымышленного (конечно) персонажа, что пришел в голову (что я знаю?). Джейми из Чужестванки. Но он гордился, точнее радовался тем, что был приглашен на церемонию королевского публичного утреннего горшка!
Культура и обстоятельства формируют людей не меньше, чем их внутреннее содержимое.
А еще я смотрю сериал "Хороший доктор". Там у одной героини после смерти матери немного едет крыша и она ныряет в случайные связи, а после того, как одинокие мужчины стали пытаться продолжить отношения после секса, она стала выбирать женатых. И мы такие вместе с её начальником косо смотрим на это, а она и выдает: "Что? Я не..." И дальше примерно: "не давала никаких клятв. Это не я давала/нарушаю клятву. Я никого не обманываю. А что делает он - не мое дело."
Я обалдела. Но до сих пор внутренне почему-то не могу ей возразить.
Но и не оправдываю. Хотя последнее только по религиозным соображениям, может быть...
Но я все же противник
деления людей навешивания ярлыков: плохого и хорошего, благородного и прочее. Плохими и хорошими бывают поступки, и то не всегда, но не люди. имха-имхастая.
Малышка Мо писал(а):
Я бы Коленьку на первое место поставила, ВС на второе, Катрин на третье
В моем телевизоре снобизм=самомнение
То-то Катя легко и дружелюбно согласилась Вике кофе варить. Как-то слабо представляю Вику, которая бы добровольно и бескорыстно стала бы за кем-то ухаживать. Она даже когда это в её обязанности входило через раз и с воплями это делала.
Юла писал(а):
Похоже, у нас всех не только телевизоры разные, но и языки.
Всю свою сознательную жизнь считала, что сноб это тот, кто претендует на принадлежность к определённым социальным слоям и презирает людей более низкого социального положения.
Лола писал(а):
Вызывает, да . Но Катя для меня по состоянию души и психики - ребенок, ...А Кира видеться боле взрослой и для нее должна была наступить точка невозврата. Имхо
Круто сказано, мне понравилось... ну то есть начало. А про Киру я тоже "ребенок" подумала, а потом продолжила, что они все там дети.
И Андрей, и Коля тоже. И ВС. Машка ребенок. И Рома... про Ромк не знаю...
Малышка Мо писал(а):
У нас здесь больше рассматривается снобизм "интеллектуальный", как выше заметила Китри, с поправочкой на то, что у нас все герои родом из равноправного советского прошлого
Ну в вашем с Китри диалоге может быть. Но эта тема не узкая, а сборная солянка. Я лично сообщения Китри не вижу. Зато вижу нескольких других пользователей, которые тут говорят именно о снобизме в общечеловеческом смысле. Поэтому если по количеству собеседников, то
здесь больше* рассматривается снобизм в "общечеловеческом" смысле... (*Ну или стоит провести опрос, что бы понять кого и чего больше) Снобизм как контраст того факта, что мы живем в современном, формально демократическом, обществе с якобы-или-частично-или-или-условно равноправным советским детством, а Саша и Кира, местами, говорят так, будто они дворяне столбовые (или какие-то еще дворяне, в разновидностях Тапатунья больше разбирается).
irina_ti писал(а):
а) Вика и раньше ходила на показы, работа а ЗЛ ни при чём
б) Вика соответствует визуально - дресскод, так сказать - и большей частью поведением
в) Вика - подруга акционера, т.е. собственника компании (по крайней мере, в глазах Киры и ЖС). ни в какое сравнение с нанятым работником..
а женсовет, как и саму Катю, надо было приодеть (и покормить
) перед тем, как туда пускать. это не корпоратив, на котором кто как хочет, так и самовыражается, а официальное рабочее мероприятие, статусное, от которого зависит имидж и продажи ЗЛ. соответствовать надо. у них - не получается.
причём, не получается даже не только на уровне одежды-еды-"сбиться в кучку и шушукаться".. чего, к примеру, могла стоить ЗЛ выходка Светланы, "уронившей" Марьяну прямо на подиуме?.. в деньгах. в упущенной прибыли, в смысле. почти риторический вопрос..
кстати, когда они потом на Катин показ пришли, то были уже не такие "дикие" (сорри, корректное слово снова не находится..)
Согласна почти со всем. Вика на показах - чуть ли не единственное место, где её наряды соответствуют (на мой стеснительный вкус).
Про ЖС - верное. Я не фанат их... И вспомнилось, как им дали кличку "диких баб" потоэтому ты попала в 10ку с этим на мой вкус.
Цитата:
а Кира видела, что их Андрей привёл? вроде бы нет.. и тогда - см. выше.
Федя подошел к Андрею при Кире. Кира сказала что-то вроде: "гнать их отседова", Андрей ответил что-то вроде "
конечно же я их пустил". (пишу по памяти, серий на старом полуживом компе нету).
Цитата:
Катя чуть не второй человек в компании, вознесенный на эту вершину исключительно по воле ее президента.
Любой финдир в топ5 людей в компании, это очевидно, если ненависть глаза не застит.
Цитата:
Андрей не мог так оскорбить Катю лично, чтоб дело дошло до пощечин
А как по мнению Киры и катехейтеров Катя имела право пытаться прекратить избиение Андреем своего самого близкого человека?! Это омерзительно отрицать у человека право на самооборону. Вот он
а элитарность снобизм.
Как можно (допустимо) и возможно физически реагировать, когда начальник публично перешел границу не просто личного, а человечеки-законно допустимого?
И почему, как можно было забыть/игнорироваь то, что Андрей перешел эту границу, что Андрей бил Колю на глазах у всех?!
Никто не справлялся в попытках его остановить. Даже сильный-смелый Федя не посмел.
Кстати, в оригинале там уже до тяжких телесных было недалеко, Бетти реально своего друга спасала, тот даже за руль потом сесть не смог. В НРК на всех все заживает в минуты, но и у нас было "да я бы убил его вообще".
Катя не раскаивалась, думаю, но она верно сказала: "я должна была вас как-то остановить".
Я просто в шоке. Не понимаю, как можно говорить о том, что
Катя перешла границу, когда
Андрей бил Колю.И "нравится"... мда... вместо того, что бы думать о границах служебного, убавила бы Кира лучше свой снобизм на пару градусов и задумалась бы о том, что же личного могло произойти у Андрея с Катей.
Ой! А ведь и о пощечине Кира узнала кажется со слов Милко, когда Вуканович говорил о том, что Жданов зверстовал и жениху/досталось/Катя спасла...
Я не помню формулировку, но впечатление такое.
Вот эта позиция, как: белый может плеткой слово-на-букву-Н (как у них говорят) бить, а если Н белого тронет, то на Юге США смерть ему.
Невыносимая сцена. Даже не избиения, там все же захватывают страсти, а вот это оправдание, вседозволенности хозяев по отношению к наемным сотрудникам в глазах Киры.
и что я, вообще, делаю в этой теме... 
Юла писал(а):
Mirra писал(а):
Вопрос к аудитории: Частная собственность в виде фирмы - это личное или профессиональное?
Если на ней работает много посторонних людей - профессиональное.
Если хочешь платить людям, что бы их поунижать, это в БДСМ бордель, кмк. А "профессионалов надо уважать" прав ПО.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
