Амалия писал(а):
Синич... А я вообще не понимаю, о чем ты
Какой пессимизм? Какое расхолаживание?
Кто кого расхолаживает?
Наташа только свое мнение высказала, подтвержденное конкретными фактами. При этом она одна из немногих, кто длит для нас очарованность НРК своими произведениями с до сих пор так сильно бьющим НРКашным нервом. Представляю, что вместо этого она бы захотела непременного литразбора и критики и стала главы выдавать раз в полгода по настроению
Ой, господи... Ань, я очень благодарна Наташе за то, что она есть, что она пишет для нас такие замечательные вещи и ни в коем случае не хочу, чтобы вот эти мои разговоры как-то так на нее (или на кого-то другого!) повлияли, что она перестанет писать. Не дай Бог! Конечно, я прекрасно осознаю, что она, ты и другие наши девочки-авторы это ядро, главная объединяющая сила нашего форума, без вас тут уже давно все умерло бы. Ну, общение может и осталось бы, но именно благодаря вашим рассказам сохраняется дух НРК, поддерживается интерес к теме НРК.
Амалия писал(а):
Мне честно странно. У тебя произведение - великолепное. Только половина читателей (если не больше) уже устала от прод раз в вечность. Словно тебя собственная история вообще больше не интересует. И суетишься ты насчет каких-то разборов литературных
Tы знаешь, меня этот твой пост заставил задуматься... Hаверное, ты права. Моя история не живет во мне постоянно, не переполняет меня, бывает силой я заставляю себя к ней вернуться. Я уже давно поняла, что я сочиняю свои рассказы как-то не так, как другие авторы. У меня очень редко бывает так, что хочется что-то выплеснуть, что требуется освободиться, требуется вылить на бумагу свои мысли и эмоции. А, как я поняла, именно так пишут девочки. Их переполняют мысли о своем рассказе, им нужно это выплеснуть, и они это делают. Поэтому у них получается писать и часто, и много, и одновременно хорошо. Мне же чаще всего приходится буквально выдавливать из себя фразы, вернее, даже не так, если идут мысли и я их просто записываю, то они получаются абсолютно не интересными, не читабельными, просто какой-то поток сознания. И повторы, и только диалоги без описания обстановки, и некрасивые фразы. А потом я должна из этого комка сюжета сделать нормальный текст, а это почти все равно, что написать все заново. Сохраняется только общая сюжетная канва. Я бывает сижу над продой несколько дней подряд и никак не могу найти нужные слова, может получиться, что я и сидела, и думала, и потратила кучу времени, а текста так и не получилось. И это не значит, что у меня нет, так сказать, муза. Это просто я так пишу, иначе не получается. Долго и мучительно. Другой бы автор, я уверена, за то время, что я трачу на написание прод, написал бы уже, наверно, десять замечательных рассказов!
Я перебираю слова, как пятнашки, в голове крутится куча всяких фраз и я их подставляю, как кирпичики - подбираю нужное выражение. Я как писатель еще очень новичок, но как читатель очень опытна, прочитала много разных книг и сразу чувствую, что в тексте что-то не то, глаз цепляется, а вот как это "не то" исправить, часто не знаю. На поиск уходит куча сил и времени. Поэтому меня так интересует ПРОЦЕСС написания. Интересно расщепить текст на молекулы - найденные слова и выражения. Хочу понять, как люди находят слова, как отыскивают точное выражение? Как слепляют в определенной последовательности в определенный сюжетный ряд? Я понимаю, что все авторы, конечно, ищут, все шлифуют, но почему у других это получается быстрее, чем у меня, вернее почему у меня дольше, чем у других? То, что это так, что другие авторы пишут и быстро и в то же время качественно - это же факт. Как, почему у них это получается, а у меня нет?
Как один из самых вероятных вариантов ответа - они просто более талантливы, чем я. Да, это скорее всего так. Но все же у меня после многочасового сидения над продой, в конце концов, тоже получается что-то более-менее нормальное, я добиваю текст до того состояния, что мой собственный глаз ничего не цепляет, значит, я тоже что-то могу. Но почему же мне это так трудно и забирает так много времени? Я хочу понять и научиться...
Ой, развезло что-то, разболталась.
Но это я попробовала объяснить, зачем мне нужен литературный анализ...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Как я удачно зашла на огонёк! 
Любимый тост моей сестры: "Шоб не в последний раз!" 
Не литературоведы они и не критики. Отдыхают, читая наше всё в интертрепации наших авторов 
Конечно, афтар и в одиночку может получать удовольствие, чего-то там на клаве выстукивая, но 
А так хорошо начиналось... 
У меня была мысль выкладывать главы "Кошек-мышек" там, но я не уверена, что это оживит раздел... 
) , с благодарностью.А бывает, что высказанная автором мысль или действие героев, вызывает дискуссию и тогда мы, читатели, исписываем не одну страницу, ломаем копья и, как обычно, к консенсусу не приходим, но это и не важно, это говорит только о том, что автор зацепил читателей. Но обсуждаем-то мы не язык, а ситуацию созданную автором. Кто мы такие, чтобы в фике обсуждать состоятельность автора. Есть литературная темка и кто желает, может там выставлять свои творения на суд публики, которая считает себя в праве критиковать и раскладывать по полочкам состоятельность автора в литературе и языке.Я, ни в коей мере, не возьмусь за такое дело, могу ТОЛЬКО следить за дискуссией, потому как не считаю себя в праве лезть в сферу, в которой не соображаю.
