Mira писал(а):
little_birdie писал(а):
НМ да, а ЗЛ с большим опозданием, на которое банки согласие не давали.
А разве НМ, беря в залог ЗЛ, не взяла на себя все его обязательства? И кредиты, которые они брали в банках, разве не шли на погашение долгов ЗЛ?
Нет конечно!
Она взяла в залог все активы ЗЛ.
Обязательства это пассивы, но смысла А и П только через год или типа того в бухгалтерии работы/учебы понимаешь.Попробую объяснить на примере.
Ты взяла кредит, но у тебя есть квартира в собственности, но кредит без залога!
И ты не платишь кредит. Или в какой-то момент понимаешь, что не можешь платить.
Обычно банк подаст на тебя в суд (с последними нововведениями если это есть в договоре обратится к нотариусу) и может начать какую-то процедуру банкротства и принудительной, дешевой продажи твоей квартиры, чтобы погасить долг.
И вот Андрей предвидя такое берез займ под залог "квартиры" и этот залог уже помешает банку предъявлять на неё претензии.
Схема работает примерно так.
У компании остаются кредиты, но нечем их гасить.
И поэтому же НМ подала в суд, при банкротствах есть некоторая очередность: 1) ЗП, 2) налоги, 3) кредиторы в порядке очереди. и вот тут в чем-то от залога зависит, в чем-то "живая очередь" но так или иначе НМ впереди и поэтому банки соглашаются ждать: по чуду получат позже, а может и ничего и согласиться на просрочку - это меньшее из двух зол для них.
Деталей банкротства я не знаю, но ЗЛ заложило НМ только активы - это точно.
НМ ничего не должна Атлантик-банку и так далее.
Только своему Ллойд-Моррису.
Которому она, кстати, перезаложила активы ЗЛ... грубо говоря.
То есть если НМ не сможет платить по кредитам, которые брала для ЗЛ, то ЛМ банк получит права на закладную, которая сейчас у НМ...
_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ.