natasha писал(а):
Ишо один аффтор, милый, держись, я за тебя держу кулачки !!!!
Спасибочки.
zritel писал(а):
Автор 5, спасибо, очень нравится!!!
Очень правильно описаны ощущения ВС. Ведь любой отец, прочитавший столь дикий "документ" захотел бы мести. Вот и ВС предпринял военные действия.
Мурлыча писал(а):
Я щитаю, шо и пистолет и наручники можно списать под приготовления. В наше время можно достать все, в том числе и наручники с пистолетом.
Мурлыча писал(а):
Состояние ВС вполне оправданно, мог он не с инфарктом свалиться, а собрав вввсю волю в кулак отправиться на разборки с малчиками, вполне мог. И зачем ему Колюню для этого привлекать, который ему все равно правды не скажет, да и чтобы отец показал кому-нибудь такую пакость о своей дочери, тем более ее лучшему другу? Это его и только его бой, его святая обязанность защитить честь своей дочери.
Люсинда писал(а):
Как мне нравится мстя Валерия Сергеевича.
Спасибо огромное за поддержку. Обоснованные все же действия, да? Дорогие читатели, я бы хотела узнать мнения и других читателей, как вы считаете у меня с обоснуем? Действительно много дыр или это только у Ланы такое мнение?
Мурлыча писал(а):
Лана, с дочерью и Колюней по поводу липовых отчетов, он и потом разберется, сейчас главное то, что оскорбили его самые светлые и искренние чувства, его веру в то, что его малышка самая-самая-самая. Прости, но сужу по себе. Поэтому махровейшее ИМХО и можешь даже не пытаться оспаривать. Бесполезно.
Я тоже считаю точно также, это мое имхо конечно, но герои-то мои, вот я так и пишу, как их понимаю.
Теперь отвечаю на замечания:
Мурлыча писал(а):
Но вот бить здорового мужика по голове, да еще так, чтобы он сразу же и отключился, да еще и в сомнительной позе - вряд ли. Для таких дел вполне подошел бы электрошокер, который и купить вполне можно...
Ты знаешь, Марин, я об этом тоже думала, но почему-то решила, что электрошокер слишком сложно для ВС. Что дать вот так по голове более реально. Может быть, я ошиблась. Уголовная составляющая действительно мое слабое место и этот фик моя проба в подобном жанре.
Но фильмов-то боевиков я смотрела много и много читала книг, там вроде такое проходит. Но вообще я больше по чу
йствам, а вот когда правой ногой да в левое ухо с этим у меня не очень.
А электрошокер это безвредно? Если да, то может мне исправить просто это сомнительное место, да и все? Потому как тяжелые увечья Ромочке я наносить не планировала.
ЛанаAkaRowan писал(а):
Так что минус мелочи...
Нет, Ланочка, такое мне не надо. Я сама очень не люблю плохо обоснуйные фики. Но знаешь, бывает плохой обоснуй, а бывают разные точки зрения на события и характеры оригинала. Я пока признаю некоторую слабость моей позиции только в уголовном моменте, в другом, прости, нет. На мой взгляд в других местах все логично и наши с тобой разночтения вызваны просто разным пониманием оригинальных характеров.
Hапример, вот это твое замечание:
ЛанаAkaRowan писал(а):
Наручники необязательны, потому что здоровый молодой мужчина не даст надеть их себе просто так.
поэтому я и употребила бесчувственное тело. Понятно, что ВС слабее физически, чем Роман и этот момент надо обойти.
ЛанаAkaRowan писал(а):
А если его уже хлороформчиком - то можно обойтись и хозяйственным скотчем (наверное даже и офисно-канцелярским, не проверяла).
Я тоже, как ты понимаешь, на человеке не проверяла, но наручники мне показались надежнее. Это уж на вкус и цвет как говорится. Это к обосную отношения не имеет. Во всяком случае, со скотчем офисным я имею дело по работе, отклеивается зараза постоянно!
ЛанаAkaRowan писал(а):
Ударить по голове можно только того, кто высунулся из машины обратно, иначе никак - эксперимент проводится элементарно. Тем более, если удар должен быть сильным.
Эксперимент не проводила. наверное ты знаешь, что говоришь, раз так уверена. Hадо на электрошокер заменить. Там одна фраза всего, даже кусочек. Почитаю, что за гадость этот шокер, сформулирую и мне орги заменят, да?
ЛанаAkaRowan писал(а):
Туфельки носила Катя, туфельки на каблучке. Но на первом показе она подвернула ногу, поэтому на следующий день пришлось пойти в спортивках, чтобы поберечь ногу - их-то Милко и посчастливилось лицезреть. А потом Катя опять в туфельках. В кадре они были не раз, например, в 14 серии, когда на стадионе она ее в руках держала. И где-то она под столом их снимала, пока маьчикам объясняла цифры и т.п. А военторг - это магазин, где продавалось что угодно, отнюдь не военного покроя.
Тут мы стобой расходимся в оценке того, что и почему носила Катя, что требовал от нее ВС, спорить наверное нет смысла. Да и причем здесь вообще Катин каблучок? Где я в фике против него хоть слово говорю?
Вот это что ли:
пропищала она и побежала за ним, чуть не ломая ноги на тоненьких шпильках. Ну так тут бежит девушка на высоких каблуках, чуть ли не подворачивая ноги, что тут странного, что ВС это заметил? Это вообще мои личные наблюдения, как молодые девушки часто ковыляют на высоких каблуках и рискуют ради красоты свернуть себе шею. Если уж мне такое в глаза бросается, я подумала, что ВС, который много старше меня, тоже должен был бы обратить на это внимание - на неестественность походки и высоту каблука. Тоже самое, кстати, и в отношении юбки. Коротюсенькая юбочка чуть покрывающая попу это совеременная мода, а я думаю, что ВС не очень подвержен модным тенденциям. Люди в возрасте, насколько я знаю, такую одежду вообще не одобряют. так что тут тоже мой жизненный опыт и наблюдения, и к обосную это отношения не имеет.
А Катя кстати шпильки не носила.
ЛанаAkaRowan писал(а):
Аффект? Какой же это аффект, если он может пока не трогать Жданова - потому что показ и президент там нужен.
Термин "Аффект" в фике не применяется. Кроме того, ВС не "может пока не трогать Жданова - потому что показ и президент там нужен", a просто смирился с тем, что Жданов ушел в сопровождении других людей. Он все равно не может схватить обоих одновременно. Он решил пока сосредоточиться на Малиновском, вот и все.
Мурлыча писал(а):
Так, автор не юрист, что такое аффект может и не знать, но надеюсь, то, что имеет место сильное душевное потрясение, вы спорить не будете?
Пусть это будет вендеттой, если вам это больше нравится.
Совершенно верно, автор ни разу не юрист, но что означает слово "аффект" все же представление имеет, поэтому в юридическом смысле это слово в фике не применяет, да и вообще никаких юридических терминов не употребляет. Но психологическая составляющая кажется мне вполне обоснованной. Если читателям кажется, что это не так, вот это будет очень грустно.
Мурлыча, спасибо за понимание и поддержку.
Люсинда писал(а):
Ну, не убивец ведь он.
Ни в коем разе. И ВС не убивец и автор не самоубивец. Все будут живы, обещаю. За штабелями трупов это не ко мне.
ЛанаAkaRowan писал(а):
И еще... шепотом, чтоб не дали по мозгам
За что???
ЛанаAkaRowan писал(а):
Автор, а как инструкция на пороге оказалась выяснится? Не могла ж Катя так лохануться, чтоб в прихожей ее в сумку запихивать и не заметить, что мимо положила?)
Гм... Понимаешь, Ланочка, какое дело...
У нас пишется фик о том, что ВС нашел инструкцию. Для того, чтобы произошло такое, мы должны допустить некую условность, что как-то инструкция все же к нему попала. Я выбрала такой вариант. Да, Катя лоханулась, мне кажется, это уже понятно из текста и доп. пояснений не требует. Разве что описания следствия этого, что еще наверное будет в тексте. Ты считаешь, что такого быть не могло никогда и ни за что?
Варианты могли быть конечно разные, например, ВС мог бы выкрасть инструкцию у Кати из сумки
или найти в Зималетто папку с копией Романа (но это мне не подходило, т. к. тогда это был бы уже другой временной промежуток), но я выбрала такой вариант, как наиболее на мой взгляд реалистичный.
Вообще, то, что мне приходится так много дополнительно пояснять, это не есть хорошо, поэтому прошу ответить, девочки, как все же в целом с обоснуем?
Действительно так ли уж необходимы мои пояснения текста?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Спасибо, Лана!
) 
ВС все-таки не Джеки Чан, я думаю, что без подручных средств ему такое не под силу. 
