Hola писал(а):
Вы, уважаемый, противоречите сам себе.. Вы же сами сказали, что мюзиклу подвластны любые жанры, а теперь упрекаете меня в сравнении несравнимого.. Хотя я и не пыталась сравнивать ЖАНРЫ.. Я хотела всего лишь привести пример умелого воплощения задуманного.. И если вам не нравится повествовательный жанр, могу привести примеры других произведений.. Более лёгких, и в то же время комически - обличительных.. Например, фильмы по произведениям Зощенко, Ильфа и Петрова и т.д... Кстати, "12 стульев" с Андреем Мироновым тоже можно назвать мюзиклом.. В фильме много музыки, песен и танцев.. Но нет того, что можно назвать неправдой и несоответствием с действительностью, имхо..
Насчет противоречий в высказываниях, так я уже вас цитировал выше.
Двигаемся дальше.
Долго пытался найти логику в ваших высказываниях, поэтому еще раз сгруппировал все
Hola писал(а):
Фильм, конечно, развлекательный.. Тогда и делайте лёгкую комедию, и не вплетайте туда какую бы ни было идеологию!..
...Это понятно, что взгляд современника.. Современника, который, очевидно, совсем не слышал о том времени, но ему очень хотелось опорочить тот политический режим..
...Если это комедия, или комикс-шоу, то идеологию следовало бы высмеивать.. Ан нет.. В фильме, опять же имхо, имеется претензия на серьёзное её осуждение, бичевание и т.п... То есть в достаточно лёгкий жанр внесен этот тяжёлый привкус.. Поэтому многих он и напрягает..
...Это не замысел, это косяк, имхо.. Хочется уже талантливых фильмов, а не "своего видения", которое далеко не всех интересует..
Так мы вроде бы уже расширили круг вопроса.. Вроде бы уже говорили не только об идеологии, но и о замысле.. А что такое замысел? Это способ воплощения каких-то идей, Т.е. вопрос переходит уже в плоскость профессионального умения, творческого таланта, если хотите..
...Ну так вы же сами сказали, что комиксу подвластны любые жанры, и к тому же "замысел такой"...А из этого следует, что жанры тут ни при чём..
Теперь попробую делать выводы из ваших высказываний пользуясь формальной логикой:
1. в комедии не должно быть идеологии
2. создатель фильма желал только опорочить политический режим
3. в комедии идеология должна быть смешной
4. если идеология в комедии не смешна, а страшна, то это напрягает, следовательно,
5. это косяк
6. подобное (обличающее идеологию) видение не талантливо и вас не интересует, из чего следует, что
7. оно непрофессионально (что конкретно в музыкальном номере на комсобрании непрофессионально предусмотрительно не обсуждается).
8. комиксу подвластны любые жанры и замысел такой, следовательно, жанры тут ни при чем. (Если кто-то понял смысл 8 пункта – разъясните плиз, я бессилен.)
9. Музыкальный номер в мьюзикле, нагнетающий страх, вам не понравился, потому что «Собачье сердце" лучше.
Резюме: НЕТАЛАНТЛИВО ВСЕ, ЧТО ОБЛИЧАЕТ СТАЛИНСКИЙ РЕЖИМ, ИЗОБРАЖАЯ ЕГО ДАЖЕ В КОМЕДИИ СТРАШНЫМ. Единственный вывод, который я смог сделать из ваших комментов, пользуясь формальной логикой.
Тогда, при чем здесь «12 стульев», Зощенко, и жалкий лепет, про неумелое воплощение задуманного и про несоответствие действительности, особенно, применительно к стилизации?
P.S.
Кстати, о Шилове. Когда в беседе о живописи, мой собеседник вдруг начинает восторгаться творчеством художника Шилова, я понимаю, что дальше разговор уже интересным для меня не будет. Попробую объяснить почему. Как бы издалека. Среди народа, защищающего диссеры, встречаются две категории. Первая – творцы. Они настолько одарены талантом, что буквально искрятся идеями, раздавая их направо и налево. Их кандидатская тянет как минимум на две докторских. При этом, они щедро благодарят при защите каждого, кто работал с ними в группе, до последнего лаборанта, и так активно, что непонятно, что же они сами то сделали в своей диссертации. На идеях из их диссертаций потом еще бодро защищаются целые отделы. И есть вторая категория – ноль таланта, ноль идей. Ухватят где-нибудь идейку, оброненную первыми, и намусолят из нее диссер, ценность которого минимальна. Но зато эти вторые упорные – берут не талантом, а усердием – «попой». Так вот ваш Шилов – из вторых. От его картин у меня не бывает ощущения, ангел пролетел. Я вижу на них мозолистую попу. ИМХО.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Это не косяк, это замысел, просто он вам не понравился,имхо
Если честно, то не очень.
... у каждого свои авторитеты, но Валерий Тодоровский совсем не похож на мальчика, которого надо учить различать краски и у него таки свое ВИДЕНИЕ, на которое он, как художник, имеет полное право, а то, что его фильм здесь вызывает столь неоднозначные мнения и споры, лишний раз доказывает его талант, ИМХО. 
И спасибо за справку! 