Сандра писал(а):
Представляете,я тоже болею.Приехала из 40 в 15.Ангина.
Бедняги
Желаю скорейшего выздоровления!
Сандра писал(а):
Обычно старики вспоминают свою молодость с радостью,а она как-то странно.Может быть ей не нравилось,что ,возможно, она жила всё время с мыслью о возвращении в Нарнию и поэтому многое действительно важное пропускала мимо.Поэтому ей и запомнилась молодость так странно.
Ага, мне нравится этот вариант, он кажется наиболее правдоподобным. Тем более что если о жизни Диггори мы немного знаем, то о Полли - практически ничего, кто знает, как сложилась ее судьба и как на нее повлияла Нарния
Сандра писал(а):
Примерно,как для мамы-ребёнок,даже в 40,остаётся ребёнком.
Точно, а тут старший брат, у которых часто бывает "синдром младшей сестры/брата", которых надо всю жизнь защищать от злого враждебного мира.
Викка писал(а):
Если мне есть, что сказать, то я пишу, нет - не горю желанием засорять ветку. Я вот все надеюсь на продолжение...
Мы тут все или надеемся, или уже перестали надеяться и горько сожалеем, что его не будет. Но, вообще, обращаясь к вам и ко всем остальным читателям: не бойтесь "засорять ветку", мы рады всем, кто хочет поделиться с нами своими мыслями
Леония писал(а):
Льюис переживает внутренний конфликт. Его зло очень уж притягательно по жизни. Ну, как бы это сказать… Не золото-брильянты-власть, а именно что-то спорное, как в ситуации со Сьюзен. Словно он не проповедует, а нагнетает, не мягко подводит, а с излишним фанатизмом. Это не очень заметно, если читать в детстве. Там принимаешь все так, как излагает автор, а вот взрослые люди это видят и чувствуют эти противоречия. Ну, как с Асланом. Его ведь надо любить. Как солнце, просто потому, что оно есть. А вот любить его не получаеьтся. Ну, скажем я лично ему даже не симпатизирую. Просто принимаю как должное, что он истинный правитель Нарнии.
Как это часто бывает - ППКС. Особенно насчет любви и правителя, которому, как всем правителям, приходится чем-то жертвовать. Я "Хроники" прочитала в детстве в хронологическом порядке, т.е. начиная с "Племянника чародея", и еще в "Племяннике" я так и не смогла проникнуться любовью к Аслану. Из-за Диггори. Ведь, по сути, в чем Диггори виноват? Да ни в чем. Да, в Чарне он разбудил ото сна Колдунью, но он был испуганным мальчиком, которого сумасшедший дядя-злодей отправил в иной/параллельный мир, откуда он знал, что Колдунья - само зло, и что если он не позвонит в колокол, он не будет всю жизнь жалеть, как говорилось в предупреждении? Он и не знал и действовал по обстоятельствам, как действовало бы большинство мальчишек. Но мне еще в детстве категорически не понравилось, как Аслан разговаривал с Диггори - вроде бы, не грубо и не резко, а осуждение все равно чувствуется. Возможно, это мне только показалось, но от этого впечатления трудно избавиться, и мне и до сих пор так кажется. Но еще больше мне не понравилось другое: да, понятно, в Нарнию попало зло, и Аслана есть все основания беспокоиться и переживать, но он, как всемогущий и всезнающий, в курсе, что у Диггори очень больна мама, самый родной человек на свете, и что мальчик жаждет ее вылечить. Неужели нельзя было разговаривать с ним помягче? Честно сказать, что если он принесет ему семена яблока, то все будет хорошо? Я понимаю, зачем Льюис написал эту линию так, как написал, - преодоление искушения и все такое, но все равно, на мой взгляд, особенно детский взгляд, такая вот спекуляция и манипуляция, замешанные на любви к умирающей маме, - это уже за гранью. Допускаю, что это у меня у одной такая резкая реакция, но когда я в детстве (да и сейчас) представляла себя на месте Диггори, то понимала, что я бы то яблоко взяла, поддавшись искушения, ведь это же для любимой мамы!
Ну а потом я прочитала "Шкаф" и озадачилась: в чем доблесть, если Аслан на 90%, а то и на все 100% был уверен в том, что воскреснет?
Так что да, я тоже воспринимаю его скорее как верховного правителя Нарнии, который для благополучия страны делает все, что может, даже если это не всегда этично/добро по отношению к другим.
Леония писал(а):
Дети с замашками правителей. И только коренный жители Нарнии – нелегалы – причем из и так меньше, признают их историческую власть. Во ситуация, а!!! Я бы рехнулась, а им еще страну спасать надо! Питер и так голову сломал, сердце надорвал, а тут СОПЕРНИК. Причем тот, которого признает большее население страны в т.ч. и часть коренных нарнийцев.
Ага, и тут тоже ППКС. И, как я уже писала, я согласна и с тем, что Каспиан-ребенок долго на троне не продержался бы, его банально убили бы, и с тем, что в сцене со штурмом Питер сделал все правильно, как настоящий Верховный король Нарнии.
Леония писал(а):
Как можно забыть то, что протестанты считали добродетелью убранные волосы и чистый передник. Может это камень в их огород со стороны Льюиса? А гости… Разве это не попытка возродить царские приемы? Попытка жить в привычной среде.
Слушай, гениальная мысль, правда. Мне это в голову не пришло, и не знаю, насколько идея о протестантах подтверждается документальными источниками, в смысле, отношением к этому Льюиса, но мне это объяснение (оба объяснения) кажутся правдоподобными. Т.е. с одной стороны Сьюзен ведет себе как нормальная молодая девушка, с другой - не может не вспоминать себя в Нарнии, когда она в этом возрасте была хозяйкой балов и блистательной королевой.
Леония писал(а):
Сьюзен просто сделали козлом отпущения – маленьким источником зла. Ну, чтобы оставался намек на мораль. Хотя мне кажется, что гораздо более аморален брак Каспиана – без любви, да и без особой симпатии. Ведь он король сказочной страны и мог бы выбрать жену по сердцу…
Насчет козла отпущения - с этим, кажется, мы давно уже согласились, но нам эта неправедливость никак не дает покоя, а насчет Дочери звезды... Я всегда считала эту сюжетную линию взятой с потолка. 17-летний Каспиан и Дочь звезды, которой явно не один десяток лет, и никакой безумной любви с первого взгляда я между ними не углядела
Леония писал(а):
Еще вернусь к этим рассуждениям.
Жду. Я еще тоже вернусь, а то у меня мысли разбежались
Сандра писал(а):
Викка писал(а):
Это тоже отбивает желание писать. Помнится, пыталась я на одном из форумов высказать мнение, да обиженные старожилы быстро указали на "место".
я даже не пыталась.Прочитала обсуждения,поняла,какую сторону они занимают,посмотрела,сколько там придерживаются такого мнения и решила уйти.
Я, правда, не так уж много читала таких обсуждений, но когда читала меня всегда поражало одно: с одной стороны, все всегда твердят, что это не только детская сказка (что, по сути, так и есть), что взрослые могут многое оттуда почерпнуть, но когда кто-то робко пытался что-то проанализировать, вот как мы сейчас, их тут же одергивали: это символизм; это же сказка, тут не надо ничего объяснять; вы что, не понимаете, что Льюис хотел этим сказать? Какая мотивация героев, какая психология, ну что вы?
Я так не играю. Если это не больше, чем детская сказочка, то к чему такая буря возмущения? А если взрослая, то тем более - почему бы всем не вести себя как взрослым и попытаться во всем разобраться? В конце концов, всем ясно, что у всех разные мнения, но это же не значит, что не должно быть никаких попыток анализа.
Викка писал(а):
Эм... я что-то пропустила. Не подскажете, где прочитать характеристику зверя?
Вот, цитирую саму себя, там есть ссылки
Bathilda писал(а):
о Звере-Обоснуе. На всякий случай, для тех, кто не знает, что это за зверь такой. На просторах Интернета ему посвящено как минимум два сообщества: на дайри (
http://www.diary.ru/~obosnuy/ для зарегистрированных на дайри пользователей) и в ЖЖ (
http://community.livejournal.com/zver_obosnuy/ , но это сообщество мертвое). И последнее приводит вот эти слова undel
Живет на свете чудо-зверь обоснуй.
Это хищник. Выходит на охоту, когда автор включает компьютер, чтобы взяться за несчастный свой креатив. Тогда обоснуй высовывает из текста хитрую усатую морду и говорит единственное слово, которое знает. Догадались, какое? Правильно, «Обоснуй!»
Это цель его жизни. Это то, ради чего он появился на свет – требовать логического обоснования того, что вы пишете. При этом надо заметить, что вы и ваше творчество ему глубоко несимпатичны. И поверьте, он даст вам это понять.. Иными словами, я, как и многие авторы и читатели, убеждена, что в фике (ну, как и вообще в любой книге), все должно быть логично обосновано, со знанием матчасти, действия персонажей и происходящие в повествовании события должны быть оправданы и понятны.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Не думаю, что это так уж плохо. Конечно, если не переходить грань. Не будь подобных отношений, разве можно было бы Льюису книгу написать? Тогда бы половины всего не произошло.
А вот в фильме добавление вылазки и то,что Сью и Лу пошли с остальными добавило интереса,так,что я бы может отложила книгу подальше,удалила фильм,если бы не доп. сюжетные линии.
Радуюсь, что я вас от этого уберегла 
Я могла бы долго описывать, чем он меня зацепил... 
Затем я посмотрела первое кино, и только после этого появилась возможность купить книгу и прочитать. Без сомнения, фильм показался намного лучше.
Я и ГП нежно люблю и Хоббита и Сумерки и вообще фэнтэзи это мое (как оказалось:)) Я ничего про НИХ плохого сказать не хотела, просто пошутила. Ну, просто многие поклонники например Сумерек вообще не терпят критики... А там тоже много всего спорного. И нет тебя, Бати, чтобы подкинуть стоящий фик, который все бы эти сомнения развеял бы 