Мотылёк писал(а):
При чём тут слэш?
Проблемы действительно нет, если рассматривать СЛЭШ, как любое другое литературное течение, в основе которого также лежит художественный вымысел. Один автор вымышляет так, а другой - эдак. И в этой связи мне представляется понятной позиция авторов, участвующих в этом обсуждении: они вольно или невольно защищают свою авторскую фантазию, которая имеет свойство уводить перо сегодня в геты, а завтра, может, и в слэши. Планида у них такая – безудержно вымышлять.
Так случилось, что НРК стал прародителем- источником вдохновения для фантазий авторов, ну и пусть, хватило бы им только вкуса - литературного достоинства в их художественном вымысле сводить – разводить пары в различных вариациях.
Но тем не менее, к размещению слэш- произведений на форуме, который не позиционирует себя, как слэш-форум, стоит подходить с позиций учёта пристрастий форумчан, дабы не создавать ненужных треволнений. Так, как это делается на специализированных ресурсах: предупреждение о его структуре в заглавии форума и осознанная регистрация. Подобие такой практики есть и у нас, например, раздел ПРО ЭТО.
Но совсем другое дело - обсуждение сериала НРК, никак не тянущее на художественный продукт. Хочет кто-либо, или нет, но НРК стал своеобразным культурным памятником – и это не громкое слово, это дань признательности явлению, которое в принципе и стало фундаментом форума. И рушить его основы различными домыслами с позиций слэша на потребу дня, когда на лбах тех же Жданова-Малиновского гвоздём прибита бирка «гетеро» – это уже своеобразное унижение памятника. Да, постарел, пылью времени припорошен, но врд ли стоит его реставрировать слэш-фантазиями – есть ещё там загадки- психологизмы для анализов.
На мой взгляд, в этом и есть основная причина той смуты, которая будоражит форум: ведь ни один слэш-фик – художественный вымысел не стал яблоком раздора. А обсуждение стало.
Но, тем не менее, факт есть, проблема есть, но и решать её стоит в интересах неконфликтного форума. Коль скоро нужен и такой взгляд, сдобренный несуществующими - придуманными слэш- домыслами, и близко не лежащими с авторским художественным вымыслом, то опять же, стоит подумать убрать эту тему из общего пользования.
Что касается вопросов этики-эстетики, то форум и его админсовет наверняка справятся – традиции мирного сосуществования заложены.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Мой муж, при первом просмотре, иначе и не называл НРК, как "Тот, где эти... два пидорка..." 
А он фильм не смотрел, Милко не видел, только Р и А, их объятия и двусмысленные слова мельком.
Я о слэше не знала в самом начале, и сказать ему не могла. 
. Антипенко подыгрывал.
