Natally,
И повезло же Андрею с дамами! Богатые, красивые, преданные... Мечта.
Мулен-а-Ван писал(а):
ПО бизнес в какой стране создавал????? Для Бразилии может (хотя я сильно сомневаюсь) это норма, а у нас еще и не такое было и есть. ПО великий моралист бизнеса в нашей стране в 90 годы не сделал бы и фирму бы не создал. Все он прекрасно знал и понимал.
Сначала мне казалось бессмысленным пояснять то, что и так очевидно, и о чем Ксения уже когда-то неоднократно и развернуто говорила. Обсуждать таки следует сериал, а не реалии постсоветской жизни, поскоку к ним он имеет такое же отношение, как муляж к натурпродукту. В сериале заявлены некие исходные данные типа: ПО всегда честно и законно вел бизнес. Значит, придумывать или додумывать что-то иное – глупо и неконструктивно. То есть, по определению ему просто перло, как России в этом году. Следовательно, априори будем считать, что есть некая условность, в которой самый большой кошмар для ПО – это «Зималетто» в залоге у подставной фирмы, а способы решения ситуации исключают любой криминал.
Мулен-а-Ван писал(а):
Да кстати вот кого вообще не понимаю в сериале - это ПО. Вот всех дяденька понимает и любит,кроме собственного сына. Тот из кожи лезет пытаясь, что-то доказать отцу, а этому самому отцу это нафиг не надо. Он все уже давно решил. Еще на первом совете, когда голосовал против сына. Он контролировал его достаточно жеско и даже не сомневался, что Андрей подчинится его воле во всем.
А разве формально он оказался не прав в своих сомнениях по поводу Андрея? В итоге сын ему лгал и довел фирму почти до краха. Нюансы потом открылись. А первоначальная реакция – достоверная. Или По, как Господь Бог должен был уметь читать в сердце? Если вы такой родитель, поздравляю, вы - один из немногих.
Мулен-а-Ван писал(а):
Вот об этом я и говорила у ПО - двойные стандарты. Сашулю выгораживал до последнего и не смотря ни на что.
Да при чем здесь двойные стандарты. Уже говорил, но повторюсь. Во-первых, дань памяти друга; во-вторых, психологически да и юридически существует такой нюанс, если ты знаешь о неблаговидном поступке другого и прикрываешь его, тем самым ты разделяешь с ним ответственность за это, являешься соучастником. А, открыто заявляя о преступлении, наоборот, дистанцируешься от него, снимаешь с себя ответственность. То есть, что ПО, что Катерина покрывая один Александра, другая Андрея, становились соучастниками и брали на себя и вину, и ответственность за последствия. И делали это оба совершенно сознательно.
Мулен-а-Ван писал(а):
Да кстати про какое министерство идет речь? Эго разве туда приглашали?
Вроде как он вернулся на старое место работы. У вас другие сведения?
Мулен-а-Ван писал(а):
Это же откровенное развешивание макаронных изделий рядовым сотрудникам "Зималетто".
А зачем рядовым сотрудникам «Зималетто» иные изделия?
Мулен-а-Ван писал(а):
"Зималетто" юридически отдельная компания. Никакого права владелец "Никамоды" в управлении "Зималетто" не имеет. Не смешите мои тапки, мне в них ходить.
Управляйте на здоровье своей "Зималеттой", отдавайте долги.
Не совсем так. Фирма в залоге у «Никамоды». То есть, если вовремя не вернула залог + кредиты – автоматически становится собственностью «Никамоды». Никамода имеет право контролировать все денежные потоки «Зималетто» и накладывать арест на счета.
Мулен-а-Ван писал(а):
Но по вашей логике Катерина всему руководящему составу "Зималетто", до старости сопли обязана была вытирать, т.к. взяла на себя ответственность при создании подставной фирмы????
Сомневаюсь, что в договоре по залогу был именно пункт про сопли, но ваще кто его знает?
Но вроде от нее ничего подобного не требовалось, только отозвать доверенность.
Мулен-а-Ван писал(а):
Вы меня извините, я в свое время этого не поняла в сериале. ПО - смотрел на то как выгоняют Катерину, вместо того чтоб разобратся в ситуации. Просто взять и поработать с документами. Нет сына с поста президента турнул, Катьку выгнали.
А что тут непонятного? Вы доверяете человеку, полагаетесь на него. Он, глядя вам в глаза, говорит, что все в порядке, все идет хорошо. И вдруг выясняется, что фирма при чутком содействии этого человека почти разорена и, вообще, практически выкуплена им за копейки (180000$ намного меньше реальной рыночной стоимости активов). Первая ваша реакция – тут же поработать с документами или сначала дать выход эмоциям?
Мулен-а-Ван писал(а):
А Катя всегда и во всем виновата. Это аксиома и доказывать ее никто не собирается.
И Кирочку- милочку, она не слышала, когда та ее из компании выгоняла. И чуть на ресепшене обыск прилюдный не устроила.
А что не было у Киры оснований делать это? Катя всегда ей лгала (ресторан, например), скрывала похождения Андрея; на Совете выяснилось, что делала липовые отчеты, помогала скрывать разорение. Что, у Киры не было оснований думать, что Катерина делала это не безвозмездно? Со своей персональной, субъективной точки зрения каждый из фигурантов прав.
Мулен-а-Ван писал(а):
Скажите Катя единственный человек который за свои действия должен отвечать?
Так никто и не говорил, что она единственная ответственная. Виноваты все, но и она то же.
Alle писал(а):
От тебя же четких, конкретных объяснений что ты имеешь ввиду, ждать не приходится. Разбираться в путанных замысловатых оборотах устала.
Отдохните. Поработайте над логикой. Глядишь, и обороты перестанут казаться путаными и замысловатыми.
P.S. Natally, дико извиняюсь за оффтоп.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Приветствую! 
А я думала только она. 
У меня сегодня просто праздник какой-то! 