НРКмания

Сам доклад не думаю, а вот общая справка, за которую Вику-то и хвалили, возможно, может сойти за интеллектуальную собственность.

Слушайте, но она ведь не молчит.
Разве можно как-то иначе истолковать слова Вики, где она говорит, что очень старалась?
В диалоге ни слова о другой работе, ее хвалят за доклад.

- О, Вика! Смотри-ка Павлуша, она еще и доклады прекрасные пишет!
- Спасибо большое!
- Да, да, Вика, ваша работа нас приятно удивила.
- Спасибо, Пал Олегыч, я очень старалась!

Я не знающая, но думаю акционеры имеют право на доступ к информации, но в установленном его учредительными документами порядке.

Мне кажется, что захотелось, пришел и взял - так нельзя.

Да, согласна, специально караулила.
Для акционеров нет разницы, да, но для Киры это способ относительно невинно попиарить подругу. Ведь Вика не представляла доклад, она всего лишь раздала папочки членам совета и поиграла лицом в ответ на вопрос ПалОлегыча, ничего не подтверждая и не отрицая.
А зачем ей это? Она все это провернула, чтобы косвенно прорекламировать Вику. А кто в действительности написал доклад ей тоже пофиг, хоть Потапкин. Потапкина, как и Катю, в конференц-зал никто не приглашал. Там "рабочее место" только Вики. Грех таким случаем не воспользоваться Тем более, и делать ничего не надо - просто молчать.
кражи как таковой не было, а Кира имеет право рассчитывать на что ей заблагорассудится, как и любой другой))
Доклад оказался у Вики потому, что она обслуживает совет - раздает папки, приносит кофе и т.д. Катя акционеров не обслуживает- в ее обязанности это не входит, а как автора доклада Андрей не счел нужным ее туда позвать.
Здесь настаивали, что именно так ей и надо было поступить.Да, вероятно, Кира именно так бы и сказала))Жеманство у Кати было настоящее, а вот благородство да, мнимое. Имхо, разумеется))Да чего там в Вике проверять, у нее на лбу все написано крупными буквами. Мы обсуждали это подробно в соседней темке.

Ну какая собственность, какие авторские права на таблицу или диаграмму со сводными данными о деятельности отделов

За чужой счет.


- О, Вика! Смотри-ка Павлуша, она еще и доклады прекрасные пишет!
- Спасибо большое!
- Да, да, Вика, ваша работа нас приятно удивила.
- Спасибо, Пал Олегыч, я очень старалась!


Зачем вы обманываете? Или Андрей у вас «никто»?



Была. Справка, сделанная Катей.


Однако Андрей озвучил именно эту причину, дав ей задание сделать бизнес-план.

Что то вы все мои ответы вам игнорируете, но я все равно напишу. В таком виде, в котором вы расписали катин труд, это называется верстка. И на верстку есть авторские права, спереть ее - плагиат, имя верстальщика всегда указывается.

Вообще, да. Возьмем мой любимый медицинский журнал. Его делает замечательная команда - вы ведь согласны, что это командная работа? И что интересно, каждая статья подписана, кто из команды ее делал. Более того. В конце еще пишут, кто редактор, кто корректор, кто верстальщик. Не пишут - такая-то команда ноунеймов. Вот так принято в мире, посему-то.

Пересмотрела сцену. Все так. Вику похвалили за чужую работу, она приняла похвалу. Вполне в характере Вики. А вы что бы хотели, чтобы она сказала, это не я, а Катя? Зачем ей это, если изначально у них с Кирой был план продемонстрировать Викины какбэ деловые качества?

Я бы хотела, чтобы таких ситуаций не было, и чтобы люди присвоение чужого труда не называли невинным.

Да.Обвинение во лжи оппонента - это переход на личности, предлагаю пытаться этого избегать Мы можем быть не точны в экранных фактах, поскольку в основном не пересматриваем каждый раз эпизоды, а полагаемся на свою память, но сознательно обманывать, полагаю, никто здесь не станет

Андрей звал Катю, потому что на столе не было папок с докладом. Как только они появились, надобность в Кате отпала.
Кира сказала: "Дайте я посмотрю". Имела право? Да. Катя отдала папки. Кира сказала: Спасибо, идите работайте". Имела право? Да. В каком месте здесь кража? А вот когда Вика принимала комплименты - тут да, скользко. Но девушка борется за место под солнцем всеми доступными ей способами. А мы что, ждем от Вики благородства? Озвучил - да. Но вы что, всерьез верите, что Андрей ждал от Вики бизнес-план?

Невинным я назвала пиар Кирой подруги, а не присвоение Викой чужого труда
И да, когда все люди вокруг честны и благородны - это прекрасно, согласна

Согласна, но тогда если не уверены стоит писать «мне кажется» или «имхо», а вы преподносите так, словно это факт, а это уже обман оппонента.


А нам мысли Андрея показали?


С помощью присвоения чужого труда.

Роза пахнет розой…

Это добросовестное заблуждение. Вы указали мне на ошибку - я согласилась. Нет, мысли не показали, но я спросила, верите ли вы?
Я ответила исправив пост выше.

Нет, она такого права не имела.
Чей приказ главнее – президента или менеджера по продажам?
Андрей попросил позвать Катю.


С помощью присваивание себе чужого труда.


А почему нет? Зачем говорить о проверке, если это не так?

Гебо, понимаешь, я конечно не знаю, пересматривают ли другие люди эпизоды и мои скрины, но я точно смотрю, и очень внимательно, серию перед тем как выложить обзор. Я, кроме того, стараюсь свою мысль и довод постоянно подтверждать соответствующим скрином и чтобы поймать на скрине характерную мысль нужно пересмотреть момент много раз. И диалоги в сериях я пишу практически дословно, а это тоже требует многократного просмотра. И Юла совершенно точно смотрит тоже много раз, я уверена, когда делает гифки и видео по этому эпизоду. Потому что нужно выбрать момент, вырезать его и обработать. Поэтому мы не путаемся ни в последовательности моментов, ни в точности диалогов. Поэтому, если мы пишем, что в серии было показано то то и то то (фактический материал, я имею в виду, конечно, не мнение) пожалуйста, не сомневайтесь, что так оно и есть.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Вместо Кати в зале появились папки с докладом - Андрей, похоже, этим удовлетворился и больше Катю не звал.Увы, да, бывает и такое.Лана в свое время очень логично и доходчиво разъяснила этот эпизод. Я попробую поискать, но вряд ли найду, это было давно. Может, Лана захочет присоединиться к нашей дискуссии - это было бы здорово.
А мы с вами, похоже, уже поняли позиции друг друга, да? Может, закончим на этом и перейдем к следующим эпизодам? Мне было интересно с вами, спасибо

И чот я все не уймусь насчет команды. Вот в конце, вернее в середине, эта команда проиграла. На том самом совете) значит ли что нет никакой разницы, кто конкретно что внес в этот проигрыш? Каждый делал свое дело, кто меню составлял, кто компанию закладывал. То есть в провале виновата опять вся команда - "президент, его секретарши, обе, да и Кира тоже - это одна команда. Они сделали работу"(с)

Я так понимаю, что меня здесь не видно, могу писать что угодно)

Ни разу в вас не сомневаюсь и именно поэтому тут же пересмотрела сцену, которую процитировала Юла, и признала свою ошибку. Я только не согласна с обвинением меня во лжи и настаиваю на добросовестном заблуждении .
А по поводу "имхо" - да, иной раз забываю указать, но с другой стороны, я высказываю всегда исключительно свое мнение, а никак не чужое, поэтому не считаю таким уж целесообразным вставлять имху после каждой фразы. Но если вы настаиваете, я постараюсь

Я вас читаю!