НРКмания

А разве не говорит такая подробность об отношениях между партнерами? Не описание же нужно, акцент.

_________________
«Ваш характер никого не интересует. Оставьте его при себе!»

согласитесь надевание презика требует и времени и сноровки
Там было, кажется, слово "готовился" применительно к Александру - вот так и готовился.
Ну и потом, автор же не описывал нам поминутные действия героев. Они еще массу телодвижений успели осуществить, которые остались "за кадром".

Ян, да, может и лишние. Вери сорри, заканчиваю физиологические разговоры...

Это я понимаю. Но тут речь идет о взаимном желании, при котором как раз сама идея "быстрого секса" и служит прелюдией. А у нас один из партнеров вынужден участвовать в забавах другого. И вот тут без всех эти самых психологических вывертов, о которых я писала выше, никак не получается. У меня что-то не сходится.
. Да, это я понимаю. И это было бы единственным логичным объяснением ее видимой готовности без физиологического дискомфорта при отсутствии сякого с ее стороны ЖЕЛАНИЯ спать именно с этим партнером в приведенных обстоятельствах. Интересно, это ли имел в виду автор.



мой личный опыт говорит, что если я не хочу (как, вроде как, по вводным данным, НЕ ХОЧЕТ Катя, которая еще и поставила себя в унизительную позицию, при которой она ПО ДОГОВОРУ ДОЛЖНА), то партнеру ужом придется вывернуться, ища небанальные решения проблемы, чтобы было "в какую". Другое дело, если это такая "игра", которая меня заводит. Так что мы, видимо, опираемся на разный личный опыт.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Мне кажется, что именно то, что мы пытаемся разобраться и в ТАКИХ подробностях тоже, говорит о том, что фик этот не ПРО ЭТО. Потому что, когда "про это", то такие вопросы вообще не возникают. А так, вроде, все взрослые люди. Говорим достаточно интеллигентно о взрослых темах в фике, который помечен грифом NC-17. По-моему, все логично.
Если кого-то смущают темы под грифом NC-17, то для них есть предупреждение в заголовке.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

я имею ввиду такие обсуждения в данной теме...

_________________
Уезжают таланты, творцы и умы,
едут люди отменно отборные.
И останутся там, как у всякой тюрьмы,
надзиратели и поднадзорные.

И. Губерман

Почему-то вопрос возможной беременности меня не шибко пугает. Думаю, что у Воропаева достаточно мозгов и самоконтроля, чтобы этого избежать.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Тебя-то не пугает, а Катьку? Она как контролирует воропаевский самоконтроль?

_________________
«Ваш характер никого не интересует. Оставьте его при себе!»

А она Воропаева выключает))) Вышла из комнаты - и забыла. С ее почти кататоническим поведением такое в принципе возможно.

я думаю что Ворпаеву не нужен ребёнок...

_________________
Уезжают таланты, творцы и умы,
едут люди отменно отборные.
И останутся там, как у всякой тюрьмы,
надзиратели и поднадзорные.

И. Губерман

Ну так давайте углубимся в совсем мыльные теории - может, он знает, что бесплоден? Вон в одной из заявок как раз про свинку вспомнили

Ну если он бесплоден, тогда может быть понятно такое его поведение...

а может его в детском саду любимая девочка бросила..

_________________
Уезжают таланты, творцы и умы,
едут люди отменно отборные.
И останутся там, как у всякой тюрьмы,
надзиратели и поднадзорные.

И. Губерман

Тут некоторые считают, что она его не хочет, так как она тогда забудет, "тама" же заболит всё (ненадолго). А где болит, там и мысли!

_________________
«Ваш характер никого не интересует. Оставьте его при себе!»

А Воропаеву вообще никто не нужен, а ребенок... мы видели как он отнесся даже к теоретическому ребенку от Вики. Мне вообще кажется, что сама природа не даст размножаться такому как Воропаев, от такого соития дети вообще не должны появляться, когда нет ни любви, ни уважения, ни просто человеческого отношения друг к другу, хотя животные ведь размножаются.

Вот! Наконец-то кто-то сказал! Написано ради определенных впечатлений.
Сказать хотели, что написанное врядли заслуживает восторженных оценок и не относится к литературе высокого качества.

и не только животные, но и люди, самые разные. И когда изнасилуют, и когда по пьяни, и когда просто одноразовый перепихон, и когда от постылого и нелюбимого. Иначе бы вымерли. Так что природа - она не дура.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Вера, по поводу приведенных мной аргументов в пользу того, что этот фик не является ПВП или сматом (т.е. эротикой ради эротики) вам есть что сказать????
Я их еще раз перечислю:
1) фик не смакует сексуальные подробности
2) в фике есть сюжет
3) фик не вызвал, вроде бы, ни у кого эротических фантазий и драйва (хотя, я, конечно, за всех не отвечу). Скорее, наоборот, чувство дискомфорта от насилия героини над своим телом и душой.
4) фик способствовал бурному обсуждению, посвященному мотивам действий героев и их психологическим портретам. Т.е. побуждает читателей задуматься и вызывает потребность обсудить. Причем, отнюдь не эротическую подоплеку. Там обычно обсуждать нечего, кстати. Вы же не будете обсуждать в стиле: ах какую позу она приняла, и ох, какие "бабочки у нее в животе" были, когда он... (ну и т.д.).

Разве все это не является признаком вполне сюжетного фика, а не просто эротики ради получения эротического удовольствия.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Это не вера, это анонимный гость.

Сорри, я даже посомневалась с таким обращением, но, все-таки, написала "вера", т.к. гость, вроде как, за Веру отвечает, на прямой вопрос к ней. Я решила, что Вера поленилась логиниться. Но, видимо, ты права.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Да, есть и по пьяни и перепихон, но это у определенного сорта людей происходит , а здесь мы видим как умный, образованный мужчина, отнюдь не алкаш, или дебил, или маньяк "распинает"человека, убивает ее морально, а для чего, спрашивается, какая цель у этого с виду вроде бы аристократа с повадкой морального урода? Хочет унизить Катю, так для этого и одного раза было бы достаточно, мне кажется, что он просто еще не насладился своей властью над Катей, как только почувствует пресыщение, отпихнет от себя как и Вику с брезгливостью и омерзением на холеном лице.

вооот, давайте по содержанию! Это совсем другое дело!
Действительно, возвращаясь к содержанию, мотивация обоих героев, на мой взгляд, ПОКА не прописана до конца.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак