ТРАВКА писал(а):
НО я же о характере Катьки говорю. В период своего президенства она запросто могла поставить на место любого, в том числе и Сашку. Она согласилась на эту должность, прекрасно осознавая с чем придётся столкнуться. И сталкивалась. И всегда достойно вела себя. То что страдала по Жданову, в дневничок записывая свои мысли, не говорит о том, что она сломлена или может сломаться, глядя на "щастье" его с Кирой, да она готова к этому была! и ни на что не надеялась, пережила еще в Египте и после, вдали от Зималетто. Так ЧТО же могло её так сломать
ТРАВКА, мне кажется, с автором тебе не договориться
не достигнуть в этом взаимопонимания. По-разному вы смотрите на Катьку. Ты считаешь, что она сильная, не склонная к самомучительству и на такую сделку не пошла бы. Автор, судя по его комментам. считает по-другому. В Кате он не видит особой внутренней силы, а видит склонность к "моральному мазохизму" (с), к примеру. И для автора то, что Катя пошла на такой поступок, в каким-то дополнительных обоснуях не нуждается. Поэтому, кстати, не думаю, что мы увидим каккую-то развернутую предысторию и устраивающий тебя обоснуй. Ну, может, какие-то флэшбеки будут. Но вряд ли подробно и по пунктам распишут, как Катька дошла до жизни такой. Для автора, имхо, это в доказательствах не нуждается, для него - Катька могла. Для тебя - нет.
Я сериальную Катю тоже другой вижу, к слову. Для меня она сильная натура с железным стержнем. Сильнее Андрея. И Сашки тоже. При этом допускаю, что описанная ситуация возникнуть могла. Да, это нуждается для меня в подводках, обоснуе или изначально проговоренном ООС. Поскольку мне нравится, как написан этот фик, мне нравится гад-Воропаев и я сочувствую Кате, лично я для себя делаю такое допущение и принимаю правила. ООС, как раньше заметили, есть в каждом первом фике. Возмущаются здесь, имхо, не столько даже тем, что такая Катя для многих ООСная, а потому, что приятно читать про Катьку-победительницу. Про то, как "наша Катя всем покажет". Здесь Катя страдающая и слабая (хотя, насчет слабой - спорно, по мне так она в глухой обороне), униженная, понятно, что многих это сквикает, не для того, мол, фики читаем, где наша прекрасная сказка.
Про "грязь" опускаю, инструкция для меня хуже. Ну да, там катя невинная жертва, а здесь сама по доброй воле в эту сделку вляпалась. По крайней мере, тут она изначально знает правила и может в любой момент выйти из игры.
ТРАВКА писал(а):
Гость писал(а):
она уже упала, прежде всего, в собственных глазах. Так чем этот третий раз отличается от первого? Кроме того, что отвел в неприятное место и напугал?
Ой, не скажите... Очень даже отличается! В первый раз это можно было ещё принять как-то... Шок, ошибка, надежда на то что не такой гад всё же Сашка.... Но ЭТО... И она молча всё стерпела, а потом ещё и марафон на кровати устроили, поедая фрукты с колбасой?
а я не вижу, чем все эти разы отличаются. Второй так даже хуже для меня был, когда он трахнул спящую Катю. А здесь она могла выбирать, уйти или остаться.
ТРАВКА писал(а):
ГДЕ здесь Пушкарёва????
хе-хе, ну, твоей Пушкаревой тут не будет, ИМХО. Авторская будет. Ставить ли ООС... автор же сказал, что для него эти герои - из канона. Так что кому ООС, а кому и нет.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Даже не смотря на то что, как сказано выше, страдает она моральным мазохизмом(может быть, не спорю) пасть так низко она не смогла бы, просто из-за проблем в компании. Или эти проблеммы должны быть на самом деле, такие, что проще застрелиться, чем вывалить правду акционерам и у них попросить помощи.
ГДЕ здесь Пушкарёва???? 
И я не против читать про слабую Катьку, мне только надо, чтоб пояснили когда и почему она такой стала, тогда я приму её и буду просто "смотреть кино", а не приму - уйду тихо в другой "кинозал". Здесь зацепила история, вот меня и колбасит, понять хочу 
