НРКмания

Курсив и в "Фикусах" присутствует, может их тоже ja imaka?

До чего же я популярна нынче на фесте. Даже не знаю, то ли возгордиться, то ли расстроиться... Столько работ мне уже приписали!

_________________

Ох, ну по пейрингу можно кого угодно подогнать
Но не Марина это, я уверена. Молчу уж про свою любимую пунктуацию, но количество смысловых фрагментов в одной фразе, построение, количество сравнений - не ее. Сравните:

и

Исполнение еще не читала, но судя по построению фразы и налету романтизьма в представленной цитате, оченно похоже на Анюту-манку.

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!

Подумала, согласилась

Чуть что сразу косой? (голосом зайчика)

_________________
Если очень постараться, в работе можно добиться всего чего хочешь. Как жаль, что в личной жизни все по-другому... от наших усилий ничего не зависит..

Не, не косой - рыжий!

_________________

Меня опять терзают смутные сомнения. Мне не доверяют!

_________________
Если очень постараться, в работе можно добиться всего чего хочешь. Как жаль, что в личной жизни все по-другому... от наших усилий ничего не зависит..

Хто?

_________________

Исполнение 2 Жил да был один... Похоже на Лану?
Недавно казалось что тексты Ланы отличить не могу

Не читала у Ланы про Сашеньку, кроме как второго плана. Сейчас гляну.

Прочитала вторую часть. Второе лицо? Как-то не знаю... все-таки второе и первое лицо (в первой части) используют редко, надо по этому признаку смотреть. У Ланы не помню.
Опять же, Жданов во второй части... Не ее образ.
Нет, не Лана. Нет трансляции Малиновского пусть чужими глазами
А забавно с точки зрения цикличности, если третья часть будет написана от третьего лица)))

Да, я малинофил, малиноман, малинолюб, а временами еще и малинообожатель И не собираюсь этого скрывать (тем более, что и не утаить).

А у меня вопрос к авторам феста: вы в первую очередь для кого пишете - для Заказчика, стараясь понять, чего же он хочет, или для читателей?

_________________
Милко: Оказывается, быть тираном иногда очень приятно. Так, кого бы мне еще репрессировать…

Скорее, для читателей (ну и для себя ). Тем более, мне кажется, вот так, сразу, только увидев заявку, трудно понять задумку Заказчика.

Ага, текущий фест о желаниях Заказчика мало что говорит. Заявка как пинок для мысли. А дальше куда кривая вывезет Иногда заводит в странные места

Сильное ощущение, сто "Шкаф" пишет Jelizawieta. Не так давно перечитывала ее "Подавись инструкцией", поэтому сразу почувствовала схожесть.

Ну да. Хочешь что то почитать напиши это сам.(с)

Такие споры разгорелись в "Нашей Кате"... У меня в связи с ними возник вопрос: насколько можно критиковать авторскую интерпретацию сюжета и героев? Насколько я вижу, Катю, разговаривающую с фикусами или торгующую за бешеные деньги рассадой, никто по сюжету не критикует, и по интерпретации образа - тоже. Но к канонной Кате и они никакого отношения не имеют. Автор Нашей Кати не заявлял, что он воспроизводит канон. Читательская- зрительская-фанатская интерпретация Кати ведь не может измениться от небольшой доли негатива. Фанат тверд в своих убеждениях? Или дело в том, что автор НК нарушил некую "зону комфорта" читателей?

Просто они не создают конфликта у читателей. А вот, например, Катя, которая расплачивается натурой - создает. И ее, кстати, тоже критикуют. Так что, "Наша Катя" не одна такая.

канон свят, а иногда даже свят-свят-свят (с)