НРКмания

репете, спасибо за ссылку на интервью.

Послушала.
Полный отпад. И это журфак МГУ? Кошмар-кошмар-кошмар. Безграмотные, бестактные, вульгарные ведущие и вопросики те еще.

На таком фоне все претензии к ЮТ трансформируются в комплименты .

ГА тоже "порадовал" - он, оказавается ДОСТАТОШНО влюбчивый человек (зачем так коверкать русский язык, убейте, не понимаю).

Я бы на месте Григория прислушалась к мнению Ю.Рутберг, что следует ходить только в те передачи, где идет культурный разговор о культуре.

_________________
Желаю всем позитива !

toma
по-моему, это такой стандартный московский мягкий выговор: булоШная, прачеШная, достатоШно.
В отличии от Питера, где говорят (по крайней мере, говорили, сейчас не знаю): прачеЧная, булоЧная и т.д. Может, вы привыкли к "питерскому" выговору, и московский вам режет слух, но это всем известная вещь.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Вот, прочитайте, это интересно, по-моему:
http://ru.wikipedia.org/?oldid=45146897

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Машка, не надо на москвичей клеветать. Если с московский аканьем и спорить не стану, то достатоШно - это все же гости столицы, может Григорий прожив с ТЮ столько лет от нее этого понабрался? Ну никто из моих знакомых так не говорит. Нет ни булоШных, ни прачеШных, сорри.

ну, я от коренных москвичей (старшего поколения) слышала тому подтверждение, и не раз. Опять же, даже википедия со мной согласна.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Посмотри, там очень смешная таблица есть в середине статьи про разную лексику. Некоторые вещи вызывали у меня недоумение (причем, не новоязы, типа мобилы и трубки, а именно старое), но, в целом, так оно всегда и было. Типа поварешки и половника, фартука и передника, пресловутых бордюра-поребрика.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

и Дарья Донцова часто повторяет про это, а она коренная столичная

_________________
Никакое моральное удовлетворение не может сравниться с аморальным.

жизнь летит очень быстро

Да, и кориШнего тоже нет.

А заодно характеризовал обстановку в театрах, как обычно. Кто ж его теперь возьмёт к себе такого, "правдоруба"? Мне понравилось, как Красилов ответил на коварный вопрос о театральном гадюшнике. Он сказал, что ничего не замечал и замечать не хочет, ему приятно о людях думать хорошо. Молодец, что тут скажешь.
А Юлия Т., по мнению Григория - хорошая актриса. Пока всё хорошо, некрасиво было бы ТЕПЕРЬ начать выступать с обличительными речами. Но, всё же не удержался - сыгранным ролям соответствует по своим, как он там выразился - психо-физическим данным? - как-то так. Ну, роли-то её известные.
В общем, каким был менталитет, таким и остался.
А журналистки - это да, хамство в изощрённой форме. Да и разве только они одни? Поэтому телевизор не смотрю.

_________________
ИМХО

Кстати Муравьева в сериале на вопрос, что у них находится на первом этаже ответила- "БулоШная"- может так и не говорят сейчас, но говорили все-таки раньше, помнится великая актриса Касаткина произнесла где-то "КориШневый", а не коричневый. У ГА может просто это выскочило из каких-то уголков памяти, так бывает, а может это просто желание поиграть немного...

А нам в школе так объясняли, про московское "ш".

_________________
Тот,кто никогда не смеется над собой,упускает множество отличных способов посмеяться.С.Дункан

Людмила Ивановна Касаткина родилась 15 мая 1925 года в небольшом селе под Вязьмой.

Алиса Фрейндлих ленинградская, а, избражая москвичку Людмилу Пркофьевну, тоже "достатошно" выговаривала

В Москве не говорят ни "БулоШная", ни "БулоЧная", а нечто среднее - смягченное Ч. Такое произношение - чистый автоматизм.


Маша,
моя мама, коренная москвичка старшего поколения, так не говорит, а говорит именно мягкое ч.

О, вот с этим, пожалуй соглашусь на все 100%

говорили по-разному
тем не менее, произношение ШН вместо ЧН долго считалось литературной нормой и отстаивалось многими именитыми московскими лингвистами XX века. Если кому интересно, здесь можно прочитать статью на тему. Автор статьи, кстати, выступает резко против признания такого варианта произношения орфоэпической нормой. Типа, почему мы должны идти навстречу кучке московских снобов, которые продвигают этот диалектный атавизм.

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Спасиб, очень занимательная статья

которое для нас, питерских, говорящих "Ч" твердо, вполне звучит, как "ш". Так что не подеремся из-за определений.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

собственно, чтобы подытожить эту интересную дискуссию, и вернуться к обсуждаемому вопросу по поводу того, как ГА произнес слово в интервью: мне кажется, что в целом, такой "московский (или стоит говорить "старо-московский" уже?) говор ГА не свойственен, но тут могло вполне "переклинить", то ли просто так, то ли с иронией.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

"Красавицы и чудовище" видеовариант

ссылка с http://grantipenko2010.forum24.ru/?1-8- ... -200-0#234

<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/C2cb335ziMI?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/C2cb335ziMI?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>