Ксения писал(а):
Катя с такими телесными формами, с фигурой песочные часы, с колдовским взглядом знает/чувствует уголком своей души свою тайну.
Она – гигантесса в сексуальной любви.
Ксения писал(а):
Вот и конфликт. Он хочет комиссарского, тьфу, моего тела, но не любит меня романтической любовью.
Ксения писал(а):
Катя Овидия умеет, и все её постинструкционные слова о том, что она Андрею противна, - это не о физическом отвращении, а о том, что Аполлон противится страсти Диониса.
Было бы странным предположить, что женщина, доставившая мужчине духовно - телесный экстаз с мощностью водородной бомбы, физически противна мужчине. Это я о Кате.
Мне кажется, что секрет популярности НРК, кроме всего прочего, и в том, что там рассказывается все-таки как бы об обычных людях, о часто встречающихся в жизни человеческих конфликтах и проблемах. И вот на основе этих обычных для всех людей конфликтов возникает вдруг сказочная любовь принца и Золушки. Благодаря логике, правдивости, доказательности изображения веришь, что вся эта история все же могла произойти в жизни. И это приятно.
А вот твои рассуждения, прости, Ксения, добавляют в историю сказочности. Я не думаю, что тантра, люди, доставляющие друг другу "телесный экстаз с мощностью водородной бомбы" так уж часто встречаются в нормальной жизни. Получается, что Катя не обычная девушка: умная, порядочная, искренняя, в меру симпатичная (как все мы), имеющая комплексы (кто их не имеет, в той или иной мере?), а девушка, обладающая некими врожденными редкими (сексуальными!)талантами да вдобавок имеющая восхитительное, необыкновенное в своей сексуальности тело, и только поэтому сумела она отхватить себе такого героя, как Жданов. Так что ли?
Это нарушает, по-моему, основную мысль фильма: не родись красивой, а родись счастливой, то есть обладающей такими качествами, которые смогут дать тебе счастье.
Что по-твоему может дать женщине счастье? Врожденный тантрический дар и суперсексуальное тело? Не думаю, что авторы имели в виду именно это. Наверное, все таки имелась в виду смесь духовных и физических качеств: порядочность, доброта, преданность, честность, искренность, женская мягкость, умение любить и отдавать любимому себя, вера в свою любовь и в любимого человека...
Перечислять можно бесконечно. Сюда входит конечно и сексуальная совместимость, но это все же не на первом месте.
И я не стала бы придавать такое огромное значение подспудному сексуальному влечению Андрея, даже если оно и было. И вот это вот понятие: "восхитительное, необыкновенное в своей сексуальности тело Кати" - это тоже, по-моему, чрезмерная оценка. Да, хорошая у нее фигура, но и все, ничего сверхестественного.
Мы все же люди, а не животные и на одном сексе и животных инстинктах далеко не уедешь.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Не пойму. Представьте себя на месте Кати. Да хоть наизусть выучи я того же Овидия, но, найдя эту самую инструкцию, для меня "урод" остался бы уродом и "пасть" - пастью. Не стала бы я "прекрасным лебедем", которого хотят все зрячие, в своих глазах. Не подумала бы, что всю эту красоту бедолашный РМ из потаённой любви ко мне да зависти Жданову накатал. Ксения же мой вопрос о применимости содержания этой инструкции к себе благополучно проигнорировала, из чего я сделала для себя определённые выводы. А ещё не понятно, к чему вообще здесь Овидий? Нам показали историю. Основной зритель у нас кто? Подростки, домохозяйки, пенсионеры. Кто из них не то, что читал, а вообще знает вышеупомянутого поэта? Не знаю. Не хочу никого обидеть или оскорбить, но если в начале этой темы у нас "притягивались" кадры, то сейчас - тексты. Для меня ботинок - это всего лишь ботинок, блики в очках - свет лампы, "урод с железной пастью" - он же. Т.е. просмотр без всяких выискиваний тайных смыслов или постоянного копания в своих мозгах в поисках параллелей с тем или иным произведением/фильмом для сглаживания неудобной мне сцены. Имхо, конечно.
