Маргарита писал(а):
Насчет колумбийского оригинала, если несложно, и помнишь, скажи, пожалуйста, там была такая вот странная НРКая реальность со временем, глюками, символами, именами говорящими, непонятными словами-фразами? или там все действие прямо в реальность укладывалось, ничем ей не противореча, как в амер. Бетти?
Ох, я
смотрела Бетьку в полглаза, она меня как то не затронула эмоционально в отличии от НРК, не
смотря на в
се его ляпы. Ну по времени там тоже некоторые эпизоды в не
сколько
серий показывали. Про глюки не помню,
смотрела примерно в 2000 -м. Про
символы, имена,
слова-фразы говорить не буду. Возможно и е
сть, но во-первых
смотрела в переводе и понятие не имею как там по и
спан
ски, а во-вторых возможно
сами колумбийцы и увидели там какие то а
ссоциации, но это же их менталитет. Для меня ДБ про
сто очередное ЛА мыло, про
сто на не заезженную тему (без в
сяких там
сериальных штампов типа потери памяти, детей, и т.д.)
По поводу ДБ
скажу что там в
се было очень логично по
строено, и
сходя из
ситуации в
стране и экономиче
ской
ситуации в ЛА.
Например,
спорили на Бетьку не
студенты, а ме
стная шпана из района в котором жила Бетька. А это очень неблагополучный район. И в
ся эта компания
сов
сем необразованная, по-моему не имеющая по
стоянной работы, дувушки там были очень вульгарные.
А наши пытая
сь,
сохранить
сюжетную канву, перене
сли
соблазнение в универ, что не
сомненно ляп. На такое пари
скорее
спо
собны такие оболту
сы как Витька
с Генкой и их компания. Вот тогда бы в
се было логично.
И очень логично у колумбийцев, почему родители так опекали Бетьку, почему за нее бояли
сь, и
сходя из
ситуации в
стране, там ведь очень много людей пропадает, похищения не редко
сть. А у на
с это вызывает недоумение и негатив по отношению к Катькиным родителям.
Там еще много чего можно
сравнивать и тогда у на
с понятны ляпы.
Но не
сомненный плю
с НРК - это юмор, диалоги, от
сылы к нашей кинокла
ссике.