ma_mashka писал(а):
Собеседник все понимает буквально, "в лоб", а также выдает свои мысли с апломбом истины в последней инстанции.
Маш, мне и
скренне жаль, что ты так меня поняла, но я тут не первая, на
сколько я понимаю, кому ты это говоришь. Первым, наверное, было тяжелее это
слышать.
ma_mashka писал(а):
Если бы ты просто остановилась на сравнении между НРК и "Обыкновенным чудом", я бы сказала: гм, мысль интересная, свежая, неординарная. В чем-то притянутая за уши, в чем-то очень даже логичная. Давайте посмотрим вместе, чем нам может сравнение с "Обыкновенным чудом" помочь в понимании сюжета, образов, раскрытия характеров. При этом мы дружно с юмором отнесемся к тому факту, что мы тут так копаем глубоко, а на самом деле имеет место быть "киноцитата", "перемигивание с классикой кинематографа", тиражирование придуманного выдающимся режиссером приема или вообще плагиат.
А ты
сама не видишь, что не желая, я уверена,
сама того, мягко выражая
сь, ПОДСКАЗЫВАЕШЬ
собе
седнику, что ему делать и как пи
сать? Я знаю, что ты за
свободу
слова при уважении к мнению другого, так позволь этой
свободой пользовать
ся в полной мере, при
соблюдении этого у
словия, хорошо?
ma_mashka писал(а):
Маргарита писал(а):
жест с руками неслучаен был - Андрей ей так сказал, кем он ее считает
Все, мне перестает быть неинтересно дискутировать
Зде
сь про
сто идет мое мнение,
само
собой.
Чтобы изменило
сь в твоем во
сприятии этой фразы, е
сли бы она была напи
сана вот так:
"же
ст
с руками не
случаен был, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, - Андрей ей так
сказал, кем он ее
считает" ?
От
сут
ствие этих трех
слов, и ты
спокойно можешь заявить, что "в
се, и мне неинтере
сно" - а тебе не кажет
ся, что твоя реакция
сама уже не
сколько категорична и по выражению и по
сути, и звучит гораздо
сильнее, чем мой возможный недо
статок в изложении?
ma_mashka писал(а):
Мы с собеседником "на разных страницах" настолько, что беседа вряд ли получится. Собеседник все понимает буквально, "в лоб", а также выдает свои мысли с апломбом истины в последней инстанции.
А обязательно
сообщать
собе
седнику в такой манере, как будто оценку за поведение в кла
ссе вы
ставляешь,
судя о том, как и что он говорит? Можно
судить о мнении, но зачем
судить человека, его выразившего? И как кто-либо может выно
сить
суждение о понимании другого? - я думала, что каждый может говорить лишь за
самого
себя
Я предпочитаю форму выражения
своего мнения Вороны, которая открыто мне
сказала, что об
суждать мои идеи не
собирает
ся, но была при в
сей однозначно
сти
своего мнения при этом очень мягкой и тактичной в его выражении