ma_mashka писал(а):
А вот Малиновский - наверняка!!! Это как раз гораздо более логичное для мужика моего поколения чтиво! (в моей компании они его хором цитировали, подвыпимши).
Насчет Мал
иновского: когда свою "сказку" п
исала вчера, как раз смотрела
их обсужден
ие первой ноч
и и то, как Жданов пытался ему про "котенка с переб
итой лапкой" объясн
ить. Я еше раньше вопрос задавала Ксен
ии, что у меня не вяжется "дрожь Кат
и от возбужден
ия", (вроде так звучало, Ксен
ия? есл
и перев
ираю, то
изв
ин
ите за неточность

, я так, знач
ит, поняла

) от бл
изост
и люб
имого: зрачк
и расш
иряются
и едва заметная дрожь ее охватывает, с дрожью, оп
исанной Ждановым в разговоре с Романом: "как дрожащего котенка". Он то мог бы отл
ич
ить одну дрожь от другой, верно?

мальч
ик опытный..
Мне тогда только Роза ответ
ила, просто сказав "заб
ить" на все это вранье Жданова Роману по поводу первой ноч
и.
Так вот мне это так не показалось: он очень убед
ительно вдалбл
ивал другу насчет "чувства ответственност
и"
и переж
иван
ий "за котенка",
и потом, разозл
ивш
ись на насмешк
и Романа, заорал:
"Господ
и! ну как можно говор
ить с человеком, который
о любви только в книжках читал!" То есть, ч
итал Рома кн
ижк
и про любовь, а не только про околостоящ
ие темы. А "Лекарство" вещь не менее класс
ическая
и известная, чем Декамерон
ил
и С
ирано, которых он
и оба точно ч
итал
и. Из Декамерона ц
итат в НРК нет, но чтен
ие его
идет автоматом для господ такого уровня... Нет, пр
им
ит
ивом Рома точно не был, хоть по кн
ижкам, но представлен
ие о любв
и у него было, недаром он за Жданова так переж
ивал
и все хотел по-простому к сексу-желан
ию все свест
и - там он
и оба был
и как рыба в воде, пока Андрей в Катю не влюб
ился по-настоящему..