| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Спорные моменты НРК. Подискутируем со скринами в руках! :) https://nrkmania.ru/topic3426.html |
Страница 53 из 143 |
| Автор: | Маргарита [ 27 июл 2012, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Синичка!
sinichka писал(а): ЛанаAkaRowan писал(а): Там Рома говорит дословно следующее: "Жданов, ты знаешь, я вспоминаю всё время свои университетские годы. Помнишь, как было - суп (к раздатчице) с фрикадельками? Ну, "Помнишь?", он же у Жданова спрашивает, Значит, Жданов тоже должен свои фрикадельки в своей университетской столовой помнить. Точно. Ясная логическая цепочка по переводу косвенного указания в прямое по сути утверждение - "Помнишь, как было?" - что бы Жданов мог помнить, если бы этого не было там и тогда, где и когда выдавали тогда этот суп? Суп в столовке в течение тех лет в университете..Другое дело, что там он был, видимо, один из прочих студентов, не "звездил" уж точно - как он с Катей потом во время их первого "обеда" вместе: забраковал и рыбу и бефстроганов из местной кулинарии, сказав и за нее тоже, что это есть нельзя, и Катю оставил вообще без обеда, даже ее и не спросив.. Бедняжка потом от голода и стресса из-за звонка с тканями в обморок и упала.. Так что вопрос, насколько он был тогда "статусным" юношей - бизнесу отца 15 лет, студентом он был лет 10 назад - может до такой крутизны с избранным вкусом во всем - от еды до костюмов от Армани и не было еще.. Просто парень из интеллигентной семьи, где дела идут в гору, и победы свои одерживал именно за счет личных качеств, статусной подпорки тогда вполне могло и не быть.. в столовке же питался вместе с прочими.. ЛанаAkaRowan писал(а): Что нам дано, так это фраза Андрея в 11 серии: "У меня что, есть экономическое образование?" Есть, только не экономическое. И именно потому, что не экономическое, он не мог найти ошибку в бизнес-плане - она была в финансовой части и, как выяснилось, ошибочным был один коэффициент, которого, разумеется, Жданов мог и не знать. Однако на все остальные расчеты и заполнение прочих разделов его подготовки вполне хватило. Очень точно подмечено, что не экономическое. Тогда два вопроса возникают: как он мог составить грамотный на 99,9% план без этого образования и откуда он вообще взял этот ошибочный коэффициент? Основания то его там поставить (7, кажется, а надо было 3) у Андрея были? Или возможен другой вариант - именно из-за того, что такого образования не было, план составить наняли специалиста, а обращаться к нему повторно с подозрением на ошибку нет смысла, - раз он так составил план, значит был уверен, что он правилен и свою ошибку сам не найдет.. Лихорадочный поиск ошибки - шаренье вслепую по разным разделам плана мне только говорит о том, что Андрей в нем не ориентировался полностью и даже не предполагал, где может быть эта ошибка, ранее он ведь полностью был уверен, что план правилен. (если у человека нет экономического образования, как можно быть уверенным на 100 в том, что все верно рассчитал? )ЛанаAkaRowan писал(а): А откуда это нам известно о балетном училище Киры? Первый раз такое слышу.
Чистый логический вывод тогда когда писала - помнила, что Кира говорила о Ковент Гардене, где могла бы танцевать. В большой балет без балетного училища за спиной, как минимум, не попасть, поэтому так и написала. А вот и Кирино в/о подтвердилось: 156 серия, 15 минута, она с Никитой у себя дома: "Танцевать.. я больше 10 лет танцевала. Когда стал выбор, что делать дальше, я выбрала институт, а то стала бы профессиональной балериной и танцевала в Ковент Гарден" 10 лет - балетная школа-училище, где готовят проф. балерин с 10, кажется, лет, (не знаю новые правила) Кира предпочла некий институт вместо продолжения балетной карьеры. Насчет того, почему так выделены достижения Кати и Коли в плане учебы и так скромно указано наличие в/о у трех героев, что я даже засомневалась в самом факте его получения (хотя интерес был к в/о именно Андрея, и не связано с НРК напрямую, так то я тоже "по умолчанию" принимала ), скорей всего, потому что это все, что у Кати-Коли и было к началу действия, весь их "личный капитал", который они полностью и вложили и использовали в ходе сериала, в то время как для этих троих роль их образования на ход сериала практически не оказывала: какой универ-институт, собственно, и не имело значения, их сильной стороной являлись совершенно другие вещи: материальное и социальное положение, вся внешняя атрибутика, статус, иные личные качества, чем качества "отличников" и "ботаников"... Поэтому только вот такое легкое указание в ПП, что да, оно у них есть..
|
|
| Автор: | Маргарита [ 27 июл 2012, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ворона писал(а): Так вот у неё нет высшего образования , вообще никакого , не то что бы режиссерского. Училась в МГУ , не закончила. И ничего вполне успешный человек.
А у Эйнштейна в школе хромали французский и ботаника, в его универе с профессорами был напряг, экзамены сдал там успешно, но не блестяще и никто там не хотел, чтобы он продолжал заниматься наукой..
Ну а Стив Джоббс, перевернувший своим "яблоком" весь компьютерный мир, вообще отчислился после первого семестра в колледж и остался без в/о http://stories-of-success.ru/biografiya_stiva_dzhobsa Так что в/о - часто просто деталь биографии .. |
|
| Автор: | rosa [ 27 июл 2012, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласна, для Жданова и Киры- диплом не важен, потому что их уже ждало ЗЛ, а вот Роман все-таки человек со стороны, поэтому ему диплом нужен и важен, но не Красный он у него. После провала ведь собрался идти в отнюдь не шикарную какую-то корпорацию, а на ТВ, кажется по рекламе . Жданов, Роман и Кира- не великие специалысты, поэтому и напортачили.. А Катя и Коля прекрасные экономисты и смогли бы вытянуть ЗЛ. Они, конечно, учась не имели такого тыла как у этих троих, поэтому им было важно какой диплом, сколько языков знают или где стажировались. Талантливые они, а не просто упорные,а Жданов уважает, видимо таких, поэтому и восторгался Катиными успехами... |
|
| Автор: | Маргарита [ 27 июл 2012, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | комментарии к кафе - 74 серия |
sinichka писал(а): Ха, что я вижу?! А я о чем спорила неизвестно сколько времени, а мне все вокруг: ах, Жданов весь такой нежный пренежный, весь такой еле сдерживающий желание? Я ж говорю: нехорош он в этой сцене, за что я этот эпизод и не люблю. Она перед ним вся нараспашку, а он тяготится ее открытостью. Ну, насчет "получил, что хотел" это я не знаю, но ХОЛОДЕН он с ней тут, расчетлив и холоден. Рита, согласна или нет? Согласна, что расчетлив и в этом плане холоден, так как расчет всегда холоден - тут голове эмоции только помеха Насчет того, что тяготится Катиной открытостью - скорее, ему до нее нет дела, к тому, что она ему объясняет от всего сердца, ему как до Луны - он на нее смотрит и слушает, но очень внимательно и сконцентрированно. Почему я так говорю? Он не сводит пристального взгляда с ее лица вообще всю сцену - если скучно или просто вежливо что-то терпишь, то так смотреть не будешь- глаза отведешь хоть раз как минимум, да и по Жданову сразу видно, когда он пытается скрыть скуку и просто вежлив: здесь его глаза просто неотрывно следят за Катей - даже когда сажал ее на колени - Катя оглянулась "Что люди подумают?" - а он - нет, ни на кого не посмотрел, да и из рук ее не выпускал. Лишь когда она в "обморок" откинулась, тогда кинул быстрый взгляд на соседей, а так - только на ее лицо, глаза, губы, подбородок - ни разу в сторону, пока не услышал "Да, нам пора".. повторяться не буду, у каждого свое мнение насчет этой фразы sinichka писал(а): Я ж говорю: нехорош он в этой сцене, за что я этот эпизод и не люблю.
То, что нехорош, так это ты точно права, я люблю этот эпизод не из-за его содержания, конечно, а за "красоту порока" в нем , потрясающее снятую и сыгранную, ну и дикую скрытую чувственную эро-энергетику за всем этим (не про Катю речь), вот "Нимфа и Эрос"- по-другому и не назову всю сцену..
P.S. Вот наткнулась, подумала, какое интересное, и главное, почти точное совпадение-иллюстрация всей сцены на коленях, включая взгляд Жданова на часы, получается с такой фразой: "Когда сидишь на раскаленной печи одну минуту, кажется, что прошел целый час. А когда у тебя сидит на коленях красавица целый час, то кажется, что прошла одна минута. Теория относительности. " - мой теперь уже точно самый любимый автор афоризмов - Альберт Эйнштейн... Почти - так ведь не на раскаленной печи сидит вроде здесь Андрей, да и разве Катя на красавицу тянет? Хотя.., согласно Эйнштейну, все может быть очень и очень относительно
|
|
| Автор: | Ворона [ 27 июл 2012, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): Насчет того, почему так выделены достижения Кати и Коли в плане учебы и так скромно указано наличие в/о у трех героев, что я даже засомневалась в самом факте его получения (хотя интерес был к в/о именно Андрея, и не связано с НРК напрямую, так то я тоже "по умолчанию" принимала ), скорей всего, потому что это все, что у Кати-Коли и было к началу действия, весь их "личный капитал", который они полностью и вложили и использовали в ходе сериала, в то время как для этих троих роль их образования на ход сериала практически не оказывала
Хорошее образование это социальный лифт для тех, кто не имеет родственных и клановых связей, или большого задела старшего поколения в виде предприятий и недвижимости , с которых можно получать дивиденды и жить безбедно вообще не работая. В этом плане в НРК всё логично , Катя и Коля поднимаются засчет образования, трудоспособности, таланта. Кристина живет только на дивиденты. Саша в министерстве , похоже на клановые связи. Или его работа с недвижимостью , расселение коммуналок требует большого начального капитала, похоже капитал семейный. Кира и Андрей в семейном бизнесе , они и безо всякого образования были бы в совете директоров. Малиновский похож на друга детства и его тянет за собой Андрей. Так что вопрос образования важен только для Кати и Коли , пришедших в бизнес с улицы.На их образовании и сделан акцент. Для остальных героев образование не важно , поэтому и нет акцента на их образовании. У них другие механизмы подъема по социальной лестнице. По логике развития общества , образование у них должно быть , сейчас высшее образование уже не приоритет , есть почти у всех. Престижно только образование в высоко рейтинговых вузах. |
|
| Автор: | Маргарита [ 27 июл 2012, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): sinichka писал(а):
Серия 66 в конце. Профессор Малиновский только что дал последние наставления и ушел. Smile Андрей должен пригласить Катю в кафе "Планета Омега". Рита, я бы еще об этом с удовольствием твое мнение выслушала. Мы об этом моменте много в начале этой темы говорили. Очень мне интересно твое мнение на этот счет Это 66 в начале (может=65 в конце Мы с тобой когда этот фрагмент обсуждали? где-то в апреле? Я что-то романтическое, кажется, хотела тогда еще в Жданове отыскать на волне своих эмоций после сериала, сейчас смотрю более трезво
Конечно, ему неудобно за ее внешний вид, КУДА он, такой лощено-холеный, с ней в ЭТОМ(!) может пойти? Что она щебечет - по-моему, даже и не услышал, соображал, как он будет рядом с ней смотреться.. Но, что меня в нем забавляет в тот период, так это скорость, с которой он очень быстро к ее виду привыкает, как только думает, что никого рядом нет: внизу в гараже, после ее согласия ждать его сколько надо, его же совершенно естественно потянуло ее там у машины поцеловать, а это было вне рамок "обязательной программы" Там Катя встрепенулась из-за Потапкина, а так, когда дело "до сути" доходит - вопрос о внешнем виде сразу испаряется..
|
|
| Автор: | Маргарита [ 27 июл 2012, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ворона!
Супер анализ!
|
|
| Автор: | Маргарита [ 27 июл 2012, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Девочки, а по поводу "На себе не показывай", что вы думаете? С кем согласны, со мной или с Ксенией?
Там Рома, кажется , говорит до демонстрации "мимики и жестов" - "Что за десять минут исправить...это и..это и..это?" - то, что гротескно изображены, губы, груди и бедра Кати, тут у меня сомнений нет - он также изображал губы Лерочки в первых сериях (с мобильником, в каморке). Мне эти его слова говорят о том, что "физику" Кати он на этот, по меньшей мере момент, уже увидел, как и Андрей, впрочем, который к точности описания отнесся совершенно спокойно, - с ним то он не спорил - только и сказал: "На себе не показывай".. - то, что здесь может быть задействована игра слов и значений, которые из переносных становятся буквальными - допустимо вполне, как и многие другие "странные" неоднозначные фразы в НРК, которые можно трактовать в обе стороны. Я писала ранее про постмодернизм в Шоссе - эта вывернутость наизнанку слов и их значений, их равнозначность "изнутри" и "снаружи", возможность толкования как в буквальном так и переносном смысле и наоборот - и есть одна из отличительных черт этого течения, и на мой взгляд, сценаристы в НРК поиграли с этим вволю и второе "дно" в нем образовали успешно.. Поэтому, можно понимать как ближе, опять случай "Казнить нельзя помиловать" - где ставим запятую?" |
|
| Автор: | rosa [ 27 июл 2012, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про "на себе не показывай"- слова Жданова можно отнести к тому, что то, как Роман изображал Катю с "зубами" и глазами в очках, на себе лучше не показывать- примета такая есть, сам такой же будешь. Все эти мимолетности между Андреем и Романом как игра в слова, кто кого переиграет. Мне кажется, что смысловой нагрузки эти их забавы не несут. Просто привычный треп по любому поводу... |
|
| Автор: | sinichka [ 30 июл 2012, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): Насчет того, что тяготится Катиной открытостью - скорее, ему до нее нет дела, к тому, что она ему объясняет от всего сердца, ему как до Луны - он на нее смотрит и слушает, но очень внимательно и сконцентрированно. Почему я так говорю? Он не сводит пристального взгляда с ее лица вообще всю сцену - если скучно или просто вежливо что-то терпишь, то так смотреть не будешь- глаза отведешь хоть раз как минимум, да и по Жданову сразу видно, когда он пытается скрыть скуку и просто вежлив: здесь его глаза просто неотрывно следят за Катей - даже когда сажал ее на колени - Катя оглянулась "Что люди подумают?" - а он - нет, ни на кого не посмотрел, да и из рук ее не выпускал. Конечно, какая может быть скука? Скучает, это точно не то определение! Мне кажется, что чувства Кати ему не важны, тоже нельзя сказать - ему интересно, забавно, любопытно ее слушать, ее явное обожание ему льстит. Маргарита писал(а): "Когда сидишь на раскаленной печи одну минуту, кажется, что прошел целый час. А когда у тебя сидит на коленях красавица целый час, то кажется, что прошла одна минута. Теория относительности. "
|
|
| Автор: | sinichka [ 30 июл 2012, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): если ты имеешь в виду, что думает Андрей, когда камера как бы его взглядом скользит по Кате снизу вверх -сапожки, пальтишко- весь ее нехитрый гардероб, а Катя простодушно ему говорит о семье и ее с мамой "будьте здоровы" на "апчхи" ВС? Да, именно этот эпизод я имею в виду. Маргарита писал(а): сейчас смотрю более трезво Вот и я смотрю трезво уже давно. В этом и есть прелесть тысячного просмотра, по-моему, эмоции уже отходят на дальний план, можно спокойно анализировать увиденное. Маргарита писал(а): Конечно, ему неудобно за ее внешний вид, КУДА он, такой лощено-холеный, с ней в ЭТОМ(!) может пойти? Что она щебечет - по-моему, даже и не услышал, соображал, как он будет рядом с ней смотреться.. Ура, ты кажется со мной согласна! Вопрос был в том - видит он или нет ее прекрасное одеяние? Или смотрит сквозь, пытаясь представить, что под ним? А я думаю, что очень даже видит ее внешний замечательный вид (камера же зачем-то показывает ее с головы до ног!) и слушет ее бред про папины чихи как что-то несуразное, и вообще смотрит на нее, как на недоразумение господнее, с которым ему сейчас надо выйти в люди. Она даже сама заметила его странный взгляд и смутилась: "я что-то не то говорю?" Ну а он как истинный джентльмен "нет, нет" говорит. Маргарита писал(а): внизу в гараже, после ее согласия ждать его сколько надо, его же совершенно естественно потянуло ее там у машины поцеловать, а это было вне рамок "обязательной программы"
Это тоже вообще-то спорный момент... да, он потянулся после очередного ее искреннего признания, что с ним она, конечно же, куда-угодно пойдет и будет его ждать, сколько нужно, но мне кажется, что поколебался он тут и решил, что поцеловать ее тут НАДО. ЗАСЛУЖИЛА она как бы. Не вижу я, что захотел он ее поцеловать. Я там этот момент тоже скринила, Рит, ты смотрела скрины? Вот здесь:
http://nrkmania.ru/topic3426-60.html Может посмотришь быстренько (там и комментарии мои есть). И скажи вдруг ты со мной согласишься?
|
|
| Автор: | sinichka [ 30 июл 2012, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): Там Рома, кажется , говорит до демонстрации "мимики и жестов" - "Что за десять минут исправить...это и..это и..это?" - то, что гротескно изображены, губы, груди и бедра Кати, тут у меня сомнений нет - он также изображал губы Лерочки в первых сериях (с мобильником, в каморке). Мне эти его слова говорят о том, что "физику" Кати он на этот, по меньшей мере момент, уже увидел, как и Андрей, впрочем, который к точности описания отнесся совершенно спокойно, - с ним то он не спорил - только и сказал: "На себе не показывай".. -
Твою мысль нe поняла. Ксения счтает, что Рома показывает эти части тела, как положительное, потому что все это положительное уже увидел и по достоинству оценил, а Андрей (тоже все это по достоинству как положительное оценив) его обламывает, мол, не твое не трогай. Я говорю, что Рома показывал ее тело, как страшное, потому что изображал при этом страшные рожи. И фраза "на себе не показывай" несет в себе обычный для этой фразы смысл, мол, не показывай, а то и у тебя такое будет. Так кто из нас прав, по твоему? |
|
| Автор: | Маргарита [ 30 июл 2012, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Ура, ты кажется со мной согласна! Dance Dance Вопрос был в том - видит он или нет ее прекрасное одеяние? Или смотрит сквозь, пытаясь представить, что под ним? А я думаю, что очень даже видит ее внешний замечательный вид (камера же зачем-то показывает ее с головы до ног!) и слушет ее бред про папины чихи как что-то несуразное, и вообще смотрит на нее, как на недоразумение господнее, с которым ему сейчас надо выйти в люди. Она даже сама заметила его странный взгляд и смутилась: "я что-то не то говорю?" Ну а он как истинный джентльмен "нет, нет" говорит. Laughing Согласна, конечно. "Или смотрит сквозь, пытаясь представить, что под ним?" Да зачем ему представлять? А то он не знает?.. Ну не зациклен же он на этом вопросе "представления" на самом то деле, на "озабоченного" Жданов точно не похож, каким бы "извращенцем" его Вика не обзывала в галерее, обсуждая там с Кирой его поведение .. sinichka писал(а): Это тоже вообще-то спорный момент... да, он потянулся после очередного ее искреннего признания, что с ним она, конечно же, куда-угодно пойдет и будет его ждать, сколько нужно, но мне кажется, что поколебался он тут и решил, что поцеловать ее тут НАДО. ЗАСЛУЖИЛА она как бы. Не вижу я, что захотел он ее поцеловать. Я там этот момент тоже скринила, Рит, ты смотрела скрины? Вот здесь:
http://nrkmania.ru/topic3426-60.html Может посмотришь быстренько (там и комментарии мои есть). И скажи вдруг ты со мной согласишься? Посмотрела, конечно, да и сам фрагмент тоже.
Я не вижу, что Катя "заслужила" - я вижу ту же типичную для Жданова реакцию и на Катю и на Киру: каждый раз, когда ему искренне уступают и доверяют, он так же искренне тянется к той, кто так себя ведет - неважно Кира это или Катя (на том этапе, разумеется). Поэтому соглашусь с теми коментами, которые шли там после твоих скринчиков: потянуло его совершенно естественно и ему хотелось поцеловать просто для своего удовольствия, никакой "обязательной программы" он не выполнял, тем более, что он думал, что они совершенно одни.. В Омеге на диванчике он точно так же потянется ее поцеловать, но объявление о конкурсе встрепенет Катю, как здесь присутствие Потапкина... Да и вообще, я заметила, что по мере развития всего их "романа" вплоть до ухода Кати из ЗЛ, Жданов все меньше и меньше обращает внимания на окружающих ТАМ и ТОГДА, когда это важно ЕМУ - в критические моменты объяснений с Катей - все его тщеславие-забота о "реноме"-статусе-"а что люди скажут" сразу испаряются.. |
|
| Автор: | MaMashka [ 30 июл 2012, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): Ну, насчет "не показывай, а то сглазишь" - Синичка, ну не в дремучей же деревне они живут и не суевериями питаются...Да и как у Жданова могут образоваться железные брекеты на зубах, женские грудь и бедра?? И на верующего в какие-либо заклинания-приметы-суеверия Жданов разве похож?
Рит, ты серьезно? или шутишь? |
|
| Автор: | Маргарита [ 30 июл 2012, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Рит, ты серьезно? или шутишь? Маш, а разве Синичка не имеет в виду именно обычное суеверие? sinichka писал(а): И фраза "на себе не показывай" несет в себе обычный для этой фразы смысл, мол, не показывай, а то и у тебя такое будет.
Разве смысл этой поговорки-выражения не в суеверии? (совершенно глупом ИМХО). Ах, да, надо на Романа переправить в тексте, это ж к нему предупреждение Андрея относилось
|
|
| Автор: | MaMashka [ 30 июл 2012, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): Разве смысл этой поговорки-выражения не в суеверии? (совершенно глупом ИМХО) Рита, конечно, это глупое суеверие. Ну, как примерно, говорят: сплюнь три раза. Все, кто говорят "сплюнь три раза и постучи по дереву" верят в суеверия?????????????????????????????????????????????? Ждановская фраза : "на себе не показывай" ровно из той же оперы, поэтому все вот это звучит Маргарита писал(а): Ну, насчет "не показывай, а то сглазишь" - Синичка, ну не в дремучей же деревне они живут и не суевериями питаются...Да и как у Романа могут образоваться железные брекеты на зубах, женские грудь и бедра?? И на верующего в какие-либо заклинания-приметы-суеверия Жданов разве похож, чтобы так "заботиться" не случится ли подобное несчастье с другом с таким нахмуренным выражением лица, как у него было до этой фразы..?
как если бы ты человеку, который сказал "сплюнь три раза" просто потому, что это устоявшийся оборот речи, будешь читать лекцию о дремучей деревне и что выделение физиологических жидкостей организма путем плевка через левое плечо - это не гигиенично, не практично, не воспитано, а главное, с точки зрения банальной эрудиции, не является защитой от превратностей судьбы.
|
|
| Автор: | MaMashka [ 30 июл 2012, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): Маш, а разве Синичка не имеет в виду именно обычное суеверие?
при этом Синичка имеет в веду, что с помощью фразы "на себе не показывай" Андрей косвенно и с юмором (иронией,ёрничеством, не очень комплементарным, прямо скажем, по отношению к Кате, юмором) выражает свое отношения к Катиным "прелестям". Потому что фраза "на себе не показывай" изначально подразумевает "не показывай на себе нечто такое, от чего ты можешь "заразиться" чужой болезнью, сглазить себя". В данном случае, чужим "уродством". Естественно, он взаправду не думает, что этим можно "заразиться". Это такая шутка. Ирония. (ой, это я по второму кругу пошла). |
|
| Автор: | 0xanaP [ 31 июл 2012, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне всегда казалось, что Роман продемонстрировал брекеты, бесформенную кофту и юбку-балахон. И за 10 мин этого точно не исправить. А на себе не показывай, потому что сглазишь, в голове перемкнёт и будешь а-ля Катенька одеваться. |
|
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Ну, как примерно, говорят: сплюнь три раза. Все, кто говорят "сплюнь три раза и постучи по дереву" верят в суеверия?????????????????????????????????????????????? Конечно иначе бы зачем говорили и советы такие давали? Разумеется, те, кто не считают себя суеверными людьми, будут горячо отрицать подозрения в этом, но они наверняка задним умом считают, что ""На всякий случай" не помешает" и постучать, и сплюнуть... Иначе как можно объяснить-оправдать такие вещи у взрослых, по идее самостоятельно и критически мыслящих людей? Только тем, что с детства где-то по привычке сидит и сама фраза, и ее пояснение от взрослого, когда и зачем это надо делать... Сам то ребенок до этого не додумается, ну а взрослый начнет так делать, если не делал раньше, то только поверив в эффективность действия таких слов-жестов... ma_mashka писал(а): как если бы ты человеку, который сказал "сплюнь три раза" просто потому, что это устоявшийся оборот речи, будешь читать лекцию
Да зачем мне читать кому-то лекцию? тем более взрослому человеку? Это его привычки, не мои, зачем мне делать незнакомым людям замечания об их словах-поведении?..Не в моих правилах
|
|
| Страница 53 из 143 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|