НРКмания :: Просмотр темы

Ксения писал(а):

Многоуважаемая Ксения! Не могли бы вы пояснить некоторые свои высказывания:
1) что такое достаточно серьезные исследования?
2) как определяется уровень ориентации в вопросе , необходимый для не философа по образованию?
3) Что означает "
иметь представление, в каких случаях и в каком контексте допустимо цитирование Ницше без оскорбления исторической памяти народов" применительно к данной теме дискуссии?
4) Кто вы по профессии, с какой целью и в рамках каких философских сообществ Вы проводили вышеуказанные исследования?

боюсь, что всю эту ветку, за редким исключением, можно квалифицировать, как флуд.

Ло Тирцах, Админ! Ло тирцах!

Убивай, пока народ не научиться мнения высказывать, а не личную переписку вести.

Предлагаю, чтобы мы подали пример и попытались вернуться к более осмысленной тематике.

А это значит, что такие, безусловно важные для Вас детали, не отвлекли Вас от главного. Вы не усомнились в сути моего поста, а именно

Света писал(а):

Маша, по моему мнению, посты Ксении следует квалифицировать как флуд. А что у нас бывает за флуд?

Можно я после того, как на Нелли полюбуюсь, решу? :LoL:

Закрытый раздел -- плохо. Потому как:
-- Ограничен приток новых людей.
-- Народ варится в собственном соку. Скоро все анекдоты уже пронумерованы и можно по аватарке догадаться о содержании поста.
-- Надо проситься. Не люблю.
-- Особые правила создают атмосферу, отличную от естесственно складывающейся на форуме в процессе общения.

ma_mashka писал(а):

Света писал(а):

Маша, по моему мнению, посты Ксении следует квалифицировать как флуд. А что у нас бывает за флуд?

Можно я после того, как на Нелли полюбуюсь, решу? :LoL:

В интересах конструктивного рассмотрения моего мнения
цитирую его положения.

Света писал(а):

Флуд (от англ. flood /flʌd/ — «наводнение») — пустословие, сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо новой или полезной информации.

Тогда, по-моему, ты погорячилась.

Федор писал(а):

Закрытый раздел -- плохо. Потому как:
-- Ограничен приток новых людей.
-- Народ варится в собственном соку. Скоро все анекдоты уже пронумерованы и можно по аватарке догадаться о содержании поста.
-- Надо проситься. Не люблю.
-- Особые правила создают атмосферу, отличную от естественно складывающейся на форуме в процессе общения.

Полный ППКС!

Ну как же?
Вот уже в который раз наша правоохранительная особа добивается от всех и каждого согласия с Правилами, а разве кто-то выражал несогласие?

Просить унизительно. Особенно когда ты уже давно висишь прикипевшей душой к форуму и вдруг случайно узнаешь, что есть еще и мирок для избранных..

Золотое правило в споре - внимательно следить за высказываниями своего оппонента.

Охранять право- в любом случае достойное занятие,

ma_mashka писал(а):

Федор писал(а):

Закрытый раздел -- плохо. Потому как:
-- Ограничен приток новых людей.
-- Народ варится в собственном соку. Скоро все анекдоты уже пронумерованы и можно по аватарке догадаться о содержании поста.
-- Надо проситься. Не люблю.
-- Особые правила создают атмосферу, отличную от естественно складывающейся на форуме в процессе общения.

Полный ППКС!

+1 полный ППКС!! Просить унизительно. Особенно когда ты уже давно висишь прикипевшей душой к форуму и вдруг случайно узнаешь, что есть еще и мирок для избранных..

И почему один избран, другой - нет? И мысли нехорошие в глазах :wink:

Птичка, все совсем не так. Этот раздел будет видим всем (если он будет открыто-закрытым), и любой сможет присоединится к клубу, без каких-либо ограничений на кол-во постов, срока пребывания на форуме, высказываемых мнений и т.д. Но если человек приходит в клуб, он должен быть готов к спорам, разговорам на самые разнообразные темы, должен уметь спокойно воспринимать мнения, отличные от его собственного и не пытаться диктовать что можно обсуждать, а что нет (естественно, в рамках существующих звконов РФ и правил нашего форума). Там, например, никто не сможет сказать, что обсуждать философию Ницше на нашем нефилософском форуме нельзя.

А тем у кого возникают ОСОБЫЕ ассоциации, связанные с этим именем, будет дана возможность сберечь нервы.

Автор:	Ксения [ 27 ноя 2007, 19:50 ]
Заголовок сообщения:
oshera писал(а): Ксения писал(а): Многоуважаемая Ксения! Не могли бы вы пояснить некоторые свои высказывания: 1) что такое достаточно серьезные исследования? 2) как определяется уровень ориентации в вопросе , необходимый для не философа по образованию? 3) Что означает " иметь представление, в каких случаях и в каком контексте допустимо цитирование Ницше без оскорбления исторической памяти народов" применительно к данной теме дискуссии? 4) Кто вы по профессии, с какой целью и в рамках каких философских сообществ Вы проводили вышеуказанные исследования? Уважаемая oshera! Я очень ценю Ваш интерес только к моим оценкам уровня моих исследований, уровня моей ориентации в вопросах, не связанных с моим образованием, и о моих представлениях об исторической памяти народов, переживших фашистский режим, моей профессии. А это значит, что такие, безусловно важные для Вас детали, не отвлекли Вас от главного. Вы не усомнились в сути моего поста, а именно: его принципиальных положений о необходимости соответствия высказываний и действий участников форума, в том числе и Света, Правилам нашего Форума. Единственное, я бы хотела уточнить, что мой пост ни в коем случае не предполагает дискуссии (с) по уже действующим Правилам нашего Форума.

Автор:	Modin [ 27 ноя 2007, 19:52 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): боюсь, что всю эту ветку, за редким исключением, можно квалифицировать, как флуд. Убивай, пока народ не научиться мнения высказывать, а не личную переписку вести. В начале, кстати, все было по делу. Предлагаю, чтобы мы подали пример и попытались вернуться к более осмысленной тематике.

Автор:	MaMashka [ 27 ноя 2007, 19:52 ]
Заголовок сообщения:
Федор писал(а): Ло Тирцах, Админ! Ло тирцах! Дядя Федор, у нас запрещено выражаться на иностранных языках на форуме (правда, сама только что в соседней ветке не удержалась). Но призыву я вняла!

Автор:	MaMashka [ 27 ноя 2007, 19:56 ]
Заголовок сообщения:
Modin писал(а): Убивай, пока народ не научиться мнения высказывать, а не личную переписку вести. Один кричит "не убий", второй "убивай". Эх, тяжела ты шапка МоноМАХИ. Modin писал(а): Предлагаю, чтобы мы подали пример и попытались вернуться к более осмысленной тематике. Ай, Модин, как мне нравится это твое предложение, если бы ты знала!

Автор:	Modin [ 27 ноя 2007, 20:00 ]
Заголовок сообщения:
Ксения писал(а): А это значит, что такие, безусловно важные для Вас детали, не отвлекли Вас от главного. Вы не усомнились в сути моего поста, а именно Это, конечно, известный прием. Но, если я не высказывалась по какому-либо положению вашего поста, это еще не означает, что я с ним согласилась, аналогично, и обратное. Просто по каким либо причинам, или без оных, не дала оценку определенной фразе или слову. Не более того.

НРКмания http://nrkmania.ru/

Мнение http://nrkmania.ru/topic623.html	Страница 5 из 6

Автор:	Ворона [ 27 ноя 2007, 20:08 ]
Заголовок сообщения:
Ну МоноМахи откройте уже Федору тему по Ницше им со Светой есть о чем поговорить. Не думаю , что они сразу бросяться призывать форум к насилию и нацональной розни.А вдруг разговор получится интересным. А там и глумеры подтянуться.

Автор:	Федор [ 27 ноя 2007, 20:09 ]
Заголовок сообщения:
В общем, есть сумлевающиеся? Нету! И не сумлевайтесь! Какой-то однообразный обмен мнениями. Давайте разнообразим. А то Моно Маха (интересно, какая из двух Мах? Шутка! ) нас точно прибьет... Закрытый раздел -- плохо. Потому как: -- Ограничен приток новых людей. -- Народ варится в собственном соку. Скоро все анекдоты уже пронумерованы и можно по аватарке догадаться о содержании поста. -- Надо проситься. Не люблю. -- Особые правила создают атмосферу, отличную от естесственно складывающейся на форуме в процессе общения. В таком примерно аксепте.

Автор:	Ксения [ 27 ноя 2007, 20:15 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): Света писал(а): Маша, по моему мнению, посты Ксении следует квалифицировать как флуд. А что у нас бывает за флуд? Можно я после того, как на Нелли полюбуюсь, решу? В интересах конструктивного рассмотрения моего мнения цитирую его положения. 1.Применительно к нашему случаю, провокационная по собственному признанию Декларация Света привела к тому, что целая тема И снова о критике, в которой участники форума рассматривали вопросы, связанные с литературной критикой, была необсуждаемым и правомочным решением администрации закрыта и для такой дискуссии, а затем и аннулирована. В этой связи высказываю мнение, что остаётся открытым вопрос о соответствии Правилам нашего Форума действий Света в виде опубликования провокационной по её собственному признанию Декларации, повлекших за собой негативные последствия для участников вполне мирного обсуждения, вполне мирных вопросов литературной критики в виде невозможности продолжить дискуссию в теме И снова о критике. 2.Я высказываю мнение, что в соответствии с этими пунктами в посте Света усматриваются следующие нарушения: Совок с растопыренными пальцами – «жаргонное выражение и блатной сленг» Недалёкий - «критика персоны участника» «Я не читал, но осуждаю» - клеветническое измышление, носящее «недружеский характер», так как ничего подобного я не писала, тем более в свете того, что я читала работу Ницше «Так говорил Заратустра. Речи Заратустры. О войне и воинах» и не осуждаю эту работу, как философский труд философа Ницше. 3. Прошу рассматривать моё обращение, как выражение собственного мнения в теме Мнение, которое не нарушает Правил нашего Форума в части: - моё обращение носит дружественный характер, имеющее единственную цель обратить внимание на необходимость следования установленным Правилам нашего Форума. (п.1 раздела 2 Правила общения на Форуме) - я не критикую персональные качества Света, а высказываю мнение о её действиях (п. 4 раздела 2 Правила общения на Форуме) - - я выражаю полное согласие с решением администрации форума (п. 3 раздела 6 Декларации)

Автор:	MaMashka [ 27 ноя 2007, 20:16 ]
Заголовок сообщения:
Федор писал(а): Закрытый раздел -- плохо. Потому как: -- Ограничен приток новых людей. -- Народ варится в собственном соку. Скоро все анекдоты уже пронумерованы и можно по аватарке догадаться о содержании поста. -- Надо проситься. Не люблю. -- Особые правила создают атмосферу, отличную от естесственно складывающейся на форуме в процессе общения. Полный ППКС!

Автор:	Федор [ 27 ноя 2007, 20:24 ]
Заголовок сообщения:
...А ежели кто когда скажет в мой адрес, что низзя обсуждать вкус ананасов с тем, кто их не ел, то заранее прошу считать это клеветническим измышлением, носящим «недружеский характер», поскольку ананасы я ЕЛ! и обсуждать их вкус со мной МОЖНО! в свете прав, гарантированных мне 1.Правилами 2.данного 3.Форума, с которыми я согласен! Вооот....

Автор:	Sigma [ 27 ноя 2007, 20:31 ]
Заголовок сообщения:
Ксения писал(а): ma_mashka писал(а): Света писал(а): Маша, по моему мнению, посты Ксении следует квалифицировать как флуд. А что у нас бывает за флуд? Можно я после того, как на Нелли полюбуюсь, решу? В интересах конструктивного рассмотрения моего мнения цитирую его положения. Ксения, админмстрация форума прекрасно умеет листать страницы тем форума, поэтому пост, оставленный на странице 3, переносить на страницу 6 (практически дословно) не нужно. И так, на всякий случай, читать мы тоже умеем, разжевывать нам не нужно.

Автор:	NEDO [ 27 ноя 2007, 20:33 ]
Заголовок сообщения:
Modin писал(а): Света писал(а): Флуд (от англ. flood /flʌd/ — «наводнение») — пустословие, сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо новой или полезной информации. Тогда, по-моему, ты погорячилась. Ну как же? Вот уже в который раз наша правоохранительная особа добивается от всех и каждого согласия с Правилами, а разве кто-то выражал несогласие? Следовательно, это - самое что ни на есть пустословие, не несущее никакой полезной информации; в последний раз, правда, объем поста разумные пределы уже не превышает, что можно зачесть как смягчающее обстоятельство. Для того, чтобы не применять к правоохранительной особе мер общественного воздействия, можно предложить ей поставить в подпись следующую фразу: Надеюсь, вы не сомневаетесь в сути моей подписи, а именно: ее принципиальных положений о необходимости соответствия высказываний и действий участников форума, в том числе и Света, Правилам нашего Форума? И тогда никто не сможет обвинить ее во флуде, все законно. Правда, здорово?

Автор:	NEDO [ 27 ноя 2007, 20:38 ]
Заголовок сообщения:
Я ошиблась: в последний раз это уже абсолютный флуд.

Автор:	ptichka [ 27 ноя 2007, 21:42 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): Федор писал(а): Закрытый раздел -- плохо. Потому как: -- Ограничен приток новых людей. -- Народ варится в собственном соку. Скоро все анекдоты уже пронумерованы и можно по аватарке догадаться о содержании поста. -- Надо проситься. Не люблю. -- Особые правила создают атмосферу, отличную от естественно складывающейся на форуме в процессе общения. Полный ППКС! +1 полный ППКС!! Просить унизительно. Особенно когда ты уже давно висишь прикипевшей душой к форуму и вдруг случайно узнаешь, что есть еще и мирок для избранных.. И почему один избран, другой - нет? И мысли нехорошие в глазах

Автор:	NEDO [ 27 ноя 2007, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
Ксения писал(а): Золотое правило в споре - внимательно следить за высказываниями своего оппонента. Отнесите это высказывание, прежде всего, к себе. Это ваша манера - игнорировать прямые вопросы и заниматься демагогией. Ксения писал(а): Охранять право- в любом случае достойное занятие, А еще лучше - стоять на страже идеологии в лучших традициях совдеповской морали. Недаром зам по идеологии в любой партийной организации был влиятельнее парторга. Вы эту школу прошли? Успешно. Михаил Андреевич вами бы гордился...

Автор:	Ворона [ 27 ноя 2007, 22:20 ]
Заголовок сообщения:
Из перлов Машкиного шопа 2.1.12. Отвечать честно на поставленные вопросы. 2.1.13. После честного ответа (см. п. 4.1.3) не избегать удара в голову

Страница 5 из 6	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Ксения [ 27 ноя 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения:
Света писал(а): Ну как же? Вот уже в который раз наша правоохранительная особа добивается от всех и каждого согласия с Правилами, а разве кто-то выражал несогласие? Света! Золотое правило в споре - внимательно следить за высказываниями своего оппонента. Я говорю о соответствии Правилам нашего Форума действий Света и т. д., а Вы каким-то образом слышите, что я говорю - добиваюсь от всех и каждого согласия с Правилами. Согласитесь, эти формулировки имеют несколько разные оттенки. Что касается Вашего доверительного признания, что видите во мне правоохранительную особу, то здесь я Вам искренне благодарна. Это повышает мою самооценку. Охранять право- в любом случае достойное занятие, даже если это не имеет отношение к моей профессии.

Автор:	NEDO [ 27 ноя 2007, 21:59 ]
Заголовок сообщения:
ptichka писал(а): Просить унизительно. Особенно когда ты уже давно висишь прикипевшей душой к форуму и вдруг случайно узнаешь, что есть еще и мирок для избранных.. А, интересно, к Машке - тоже унизительно?

Автор:	Sigma [ 27 ноя 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения:
ptichka писал(а): ma_mashka писал(а): Федор писал(а): Закрытый раздел -- плохо. Потому как: -- Ограничен приток новых людей. -- Народ варится в собственном соку. Скоро все анекдоты уже пронумерованы и можно по аватарке догадаться о содержании поста. -- Надо проситься. Не люблю. -- Особые правила создают атмосферу, отличную от естественно складывающейся на форуме в процессе общения. Полный ППКС! +1 полный ППКС!! Просить унизительно. Особенно когда ты уже давно висишь прикипевшей душой к форуму и вдруг случайно узнаешь, что есть еще и мирок для избранных.. И почему один избран, другой - нет? И мысли нехорошие в глазах Птичка, все совсем не так. Этот раздел будет видим всем (если он будет открыто-закрытым), и любой сможет присоединится к клубу, без каких-либо ограничений на кол-во постов, срока пребывания на форуме, высказываемых мнений и т.д. Но если человек приходит в клуб, он должен быть готов к спорам, разговорам на самые разнообразные темы, должен уметь спокойно воспринимать мнения, отличные от его собственного и не пытаться диктовать что можно обсуждать, а что нет (естественно, в рамках существующих звконов РФ и правил нашего форума). Там, например, никто не сможет сказать, что обсуждать философию Ницше на нашем нефилософском форуме нельзя. А тем у кого возникают ОСОБЫЕ ассоциации, связанные с этим именем, будет дана возможность сберечь нервы.

Автор:	Федор [ 27 ноя 2007, 22:44 ]
Заголовок сообщения:
Sigma писал(а): Птичка, все совсем не так. Этот раздел будет видим всем (если он будет открыто-закрытым), и любой сможет присоединится к клубу, без каких-либо ограничений на кол-во постов, срока пребывания на форуме, высказываемых мнений и т.д. Но если человек приходит в клуб, он должен быть готов к спорам, разговорам на самые разнообразные темы, должен уметь спокойно воспринимать мнения, отличные от его собственного и не пытаться диктовать что можно обсуждать, а что нет (естественно, в рамках существующих звконов РФ и правил нашего форума). Там, например, никто не сможет сказать, что обсуждать философию Ницше на нашем нефилософском форуме нельзя. Конгениально! В особый раздел соберут всех интеллигентных, терпимых к чужому мнению, образованных людей с широким кругозором и интересами... И сделают этот форум открыто-закрытым, чтобы все остальные могли видеть, кем они не являются... Цитата: А тем у кого возникают ОСОБЫЕ ассоциации, связанные с этим именем, будет дана возможность сберечь нервы. Прогуливаясь вдоль решетки и порыкивая. Господа администрация! У мене есть принципиальный вопрос, от. Вы не могли бы просто решить, можно на форуме обсуждать Ницше, Бин Ладена, Иисуса Христа и Деву Марию или нельзя? И тогда всех, кто пытается самомодерировать посты других пользователей направлять лесом? Почему вам нужен отдельный раздел, в котором будут выполняться правила всего форума?