Амалия писал(а): Есть в жизни вещи пострашнее слов - любых. Словом можно убить, словом можно воскресить. Не напомните кто сказал? 
Я не знаю насчет Буддизма, но в Христианстве предполагается покаяние перед (1) священником и (2) перед тем кого обидел даже в мыслях.Амалия писал(а): А Рома вообще атеист. А это откуда известно?
И даже если отступить от инструкции, возвращаясь к примеру из первых серий, что я приводила. Там Катя гадость в свой адрес услышала от Ромы по его вине (знал, что идет, но плевать ему), что он делает? Извиняется, смущается? Нет. Его реакция "бу". Как потом у какого-то гопника-однокурсника Катиного во флеш-беке.
И в принципе, вероятно, это разница мировоззрения (где никто никого не переубедит), вы считаете, что раз она не должна была слышать/видеть, то он не виноват, а я считаю, что любые озвученные оскорбления в адрес человека, даже за его спиной, это плохо и это вина того, кто такие вещи говорит, перед тем о ком сказано.
Если говорить о примерах... при чтении этого обсуждения почему-то упорно вспоминается как моя коллега назвала моего начальника "мерзким старикашкой", а я ей возражала, что он вполне приятный-обаятельный мужчина в самом расцвете сил и, вдохновленная этой случайной цитатой, плюс небольшим внешним сходством, сравнила с мультяшным персонажем, думаю вы поняли каким, а это услышал другой наш коллега (только это) и сказал что-то вроде "только этого ему не говори, а то обидно" - и как же мне стыдно было! Два года прошло, а все еще помню...
Амалия писал(а): В смысле - вследствие прочтения чужого письма из чужого пакета? вообще-то не "чужого", а Ждановского. Они с ним не чужие. Для секретаря и помощника нормально читать письма начальника. Более того и у меня с тем кого я потеряла и у знакомых мне пар с близкими отношениями в порядке вещей было делиться доступами к соц.сетям и почтам. Андрей тоже с Катей делился не только по работе, но и личным.
Тем более Ромин пакет это такая большая красная кнопка с надписью "не нажимать" которую невозможно не нажать, просто по законам жанра. Как ружье со стены, которое не может не выстрелить. Кип писал(а): Если бы Рома просто оборжал Катю, это одно.
Хотя, зная о ее чувствах к Андрею, и учитывая, сколько она для них делала - это низко. На уровне гопника в подворотне, как Генка. Он примерно теми же словами изъяснялся, только даже помягче. Кип, дорогая, вот прямо с языка сняла, я о том же писала.
Вообще, инструкция для Ромы вещь не характерная (сраная кольдероновщина) не только потому, что она не смешная, а прежние его шутки несмотря на жестокость были забавны... но еще там вот чувствуется возложения на себя роли заклинателя змей - внушает Жданову, что тот должен чувствовать.
Еще вопрос почему Рома так хочет, что бы Жданову было противно с Катей?Амалия писал(а): На протяжении 15 лет никто лично мне так внятно и не ответил, зачем или почему Рома написал инструкцию в таком стиле. По крайней мере, меня ни одно объяснение не убедило. И сама я определиться не могу. Если у Ромы была цель вдохновить Жданова на подвиги с Катей, то почему использовал характеристики, которые прямо этой цели противоречили? Зачем напирать на то, как ужасно Андрею с Катей, если на деле он вполне достойно справился? Даже если Рома не поверил в "сказочность" ночей - зачем нажимать на то, как они были отвратительны и какие жуткие муки Андрюше предстоят?  В конце концов, Рома заинтересован в том, чтобы всё получилось, Катя осталась довольна, вон сколько подарочков-открыточек приготовил. Тут либо какая-то загадка, либо, простите, жирнющий ляп. Либо слэш.
Насчет моей цитатыо жестокости, которая всех так вштырила. А что только Ромке можно преувеличивать? 
Кип писал(а): Вообще-то, Андрей извинился. Он просил прощения и объяснялся с ней в каморке после совета. Другой вопрос, что она его не слышала. Формально там не просьба о прощении, а просто "я раскаиваюсь". Как ни странно в том контексте для меня это разные вещи...
Амалия писал(а): Зато ни разу никого не обманувший О-бал-деть. Он вроде как сам говорит, что на прежних советах был не фикусом, только на мартовском грозился им быть, значит врал наравне с Катей и Андреем. Как Кип недавно приводила, заявляет Кире, что она единственная, кто нужен Андрею... врет о деловой встреча в обед... думаю при желании много можно найти мелких обманов. Касательно крупных о состоянии фирмы они врут втроем.
Кроме того, если Катя редиска и врунья за фальшивые отчеты, то Рома редиска и врун за фальшивые открытки.Джемма писал(а): Ну хоть кто-нибудь, хоть один человек есть на этом сборище, способный предположить, что желание трахаться - не 100%-ное доказательство любви, а? Ой, а я тут вспомнила своих любимых греков, где он ее не тронул (именно из-за чуйств), а потом врал другу, что усе було... эх, жаль я язык не осилила, там много красивого... хотя, наверное, это никому не интересно.
|
, а уж слова, тем более написанные... Написано пером - не вырубишь топором, разве что вместе с мозгами, в данном сериальном случае - с Катькиными. Вряд ли она забудет. 
Видимо, все дело во внешности, а бабы дуры (эт я про себя, конечно). Кип, спасибо 
: дура хотела замуж за богатого да еще и за молодого-красивого, дуре на бошку кружку с пивом поставили - так ей шлюхе и надо. 
