НРКмания
http://nrkmania.ru/

Конец служебного романа:Антипенко и Такшина больше не вместе
http://nrkmania.ru/topic4218.html		 Страница 33 из 43
Автор:  0xanaP [ 08 июл 2012, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 
Margarita
Как мне кажеться, если бы ушла именно ОНА, она бы первая об этом заговорила. И делала бы это на каждом углу. А брошенной женщиной быть, в своём роде, унизительно, поэтому и молчит. А улыбки? Откуда известно, что это всё искренне?
Автор:  marta [ 08 июл 2012, 14:36 ]
Заголовок сообщения: 
Margarita писал(а):
О, и опять "за рыбу-гроши"!

ну так новые люди же подтягиваются.
Относительно счастья Такшиной - сомнительное какое-то счастье. Мне так кажется. А интервью - это ж интервью, а не исповедь.
Автор:  moris [ 08 июл 2012, 14:42 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
0xanaP писала Т.е. штаны спустить, это завсегда гаразд...

Пустяки... Дело житейское... Кто то штаны снимает, кто то юбку поднимает. А выяснять, кто первым это сделал... :suicide:
Вот вы говорили, что он женщин своих бросает. А откуда такая уверенность, что это не его бросили. Сами бы стали жить с таким "ничтожеством" и "насекомым"? А жить с нелюбимым человеком и лицемерно делать вид, что всё хорошо (ради детей) это, конечно, очень достойно. За его детей не переживайте. Папаша их не бросил и не бросит.
Автор:  Яна [ 08 июл 2012, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 
moris писал(а):
Папаша их не бросил и не бросит.

Откуда такая уверенность? :unknown:
Автор:  Ворона [ 08 июл 2012, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 
0xanaP писал(а):
если бы ушла именно ОНА, она бы первая об этом заговорила. И делала бы это на каждом углу.


А о чем говорить на каждом углу?
Антипенко -К.. . папаша никакой , детьми не занимается , содержать нас на достойном уровне не может , одиночество любит больше . чем семью. А я нашла лучше и богаче. Слава богу , что молчит и ведет себя прилично. Не строит из себя брошенную , обиженную судьбой, с несчастными детьми, отдавшей молодость и красоту недостойному.

Как же я ни хочу услышать такую песню.Вот тогда её убогую и будет жалко. А пока она ведет себя вполне достойно , лучше чем Антипенко. Лучше бы вообще молчал. Чтобы они в такой ситуации не говорили , все равно это не понравиться.
Автор:  Яна [ 08 июл 2012, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
Лучше бы вообще молчал.

Так он вроде ничего и не говорит...

Или я что-то пропустила :unknown:
Автор:  marta [ 08 июл 2012, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
А пока она ведет себя вполне достойно , лучше чем Антипенко.

Так он же только подтвердил факт расставания или я не в курсе?

На досуге пересмотрела кучу фотографий на сайте, среди них ГА - ЮТ и ГА - НУ. Впечатление странное от фотографий и разное. Ведь говорят же, что фото связано каким-то образом с оригиналом, ну там энергия и всё такое. Я бы не стала отрицать этот факт, так же , как и подтверждать, фиг его знает, короче. Но то ли у меня приёмник барахлит и выдаёт желаемое за действительное - но от совместных фот ГА и ЮТ я абсолютно ничего не чувствую, а от ГА - НУ идёт и доходит явно ощущаемый сигнал, что-то вроде ааххх! в солнечном сплетении. Шоссе в бессознательное? :grin:
Небратья писал(а):
я НЕ представляла себя на месте героини, меня забирало то, что происходило в паре

:friends:
Автор:  Ворона [ 08 июл 2012, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 
Яна писал(а):
Так он вроде ничего и не говорит...

Или я что-то пропустила


Дозированного папы уже достаточно, чтобы реакция была негативной.
Автор:  Яна [ 08 июл 2012, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
Дозированного папы уже достаточно, чтобы реакция была негативной.

Понятно...
Автор:  marta [ 08 июл 2012, 15:13 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
Дозированного папы уже достаточно

Ворон, так в основном все папы дозированные, не? Дети ко всему привыкают, у них нервная система создана природой с большим запасом прочности.
Автор:  Роза - 22 [ 08 июл 2012, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
marta писал(а):
основном все папы дозированные, не

наш папа тоже был дозированный- любил свой вертолет больше нас всех.И дома был редко в промежутках между командировками. Но хоть не заявлял хамски "мне надо уединение" , а рассказывал, мол , не могу но очень хочу. "Доброе слово и кошке приятно"
Автор:  MaMashka [ 08 июл 2012, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 
marta писал(а):
Ворон, так в основном все папы дозированные, не?

не!
Папы очень разные бывают: зависит от общества, от мамы и от самого папы, конечно.
Вокруг меня, например, в основном папы очень вовлеченные ("вокруг" - в широком смысле - в моем (которое и Гришино) поколении и в моем кругу, в России, в Израиле, в Америке, в Европе - у меня много знакомых в разных частях света). Естественно, что есть и другие примеры, но в целом, дозированный папа очень быстро заменяется вовлеченным "не-папой", который в сто раз лучше такого папы.
Впрочем, я не уверена, что ГА - самый плохой отец. Думаю, что понимая эту свою проблему, он будет стараться детям компенсировать (временем, вниманием и т.д.). Все-таки, он сам это нормой не считает, т.к. вырос совершенно с другим папой! (обратите на это внимание, он об этом говорит сам - что, "в отличии от моего отца").
Автор:  Ворона [ 08 июл 2012, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 
marta писал(а):
Ворон, так в основном все папы дозированные, не?


Так оно и есть. Но одно дело , я очень хочу к вам , но дела,работа .... И совсем другое , мое уединение мне дороже вас всех вместе взятых. Вот выйду из состояния медитации , тогда и вас слегка осчастливлю. Похоже, снизойду так и быть до общения с детьми.
Автор:  0xanaP [ 08 июл 2012, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 
moris писал(а):
Сами бы стали жить с таким "ничтожеством" и "насекомым"?

Поясню, почему написала о нём именно так. Мужчина оставил семью с пятилетним ребёнком - можно только руками развести, мол, жизнь, всякое бывает. Когда мужчина во второй раз создаёт семью и опять бросает пяти- и трёхлетнего ребёнка, просто развести руками, увы, уже не получается. Поэтому и поведение таких мужчин, в моих глазах, выглядит мерзким, ничтожным. И я пять раз бы подумала прежде чем "сама бы стала жить с таким "ничтожеством" и "насекомым"". Потому что не было бы самого главного - уверенности в нём.
Автор:  moris [ 08 июл 2012, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Потому что не было бы самого главного - уверенности в нём.


Но ведь у кого-то эта уверенность была. Иначе зачем рожать детей одного за другим, при условии, что брак неофициальный, и явно дают понять, что таковым он и останется.
Автор:  0xanaP [ 08 июл 2012, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 
moris
После первого неудавшегося брака очень многие счастливы в последующем. И первый неудавшийся брак мою уверенность в мужчине не пошатнул бы. Но два, и оба на одном и том же сроке - очень даже. Где гарантии, что через пять лет я не стану третьей одинокой женщиной с маленьким ребёнком на руках?

Цитата:
явно дают понять, что таковым он и останется

У меня тётка 30 лет прожила в "гражданском браке" и, самое главное, сама была против росписи.
Автор:  marta [ 08 июл 2012, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 
0xanaP писал(а):
Мужчина оставил семью с пятилетним ребёнком

У меня сложилось впечатление, что тому первому ребёнку было около года. Может первому браку суммарно было лет пять? Н-дааа, как муж Григорий Акакиевич не очень :grin:
А вообще, предвзяты, дамочки, ох как. Вот влияет как-нибудь на вас количество детей и браков например Михаила Казакова? Мне всё равно, а вот совсем не всё равно - Покровские ворота, Безымянная звезда, Очарование зла...
Ну да, у Григория масштаб не тот, так что с того? Никому ж из нас замуж за него не надо же!! :grin:
Автор:  marta [ 08 июл 2012, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 
0xanaP писал(а):
Где гарантии, что через пять лет я не стану третьей одинокой женщиной с маленьким ребёнком на руках?

Ой, каки-таки гарантии?!? Хоть в первом, хоть в десятом?? Вероятность, надежда и иллюзии. За себя тоже, кстати, нельза зарекаться :o
Автор:  0xanaP [ 08 июл 2012, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
marta писал(а):
Вот влияет как-нибудь на вас количество детей и браков например Михаила Казакова?

Я думаю, оно влияет на ЕГО, то бишь МК, поклонников. И на его форумах точно так же шли/идут баталии.

Гарантии - это образно. Гарантий, ессно, нет, а вот мыслишки бы были. Стрёмно было бы жить с таким, имхо.
Автор:  Margarita [ 08 июл 2012, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 
0xanaP писал(а):
Стрёмно было бы жить с таким

Да?! А если так: девица с огромными амбициями, любовью к красивой и хорошей жизни, жаждущая пробиться в московский бомонд, не имеющая жилплощади и прописки в Москве, запала парню, да так, что "крышу"снесло, как раз таки с квартирой, пропиской и возможностью к удовлетворению ее амбиций, но при этом с довеском в виде бывшей жены и ребенка. Что перевесит? Думаю, никакой, уже имеющийся ребенок, такую дамочку не остановит, а наоборот, когда она увидит, что "добыча может сорваться с крючка", она не задумываясь еще и своих родит столько, сколько будет нужно, чтобы удержать то, что попало в ее сети.
Страница 33 из 43 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/