marta писал(а):
Не может (или не хочет) нести ответсвенность ни за себя самого, ни за женщину, которую сам выбрал, ни за детей, которых сам сделал.
Это горе, такого в жизни встретить и повестись на красивый фантик, а душу нежную и удивительную, надёжное плечо и острый мужской ум самой себе придумать.
Конечно, как людей мы их не знаем, но жизнь все раставляет по местам. Есть какие-то общие человеческие ценности. Говорит он вроде многое правильно и впечатление производит и интеллигентного и умного и думающего человека. Его интервью всегда гораздо умнее чем ее, похоже, что он более духовно наполнен, чем она. Но как же сошлись-то они тогда?! Может быть, он ошибся в выборе матери своих детей, может быть, постепенно разочаровался, может быть она ему и не подходит, но дети-то уже есть! Чем они виноваты? Почему должны в неполной семье расти и папу только изредка видеть? Конечно, если понято стало, что не подходят они друг другу, не могут быть вместе, тоже нельзя может себя насиловать. надо расходиться. Но где мозги раньше были, когда детей рожали? Его осторожности хватило только на то, чтобы штамп в паспорте не ставить, то есть совместно нажитое что ли делить не надо. Так что ли? Или все равно надо, если вместе в гражданском браке жили? В чем суть-то не желания жениться? В Германии, например, не люди женятся потому, что, во первых, процедура развода очень дорогая, а во вторых, если муж хорошо зарабатывает, а жена не работает, он должен ее хоть всю жизнь содержать. Но в России же не так. Так в чем суть отказа жениться, кроме унижения женщины, с которой живешь и которая рожает тебе детей?
Пока из общечеловеческого: троих детей уже наплодил и бросил и двух уже женщин так и не смог счастливыми сделать.