НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом мире http://nrkmania.ru/topic4106.html |
Страница 200 из 208 |
Автор: | Маргарита [ 14 июн 2013, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
sinichka писал(а): А для меня и МОЕГО Жданова слово "постель" ассоциируется пока с Кирой, потому он сразу о Кире и вспомнил и заговорил. И Катю этим спустил на землю. В каком смысле он ее спустил, Синичка? Она же просто помочь хотела, вроде "выпейте на ночь настоя из мяты"?А насчет ассоциаций, так и вопроса бы не было, не скоси он глазом на Катю при слове "постель". Она то тут причем, если он о Кире в это время думал? - так бы и пялился перед собой в никуда... Хотя он и о ней не думал, а страдал от недосыпания... |
Автор: | Сена [ 14 июн 2013, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Маргарита писал(а): sinichka писал(а): А для меня и МОЕГО Жданова слово "постель" ассоциируется пока с Кирой, потому он сразу о Кире и вспомнил и заговорил. И Катю этим спустил на землю. В каком смысле он ее спустил, Синичка? Она же просто помочь хотела, вроде "выпейте на ночь настоя из мяты"?А насчет ассоциаций, так и вопроса бы не было, не скоси он глазом на Катю при слове "постель". Она то тут причем, если он о Кире в это время думал? - так бы и пялился перед собой в никуда... Хотя он и о ней не думал, а страдал от недосыпания... А можно я со своим видением влезу!?) ![]() ...Есть одна любовь - та, что здесь и сейчас, Есть дpугая, та, что всегда Есть вода, котоpую пьют, чтобы жить, Есть живая вода... |
Автор: | Маргарита [ 14 июн 2013, 03:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Порылась, нашла и так общеизвестное ![]() Доверяйте непроизвольным жестам больше, чем словам, взгляду - больше, чем жестам, реакции зрачков - больше, чем направлению взгляда. с сайта ... делового этикета! ![]() |
Автор: | Сена [ 14 июн 2013, 04:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Маргарита писал(а): Порылась, нашла и так общеизвестное ![]() Доверяйте непроизвольным жестам больше, чем словам, взгляду - больше, чем жестам, реакции зрачков - больше, чем направлению взгляда. с сайта ... делового этикета! ![]() Да, вот я и говорю - какая Кира!) Он всегда Катьку любил!) ![]() |
Автор: | sinichka [ 14 июн 2013, 04:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Маргарита писал(а): sinichka писал(а): А для меня и МОЕГО Жданова слово "постель" ассоциируется пока с Кирой, потому он сразу о Кире и вспомнил и заговорил. И Катю этим спустил на землю. В каком смысле он ее спустил, Синичка? Она же просто помочь хотела, вроде "выпейте на ночь настоя из мяты"? В том смысле, что смутил ее, напомнил, что она со своими советами влезла в его личное, куда в общем-то влазить не должна. Да еще и слово "постель" она употребила, и это ее тоже смутило. Маргарита писал(а): А насчет ассоциаций, так и вопроса бы не было, не скоси он глазом на Катю при слове "постель". Она то тут причем, если он о Кире в это время думал? - так бы и пялился перед собой в никуда... А при том, что она употребила слово, которое употреблять не должна, необычное для нее, то есть, для их уровня отношений, потому и посмотрел он на нее. Она необычное сказала и это вывело его из созерцания. Hе ее это территория - его постель, это территория Киры, о чем он ей и напомнил. Кстати, я вижу, что его скошенный на нее взгляд наполнен скепсисом, мол, "Hу что ты говоришь?". Ну и по факту того, что он сразу вспомнил и сказал про Киру, в этом скепсисе продолжу его мысль так: "Ну что ты говоришь? Там же Кира!" Рит, ну как обычно у нас с тобой диаметрально противоположное обоснованное мнение. (Я тоже все могу объяснить, любые взгляды, только иначе, чем ты. ![]() |
Автор: | Сена [ 14 июн 2013, 04:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
sinichka писал(а): В том смысле, что смутил ее, напомнил, что она со своими советами влезла в его личное, куда в общем-то влазить не должна. Да еще и слово "постель" она употребила, и это ее тоже смутило. Если так рассуждать, то логичнее предположить, что это она его смутила!) Для нее то эта подушечка, не более, чем совет выпить аспирину при головной боли) А он то зачем так реагирует?)) Цитата: А при том, что она употребила слово, которое употреблять не должна, необычное для нее, то есть, для их уровня отношений, потому и посмотрел он на нее. Она необычное сказала и это вывело его из созерцания. Hе ее это территория - его постель, это территория Киры, о чем он ей и напомнил. Зачем он напоминает человеку, фактически предлагающему ему аспирин о том, где он ночует?) Какие у него в голове мысли? Мне вот кажется, что Киру он вспомнил только потому, что она присутствует в голове - где-то в голове - как зубная боль ... И покажите мне кто-нибудь, кто это видит конечно - любовь Андрея к Кире .... Я вот ее в упор не вижу ... |
Автор: | Сена [ 14 июн 2013, 04:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Маргарита писал(а): А в принципе, какая цель то была у всей этой речи Ромы, начатой с театральным пафосным ужасом: "Никогда не дари дурнушке цветы!"? Жданов ведь уже подарил, сделанного не воротишь, так что на эту тему так долго распространяться? Они же оба должны быть полностью равнодушно настроены к Кате и видеть в ней только раб. инструмент? Какое им дело до ее чувств в таком случае? И что она расскажет маме? И весь остальной поток, который вылил Рома на друга, явно забавляясь его смущенной реакцией? Он его явно дразнил и немножко провоцировал всем этим. Вопрос: зачем? Речь то только о деловом знаке признательности и Рома это отлично знает сам! - был же в курсе всей истории.. Или Рома что-то другое увидел за этим подарком? Точнее, не только это? Какая цель?) Чтобы друг признался ПОЧЕМУ он взял ТАКУЮ на работу!) Что-то тут не так - лучшему другу это ясно, как Божий день!) |
Автор: | sinichka [ 14 июн 2013, 04:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Опа, ты еще не спишь! Ну тогда можно я отвечу на поставленные тут вопросики? ![]() Маргарита писал(а): А мне вообще его фраза понравилась: "Катя - единственная девица, с которой у меня исключительно деловые отношения". Во-первых, сразу показывает, что для АПЖ Катя - одна- единственная, других таких просто нет. ![]() Во-вторых, он назвал ее старомодным словом "девица", которое здесь не прозвучало насмешливо, а скорее чуть уважительно, как раз в старинном духе. Так, теперь мы будем спорить не только о понимании кадров, но и о понимании слов. ![]() Я слышу в слове "девица" в первую очередь, то, что она девственница. И это главное, в этой фразе для меня. И несет за собой следующую смысловую нагрузку: она страшненькая, не избалованная мужским вниманием девственница, и у меня (у Жданова в смысле) с ней ничего быть не может по определению. Маргарита писал(а): Затем, там видно (да и разбор у нас тоже в прошлом был как раз этого эпизода), что ему приятно, когда Роман убеждает его, что Катя уже в него влюблена и пр. - вполне довольное выражение на лице и глаза полуприкрыты. Pardon, но мне этого не видно. Андрею смешно, он улыбается, что такого-то? Они вообще часто шутят и смеются друг с другом. Сейчас они прикалываются над Катей и возможностью, что она в него влюблена. Маргарита писал(а): А в принципе, какая цель то была у всей этой речи Ромы, начатой с театральным пафосным ужасом: "Никогда не дари дурнушке цветы!"? Жданов ведь уже подарил, сделанного не воротишь, так что на эту тему так долго распространяться? Они же оба должны быть полностью равнодушно настроены к Кате и видеть в ней только раб. инструмент? Какое им дело до ее чувств в таком случае? И что она расскажет маме? И весь остальной поток, который вылил Рома на друга, явно забавляясь его смущенной реакцией? Он его явно дразнил и немножко провоцировал всем этим. Вопрос: зачем? Речь то только о деловом знаке признательности и Рома это отлично знает сам! - был же в курсе всей истории. Им не нужны проблемы. Вспомним, что упоминалась некая секретарша, которую пришлось уволить потому, что она была влюблена в Жданова. И возможно это была далеко не первая его уволенная и влюбленная в него секретарша. Ему не нужна еще одна такая же. И Роману тоже это все не нужно. Вот они и смеются, а Жданов уверяет, что в этот раз он выбрал умную секретаршу и он надеется, что у нее хватит мозгов в него не влюбляться. Но Жданов не испуган все же этой перспективой ее влюбленности, потому что не первый раз. Если не дай Бог, уволит ее, да и всего делов. |
Автор: | Маргарита [ 14 июн 2013, 04:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
sinichka писал(а): В том смысле, что смутил ее, напомнил, что она со своими советами влезла в его личное, куда в общем-то влазить не должна. Да еще и слово "постель" она употребила, и это ее тоже смутило. Да она, когда говорила, ничуть не смущалась, и договорила все, что хотела полностью, достаточно трогательно объясняя воздействие этих подушечек "Если положить их в постель, то они успокаивают.. у них .. такой запах!" - да еще и с выражением, выделяя как раз "запах"... sinichka писал(а): А при том, что она употребила слово, которое употреблять не должна, необычное для нее, то есть, для их уровня отношений, потому и посмотрел он на нее. Так у них цензуру вроде не вводили, Синичка, что значит "не должна употреблять"? ![]() А как ей было сказать? "На кровать? В кровать?" - думаешь, было бы благозвучнее? ![]() ![]() sinichka писал(а): Hе ее это территория - его постель, это территория Киры, о чем он ей и напомнил. Да он чаще ночует у себя, чем у нее: она все время говорит, что давно не были вместе, и как раз накануне тоже ссылалась. sinichka писал(а): Кстати, я вижу, что его скошенный на нее взгляд наполнен скепсисом, мол, "Hу что ты говоришь?". Ну и по факту того, что он сразу вспомнил Я там скепсиса не вижу - вижу, что просто глаз скосил за очками как раз на этом слове, а потом взгляд назад перевел, и не сразу вспомнил, а также безучастно Катю дослушал, и начал таким же тоном отвечать ей, что и говорил о том, что не может спать и думает о делах, а потом звонит будильник... Ему что он, что Кира - все едино. ![]() sinichka писал(а): (Я тоже все могу объяснить, любые взгляды, только иначе, чем ты. Я знаю, Синичка, ![]() То, что мне и правда интересно, и я не смогла найти сама: это псих. информацию о взаимосвязи взгляда человека и звучащей вокруг речи. Насколько она непосредственна/опосредованна и насколько опережает/сопровождает мысли-отклик человека на те слова, на которые он реагирует сменой этого взгляда. То есть, насколько осознанным бывает такой перевод взгляда в ответ на конкретный звуковой раздражитель-определенное слово. И что происходит в этот момент в сознании человека. Вот Таня очень помогла бы, если подключилась к нашей беседе. ![]() |
Автор: | sinichka [ 14 июн 2013, 05:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Сена писал(а): Если так рассуждать, то логичнее предположить, что это она его смутила!) Для нее то эта подушечка, не более, чем совет выпить аспирину при головной боли) А он то зачем так реагирует?)) Ну для него-то слово "постель" явно ассоциируется с сексом, это понятно, но только с сексом в данном случае с Кирой. Для него это никак не то же самое, что аспирин. Катя его может быть и не смутила, это слишком сильное чувство, но чуть-чуть позабавила и этим вывела из созерцания. Позабавила, поясню на всякий случай мысль, невинностью своего предложения. Сена писал(а): Зачем он напоминает человеку, фактически предлагающему ему аспирин о том, где он ночует?) Какие у него в голове мысли? Что подумал, то и сказал. А подумал о Кире. До этой степени доверительности их отношения уже дошли, он знает, что может говорить, что думает. Это из того же ряда, что он откровенничал с Катей, почему женщины, которых он берет на работу, сходят со временем с ума от общения с ним. Там он делился с ней своим недоумением, как с товарищем, друганом, совсем забыв, что она женщина, так и здесь, не постеснялся напомнить, что спит с женщиной, что, в общем-то, дело интимное и обсуждаться с Катей не должно, она все таки не друган Ромка ему. То есть, вывод, что хочу сказать по этому эпизоду: для меня то, что он вспомнил о Кире, говорит как раз о том, что женщину он в Кате еще не видит в упор. Иначе не тыкал бы ей, что спит с другой женщиной. То есть, прямо противоположное тем выводам, которые делаете вы с Ритой. ![]() Сена писал(а): И покажите мне кто-нибудь, кто это видит конечно - любовь Андрея к Кире .... Я вот ее в упор не вижу ... Любви то нет, это понятно, но Кира в его постели есть. На тему есть (была) ли у него любовь Кире хоть когда-нибудь в рамках фильма, есть целая тема и опрос на этот счет мнений. ![]() |
Автор: | Маргарита [ 14 июн 2013, 05:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
sinichka писал(а): Я слышу в слове "девица" в первую очередь, то, что она девственница. И это главное, в этой фразе для меня. И несет за собой следующую смысловую нагрузку: А какая связь между внешностью и девственностью в наше время? она страшненькая, не избалованная мужским вниманием девственница, и у меня (у Жданова в смысле) с ней ничего быть не может по определению. ![]() sinichka писал(а): Вспомним, что упоминалась некая секретарша, которую пришлось уволить потому, что она была влюблена в Жданова. И возможно это была далеко не первая его уволенная и влюбленная в него секретарша. Помню, что называлась Любаша, которая все сохла, сохла и усохла от любви к АПЖ. Но не говорилось, что ее уволили, или что с ней случилось потом. Мне вообще интересно, а где была прежняя секретарша АПЖ? Вот у Киры-Романа-Урядова они уже есть, причем явно не новенькие. А у него кто был до начала НРК? И кто был прежней секретаршей ПО? Ни слова об них в сериале не было сказано. Потом, как связана влюбленность в шефа и увольнение?
|
Автор: | sinichka [ 14 июн 2013, 05:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Маргарита писал(а): sinichka писал(а): В том смысле, что смутил ее, напомнил, что она со своими советами влезла в его личное, куда в общем-то влазить не должна. Да еще и слово "постель" она употребила, и это ее тоже смутило. Да она, когда говорила, ничуть не смущалась, Конечно. Для нее она говорила об "аспирине" и смутилась только когда он о Кире сказал. Маргарита писал(а): sinichka писал(а): А при том, что она употребила слово, которое употреблять не должна, необычное для нее, то есть, для их уровня отношений, потому и посмотрел он на нее. Так у них цензуру вроде не вводили, Синичка, что значит "не должна употреблять"? ![]() А как ей было сказать? "На кровать? В кровать?" - думаешь, было бы благозвучнее? ![]() ![]() При чем здесь "как ей сказать?" Она все правильно сказала, без всяких ассоциаций и правда, как об аспирине. Это у него ассоциации с общей постелью с Кирой слово "постель" вызвало. И он на нее посмотрел, мол, "что ты несешь?" (Ты же спрашивала, почему он вышел из задумчивости и на нее посмотрел, вот я и предлагаю свою версию.) Маргарита писал(а): Я там скепсиса не вижу А это очень важно в восприятии эпизода! Вот в этом у нас с тобой и есть принципиальная разница восприятия! Маргарита писал(а): - вижу, что просто глаз скосил за очками как раз на этом слове, а потом взгляд назад перевел, и не сразу вспомнил, а также безучастно Катю дослушал, и начал таким же тоном отвечать ей, что и говорил о том, что не может спать и думает о делах, а потом звонит будильник... Ему что он, что Кира - все едино. ![]() Ну понятно, что Кира энтузиазма у него не вызывает. ![]() |
Автор: | Маргарита [ 14 июн 2013, 05:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
sinichka писал(а): Что подумал, то и сказал. А подумал о Кире. Лишь полминуты спустя: после того, как скосил глаза, еще помолчал и потом лениво это из себя выдал.. Речь то о взгляде шла, Синичка. А он среагировал на слово "постель", что и обсуждаем. ![]() sinichka писал(а): То есть, вывод, что хочу сказать по этому эпизоду: для меня то, что он вспомнил о Кире, говорит как раз о том, что женщину он в Кате еще не видит в упор. Иначе не тыкал бы ей, что спит с другой женщиной.То есть, прямо противоположное тем выводам, которые делаете вы с Ритой. А мы все на том же застреваем: ты о сознательной реакции АПЖ, я - о бессознательной. Ты - о том, что он говорит, я - о том, как и куда он смотрит без слов. Поэтому и выводы делаем разные. ![]() То, что у него сознание все блокирует с момента первой встречи, это и так понятно, да так и будет идти еще до 115 серии. Вопрос можно ставить так: мы бессознательное в НРК находим или нет? Соответственно, все, что там происходит с героями - это чисто сознательный уровень и то, что они говорят, то в них в данный момент и происходит, или это не так? |
Автор: | Маргарита [ 14 июн 2013, 05:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
sinichka писал(а): Маргарита писал(а): Скепсис в простом изменении направления взгляда без перемены выражения на лице? Я там скепсиса не вижу А это очень важно в восприятии эпизода! Вот в этом у нас с тобой и есть принципиальная разница восприятия! ![]() А разница между скепсисом и вниманием как тогда выражается? Или скепсисом и радостью? А если у него восторг был в душе? Или ужас? И все это видно в простом передвижении глазного яблока? |
Автор: | sinichka [ 14 июн 2013, 05:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Маргарита писал(а): sinichka писал(а): Я слышу в слове "девица" в первую очередь, то, что она девственница. И это главное, в этой фразе для меня. И несет за собой следующую смысловую нагрузку: А какая связь между внешностью и девственностью в наше время? ... она страшненькая, не избалованная мужским вниманием девственница, и у меня (у Жданова в смысле) с ней ничего быть не может по определению. А такая, что такая страшненькая, да еще и такая закомплексованная в личном плане девушка, даже не научившаяся нормально одеваться, должна быть девственницей, потому что она никому из мужчин не может быть нужна по определению. Маргарита писал(а): Это какому же совр. мужчине придет в голову считать нормальную здоровую взрослую девушку девственницей по умолчанию через несколько дней после того, как взял ее на работу и вообще ничего о ней не зная? Этих нескольких дней вполне хватило, чтобы составить о ней именно такое мнение. Потом-то, когда узнал ее поближе, перестал ее внешность замечать, начал узнавать, как человека, а пока встречают по одежке. Он успел уже налюбоваться, какая она красавица, как она держится, красиво одевается, ловко двигается и так далее. И он считал, что она девственница до самой первой ночи, когда сам лично смог убедиться, что это не так. И удивился этому обстоятельству. Маргарита писал(а): Помню, что называлась Любаша, которая все сохла, сохла и усохла от любви к АПЖ. Но не говорилось, что ее уволили, или что с ней случилось потом. Мне вообще интересно, а где была прежняя секретарша АПЖ? ... Потом, как связана влюбленность в шефа и увольнение? По-моему, говорилось, что ее именно уволили. И связь такая, что влюбленных в него секретарш AПЖ увольнял. |
Автор: | Сена [ 14 июн 2013, 05:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
sinichka писал(а): Ну для него-то слово "постель" явно ассоциируется с сексом, это понятно, но только с сексом в данном случае с Кирой. Для него это никак не то же самое, что аспирин. Катя его может быть и не смутила, это слишком сильное чувство, но чуть-чуть позабавила и этим вывела из созерцания. Позабавила, поясню на всякий случай мысль, невинностью своего предложения. Какой все же затейник наш Палыч, да? ![]() А до того ли ему сейчас вообще?) У него ВСЁ в жизни "весело" летит Сизифу на голову .... Цитата: Что подумал, то и сказал. А подумал о Кире. До этой степени доверительности их отношения уже дошли, он знает, что может говорить, что думает. Это из того же ряда, что он откровенничал с Катей, почему женщины, которых он берет на работу, сходят со временем с ума от общения с ним. Там он делился с ней своим недоумением, как с товарищем, друганом, совсем забыв, что она женщина, так и здесь, не постеснялся напомнить, что спит с женщиной, что, в общем-то, дело интимное и обсуждаться с Катей не должно, она все таки не друган Ромка ему. То есть, вывод, что хочу сказать по этому эпизоду: для меня то, что он вспомнил о Кире, говорит как раз о том, что женщину он в Кате еще не видит в упор. Иначе не тыкал бы ей, что спит с другой женщиной. То есть, прямо противоположное тем выводам, которые делаете вы с Ритой. ![]() Ладно!) Я насчет видит - не видит сейчас теорий строить не буду.... Но! )) Зачем тыкать НЕ женщине своими отношениями? ... То есть... НЕ женщину, но некий ... волнующий живой объект все же видит, а?)) Цитата: Любви то нет, это понятно, но Кира в его постели есть. На тему есть (была) ли у него любовь Кире хоть когда-нибудь в рамках фильма, есть целая тема и опрос на этот счет мнений. ![]() Да, кака там любовь? (с) ![]() Цитата: А мы все на том же застреваем: ты о сознательной реакции АПЖ, я - о бессознательной. Ты - о том, что он говорит, я - о том, как и куда он смотрит без слов. Поэтому и выводы делаем разные. То, что у него сознание все блокирует с момента первой встречи, это и так понятно, да так и будет идти еще до 115 серии. А я , как истина - где-то рядом!) ![]() Но! Вот она - аксиома!) Цитата: Ну понятно, что Кира энтузиазма у него не вызывает ![]() |
Автор: | Маргарита [ 14 июн 2013, 05:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
sinichka писал(а): И он считал, что она девственница до самой первой ночи, когда сам лично смог убедиться, что это не так. И удивился этому обстоятельству. То, что он так считал потом, не означает, что он так считал в самом начале. ![]() sinichka писал(а): По-моему, говорилось, что ее именно уволили. И связь такая, что влюбленных в него секретарш AПЖ увольнял. Это обед/закусон с женсоветом на улице, кажется. Надо поднять. Об увольнении не помню. То, что выражение у него здесь довольное, отчетливо вижу. Раньше вроде и скрины были... может надо поднять то, прежнее еще обсуждение.. Или зачем? все равно ведь все при своем и останемся. ![]() У меня есть один эпизод, который еще не разбирали, вывешу тогда его в подфоруме, подключишься? ![]() Усе, пошла ка я ![]() ![]() |
Автор: | sinichka [ 14 июн 2013, 05:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Маргарита писал(а): sinichka писал(а): Что подумал, то и сказал. А подумал о Кире. Лишь полминуты спустя: после того, как скосил глаза, еще помолчал и потом лениво это из себя выдал.. Речь то о взгляде шла, Синичка. А он среагировал на слово "постель", что и обсуждаем. ![]() О взгляде, да. И бессознательное было. Только была бессознательная ассоциация с Кирой. А то, что он про Киру через неск. секунд выдал, так это как раз и превратилось беcсознательное в сознательное. Почему, если он заговорил о Кире, надо фантазировать, что он подумал о Кате??? Нет логической связи. Маргарита писал(а): А мы все на том же застреваем: ты о сознательной реакции АПЖ, я - о бессознательной. Нет, тут я как раз тоже о бессознательном. Маргарита писал(а): Вопрос можно ставить так: мы бессознательное в НРК находим или нет? Разумеется есть. Только мы его трактуем по разному, так как кому хочется. Потому что прямых доков бессознательному нет, это только наша трактовка. |
Автор: | sinichka [ 14 июн 2013, 05:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом |
Сена писал(а): Зачем тыкать НЕ женщине своими отношениями? А она друган ему. Все, что хош сказать можно. Подумал о Кире - сказал, чего стесняться-то? |
Страница 200 из 208 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |