| НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
| О ведении дискуссии, спора и т.д. http://nrkmania.ru/topic3946.html |
Страница 18 из 22 |
| Автор: | Траволта [ 06 сен 2011, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): сейчас нам из первых уст расскажут, что же все таки имелось в виду!
Синич, а стоит ли? Где-то как-то даже приятно думать, что в одной коротенькой фразе, которую просто от балды слепила, сумела сказать нечто настолько неоднозначное, что уже 2-ю страницу обсуждается! 
Прям-таки выросла в собственных глазах! 
|
|
| Автор: | sinichka [ 06 сен 2011, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): которую просто от балды слепила,
Ну так, я права! Я ж так и говорю, что ты сказала это от балды!!! 
|
|
| Автор: | sinichka [ 06 сен 2011, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): Где-то как-то даже приятно думать, что в одной коротенькой фразе, которую просто от балды слепила, сумела сказать нечто настолько неоднозначное, что уже 2-ю страницу обсуждается!
Прям-таки выросла в собственных глазах!  
|
|
| Автор: | Della [ 06 сен 2011, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): sinichka писал(а): сейчас нам из первых уст расскажут, что же все таки имелось в виду! Синич, а стоит ли? Где-то как-то даже приятно думать, что в одной коротенькой фразе, которую просто от балды слепила, сумела сказать нечто настолько неоднозначное, что уже 2-ю страницу обсуждается! Прям-таки выросла в собственных глазах! А иконка Винни на нашем форуме имеет значение grin, т.е. ухмыльнуться, скалив зубы. Так ты надо всеми насмехаешься?! 
|
|
| Автор: | sinichka [ 06 сен 2011, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Так ты надо всеми насмехаешься?!
О, обидься еще!
|
|
| Автор: | Della [ 06 сен 2011, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Della писал(а): Так ты надо всеми насмехаешься?! О, обидься еще! Я в той дискуссии не принимала участия. Я за вас за всех обиделась! 
|
|
| Автор: | sinichka [ 06 сен 2011, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Я за вас за всех обиделась!
Друх! 
Задумалась.  Может таки надо обидеться? Я правда тоже там подискутировать вместе со всеми не успела, но на что обидеться всегда придумать можно, если постараться.
|
|
| Автор: | Траволта [ 06 сен 2011, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Так ты надо всеми насмехаешься?!
Ни в коем разе! Только над собой! Над полетом своей неожиданно глЫбокой мысли! Чессслово! *и посмотрела оооочень честными глазами* |
|
| Автор: | Della [ 06 сен 2011, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): *и посмотрела оооочень честными глазами*
cурово: вы не можете сами судить об уровне честности собственных глаз. Это наводит на мысль, что вы думаете, будто ваши глаза честнее глаз всех собравшихся, и, следовательно, глаза всех собравшихся - лживы! Вот что вы хотели сказать вашим заявлением? 
|
|
| Автор: | Ворона [ 06 сен 2011, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dinina писал(а): А при чем тогда тут женские романы? Это подтрунивание над образом мысли, над стандартной схемой восприятия.
Чем дальше читаю , тем крепче мнение , что вы как бы стыдитесь своего образа мыслей , стандартного видения , романтизма. Причем говорите об этом сами , никто вам не указывает на это. Эпитет "тупорылые" тоже прозвучали от вас . Зачем же так принижать себя? У вас есть свое суждение о фильме , при этом множество стороников такой трактовки. Почему же чужое видение вы восприняли так остро? Своё стоит шатко, нет аргументов? |
|
| Автор: | Селина [ 06 сен 2011, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): И первые ответы:
Селина писал(а): Dinina писал(а): Первая ночь - и он уже другой человек я не верю в такие чудесные перерождения ой, и меня посчитали
а я еще с Траволтой по поводу любовных романов согласилась) Но в любовных романах как таковых не вижу ничего плохого, как и в следовании жанровым схемам. Разве жанровая литература плоха сама по себе? Взять хоть дюдюктивы - есть Агата Кристи, а есть Донцова. Первое литература, второе макулатура (вот щас обидятся поклонники Донцовой, да ). Но и то, и другое - детектив.
Слушайте, а может, сравнение НРК с любовными романами может обидеть тех, кто считает, что НРК - уникальный и неповторимый фильм, который эти каноны любовного романа как раз ломает? И что его герои нестандартны? Лучше, всего, конечно, спросить, но трудно это сделать, если собеседники считают. что некоторые вещи должны быть понятны без слов 
вообще поняла, когда мне неинтересно участвовать в спорах и дискуссиях. Когда собеседник или открыто хамит (чего, слава богу, у нас давно не было), или когда он настолько нежный, трепетный и тонкий душой, что дохнуть на него боишься, дабы не обидеть и не затронуть нечто для него святое. Ну и когда считается, что некоторые вещи должны быть понятны по умолчанию, но, как часто бывает, эти вещи очевидны только для оппонента
|
|
| Автор: | Траволта [ 06 сен 2011, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): cурово: вы не можете сами судить об уровне честности собственных глаз.
Честные у меня глаза! Честные! И сама я девушка честная! совсем как те горничные! хоть сейчас в любой любовный роман вставляй. Вместе с глазами! |
|
| Автор: | Della [ 06 сен 2011, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Селина писал(а): Но в любовных романах как таковых не вижу ничего плохого, как и в следовании жанровым схемам
Да даже если бы и видела что-то плохое - почему нельзя об этом сказать, я не понимаю? Почему нельзя сказать - я не люблю любовные романы! Поставить три восклицательных знака и выделить какое-нить слово курсивом? Почему надо бояться того, что, высказав свое мнение о Донцовой, этим можно кого-то задеть? Вот как Траволта задевает прекрасный класс горничных, заставляя вставлять в них свои глаза? (ой, чего-то жутковатая картинка сложилась в моем мозгу после прочтения последней фразы  )
|
|
| Автор: | Траволта [ 06 сен 2011, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): заставляя вставлять в них свои глаза?
Мои честные глаза не в горничных, а в любовный роман! Они (глаза)его (роман) только украсят! |
|
| Автор: | Траволта [ 06 сен 2011, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А еще подумала тут.... расстройство (или обида, назвать можно по всякому) наших авторов на то, что их героев или ситуацию неправильно поняли - это ведь та же попытка заставить читателей принять свое и только свое мнение. Нечто вроде "Я вот так написал(а), и так должна быть понята". Но если все-таки принять мысль, что вышедший из-под пера текст становится совершенно самостоятельным существом, то такое разночтение наоборот должно радовать - значит смогли создать достаточно неоднозначный характер, а не простой как пряник, или смоделировать интересную ситуацию, если они вызвают такие разные отзывы. Зачем же расстраиваться?
|
|
| Автор: | Della [ 06 сен 2011, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): Зачем же расстраиваться?
Я думаю, что зачастую не обижаются на сказавшего что-то иное читателя, а расстраиваются из-за того, что не смогли донести задумку. Ругают себя. |
|
| Автор: | Селина [ 06 сен 2011, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): Зачем же расстраиваться? а затем, зачем расстраиваешься, когда тебя в разговоре неправильно понимают) произведение - это же такой диалог с читателем. ИМХО Траволта писал(а): Но если все-таки принять мысль, что вышедший из-под пера текст становится совершенно самостоятельным существом, то такое разночтение наоборот должно радовать - значит смогли создать достаточно неоднозначный характер, а не простой как пряник, или смоделировать интересную ситуацию, если они вызвают такие разные отзывы.
Зачем же расстраиваться? это всегда радует, серьезно если мнение основано на тексте твоего произведения, но просто интерпретация действий оригинальная - это радует как раз тем, что получилось создать неоднозначный образ. Но... вот, условный и абстрактный пример - ты изображаешь положительного героя, хорошего человека и, по-твоему мнению, порядочного. А читатель пишет - да на нем клейма ставить негде! Да он негодяй! Значит - автор не справился с задачей? Повод задуматься автору ну и повод для расстройства, только не на читателя, а на собственную криворукость и неумение. |
|
| Автор: | Della [ 06 сен 2011, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Селина, Тамарим |
|
| Автор: | Селина [ 06 сен 2011, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della,
Траволта писал(а): Мои честные глаза не в горничных, а в любовный роман! Они (глаза)его (роман) только украсят!
*очень строго* глаза у героини любовного романа должны быть не честные, а бездонные, и обязательно какого-нибудь экзотического оттенка! Не забываем про хрудь третьего размера, тонкие пальчики, почти такую же тонкую талию и ХРУПКОСТЬ. Учите матчасть, деушка! Не заставляйте меня цитировать бессмертный трактат Айс де Трейн!
|
|
| Автор: | Селина [ 06 сен 2011, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Селина писал(а): Но в любовных романах как таковых не вижу ничего плохого, как и в следовании жанровым схемам Да даже если бы и видела что-то плохое - почему нельзя об этом сказать, я не понимаю? можно! Но я исключительно про себя Della писал(а): Почему надо бояться того, что, высказав свое мнение о Донцовой, этим можно кого-то задеть?
да всегда можно кого-то задеть, даже тем, что промолчишь. Усмотрят ведь снобизм и высокомерие
|
|
| Страница 18 из 22 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|