НРКмания
http://nrkmania.ru/

Любовь - это безусловное чувство или все же условное?
http://nrkmania.ru/topic3669.html		 Страница 4 из 4
Автор:  Ворона [ 08 сен 2010, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
ИМХО, образ Малиновского не выдержан, логика кое-где категорически провисает именно сценарно.


Зато ,как всё логично выстраивается , если предположить, что
Малиновский душевно ( или не только душевно) привязан к Жданову и просто по - бабьи ревнует и устраняет соперницу на душу Жданова.
Автор:  Амалия [ 08 сен 2010, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
Зато ,как всё логично выстраивается , если предположить, что Малиновский душевно ( или не только душевно) привязан к Жданову и просто по - бабьи ревнует и устраняет соперницу на душу Жданова.

При такой схеме действительно логично :secret: :pooh_lol: Но этой схемы не было в моем телевизоре :oops: :o
Автор:  Izlu [ 08 сен 2010, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 
Мотылёк писал(а):
А почему, Izlu?

Я допускаю, что Катерина могла бы разлюбить Жданова. И для этого не обязательно ему после женитьбы становиться еще
Мотылёк писал(а):
одним женатиком, растолстел, обленился, поглупел.... Да и на Катьку - ноль внимания, как на хоть мало-мальский объект любви

И допускаю, что со временем Катерина могла бы полюбить другого, НО мне не верится, что этим другим смог бы стать Роман. К тому моменту Катя прекрасно уже знала его отношения к себе, и даже если допустить, что
Мотылёк писал(а):
Вот был бы Ромка, реальный, не с обложки, всего себя бы предлагал. И баб-с других забыл бы (ну меняет же любовь), И серьёзным бы был, и шутником до колик. И главное - искренним, что очень необходимо Катьке.

она вряд ли бы смогла полностью поверить Роману. Но это только мое мнение. Знаешь, проецируя все эти отношения на себя, я понимаю, что из Романа получился бы замечательный друг, но вряд ли такой же замечательный возлюбленный. Ну не верю я в его постоянство. :unknown: :unknown: :unknown: Не того Романа, которого описывают наши любимые авторы, а того - сериального.
Пчёлочка писал(а):
сколько "был бы"
И я согласна с Пчёлочкой – слишком много допущений.

Амалия писал(а):
ИМХО, образ Малиновского не выдержан, логика кое-где категорически провисает именно сценарно. А Петя - :kissing_you: :kissing_you: :kissing_you: :good:


И кстати, прекрасно помню свои впечатления от Малиновского после первого просмотра. Я его просто терпеть не могла, даже до неприятия актера, сыгравшего эту роль. Но потом все вылилось в сильное и искреннее уважение к Петру Красилову, как актеру. Так что повторю за Амалией - Петя :kissing_you: :kissing_you: :kissing_you:
Автор:  Ворона [ 08 сен 2010, 19:32 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
При такой схеме действительно логично Но этой схемы не было в моем телевизор


В моём тоже , но с помощью слэшеров -появилась :grin:
Я только не допускаю секса между ними , а вот стервозный бабский характер у Малиновского - вполне допускаю. Просто мы его держим за обаятельного раздолбая , но все-таки мужика. Но схема характера не мужицкая. Ему нравиться быть "шеей " Жданова и управлять им ,при этом не неся никакой ответственности. Пока Жданов управляем , ему хорошо. Но Катя для него угроза , он теряет своё положение "шеи". Для женщины такая угроза понятна и ей можно сочувствовать. Мужика при этом убить хочется.
Автор:  Пчелочка [ 08 сен 2010, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 
Izlu писал(а):
И кстати, прекрасно помню свои впечатления от Малиновского после первого просмотра. Я его просто терпеть не могла

я тоже...и зачем его притащили на свадьбу тоже не поняла..
:tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :tomato:
Амалия писал(а):
Но этой схемы не было в моем телевизоре

А мне не показали того о чем говоришь ты...Рома не идиот, он человек с двойным дном(сперла у ПО из Сумерек Натали :oops: ) это намного хуже...
в любовь К/Р не поверю никогда и ни у одного автора :tomato: :tomato: :tomato: мало того, не верю что Катя могла с ним спать, даже по пьяни :tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :tomato:
Автор:  Antonella [ 08 сен 2010, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
Пчёлочка писал(а):
сродни с написанием инструкции...

Формулировки в инструкции - это ваще нонсенс
:o :o :o Сценарист был в бреду со всеми этими "железными пастями" :suicide: Ваще-то Жданов ему уже сказал, что с Катей ему было "сказочно", и что не только не противно, а "здорово". А он забыл, да, и опять про железную пасть" и "представляю, как тебя передернуло" :shock: :shock: :shock: :o Да скорее он от Жданова за эти формулировки опасаться должен был в морду получить :o И ваще не по-мужски и не по-дружески это - так о женщине, с которой друг спал. И Роман не мог это не понимать, он не идиот.

ИМХО, образ Малиновского не выдержан, логика кое-где категорически провисает именно сценарно. А Петя - :kissing_you: :kissing_you: :kissing_you: :good:


Инструкция почти слово в слово повторяет оригинальную из Бетьки, Кольдерон там именно так и написал. Наши ничего нового от себя не внесли. Да и не могли, не имели права менять сюжет по контракту.

Согласна, что для нашего менталитета, такая инструкция нонсенс, наш мужик такое написать не мог, и у морду тоже начистить ему вполне за эту писанину должны были, но вот в ЛА менталитет вполне вписывается инструкция, как и поведение мальчиков-мачо. Там отношение к женской красоте совсем другое, да и сословные предрассудки очень сильны. Так что имеем то, что имеет.
Автор:  Пчелочка [ 08 сен 2010, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 
Antonella писал(а):
Инструкция почти слово в слово повторяет оригинальную из Бетьки, Кольдерон там именно так и написал. Наши ничего нового от себя не внесли. Да и не могли, не имели права менять сюжет по контракту.

Да и много ли было в инструкции такого чего бы Рома не говорил о Кате хоть раз :unknown:
Автор:  Antonella [ 08 сен 2010, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 
Пчёлочка писал(а):
в любовь К/Р не поверю никогда и ни у одного автора :tomato: :tomato: :tomato: мало того, не верю что Катя могла с ним спать, даже по пьяни :tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :tomato:

:friends: :drinks: дрУх, после инструкции уж точно нет.
Автор:  Амалия [ 08 сен 2010, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 
Пчёлочка писал(а):
и зачем его притащили на свадьбу тоже не поняла

Если бы его не было в финале, меня бы, наверно, не было на НРКмании :tomato: :tomato: :tomato: :LoL:

Пчёлочка писал(а):
Да и много ли было в инструкции такого чего бы Рома не говорил о Кате хоть раз

Повторюсь. Уже писала про инструкцию :shock: Ну, если непонятно, то и фих со мной :o Кальдерона не видела, Малиновского видела. Наши актеры играли наше, при этом многое внося от себя в образы, а потом явно тупо калькировали чужое, без корректировок, и получилась абсолютно неудобоваримая мешанина, ИМХО :-P :tomato:

Обожаю Ромку! :dance:
Автор:  Пчелочка [ 08 сен 2010, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
неудобоваримая мешанина

Смотря для кого...
Автор:  Пчелочка [ 08 сен 2010, 20:09 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
Уже писала про инструкцию shock Ну, если непонятно, то и фих со мной

Да понятно все Амалия...просто я с тобой не согласна...это инструкция и поступки Малиновского для меня логичны...не соглашаться, не значит не понимать :unknown:
Автор:  Мотылек [ 09 сен 2010, 02:31 ]
Заголовок сообщения: 
А мне кажется, что линия Малиновского очень логично выстроена от и до. Это вот Сашки - нет.
Не показали нам, конечно, что бы было с ним, если бы он влюбился, а не только девочек снимал. Но способен ли Малина на хоть малейшую романтику? Это ж видно и без любви. Чёрт его знает, не увидела.
Я ни разу не спорю, что есть в нём обаяние. Но оно снаружи, как шкурка у персика, - глянцевая, приглядная. А как мякоть копнуть, так.... Только благодаря авторам она хороша. :tomato: :tomato: :tomato: :grin:

(Пчёлка, ппкс на последнее. )
Автор:  Пчелочка [ 09 сен 2010, 07:20 ]
Заголовок сообщения: 
Мотылёк писал(а):
А мне кажется, что линия Малиновского очень логично выстроена от и до. Это вот Сашки - нет.

:friends:
Над Сашой поиздевались, как могли...хотя он и 1о % тех гадостей не сделал, что Рома :tomato: :tomato: :tomato:
Мотылёк писал(а):
А как мякоть копнуть, так.... Только благодаря авторам она хороша.

:friends::tomato: :tomato: :tomato:
Автор:  Маруся, я доюся [ 06 окт 2010, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 
Не знаю насколько любовь безусловна или условна, но то что без постоянной подпитки, без взаимности она умирает - это точно. Как, например, у меня. Есть у меня одна так скажем "бывшая любовь", так вот он мне 5 лет голову морочил своим люблю-не люблю. Мы с ним вместе до недавнего времени работа. Когда только он к нам устроился и мы познакомились он почти сразу же ухаживать начал, флиртовать, и все такое. Ну, сами понимаете. А потом вдруг раз и как чужой. Я сначала даже и не поняла, что случилось. Вроде и не обижала ни чем. Тут раз и опять внимание, улыбки, шутки, обеды совместные. А потом опять - чужой. Выяснилось, что он с дочкой своего начальника встречается. Мне сразу понятно все стало. Попереживала, помучалась, но думаю ладно - не судьба. Так он опять продолжает мне намеки всячесуие делать, целовать лезет, в любви объясняется, кофетки-шоколадки дарит. И так 5 лет. То люблю, а то такое ощущение, что противна. Я и мучалась, и плакала, и переживала, и забыть пыталась. Все безрезультатно. Полюбила и все. А потом вдруг, в один прекрасный, уж простите за пофас, день проснулась и поняла, что все не люблю.Что он мне совершенно, обсалютно безразличен. Что своим таким отношением и неопределенностью он все чувства в итоге убил. Так что вывод напрашивается сам собой - любви нужна подпитка и зарядка в виде ответной любви или она рано или поздно умрет.
Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/