http://antipenko.forum24.ru/
| НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
| Григорий в журнале "Все для женщины" № 25 от 15 июня 2010 http://nrkmania.ru/topic3645.html |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | oksve [ 17 авг 2010, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Григорий в журнале "Все для женщины" № 25 от 15 июня 2010 |
|
http://antipenko.forum24.ru/ |
|
| Автор: | natally [ 17 авг 2010, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Интервью", конечно, фабрикованное и не без стеба над ГА, но про завещание Аня Корытина не могла на голубом глазу придумать. И фото новое - не свежее, из фотосессии в 7 Днях, но новое, нигде до этого не появлялось. По-моему, ГАТЮ со своим пиар-агентом окончательно утратили чувство меры и такта. Горы были, конфликт из-за гор был, теперь вот завещание... Что дальше? Исчезновение ГА с последующим счастливым воссоединением? Или ещё круче - то, что предполагает завещание?  
|
|
| Автор: | Небратья [ 17 авг 2010, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Господи, это кто ж допустил такой заголовок? Ну ладно, журналисты в профцинизме могут написать что угодно, но он-то сам о чём думает? |
|
| Автор: | natally [ 17 авг 2010, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): но он-то сам о чём думает?
Похоже, ни о чём. "Если обо всём думать, мозги закипят", - кажется, так? Но пределы меры в этом году явно пройдены. |
|
| Автор: | Лерочка [ 17 авг 2010, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дааа... уж, порадовал Юлю ГА - полевые цветы и ... квартиру по завещанию. 
|
|
| Автор: | Анютка [ 17 авг 2010, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я на тебе никогда не женюсь, Я лучше съем перед ЗАГСом свой паспорт... 
Чего может требовать истица? Либо денег, либо брака. Что говорит ответчик? Ну не желает он женится! Ну хоть в этом-то он волен? (с) |
|
| Автор: | natally [ 17 авг 2010, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лерочка писал(а): полевые цветы и ... квартиру по завещанию.
Триллер какой-то.  Это уже даже не "Дурдом-2", это что-то третье...
|
|
| Автор: | Небратья [ 17 авг 2010, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анютка писал(а): Ну не желает он женится! Ну хоть в этом-то он волен?
Выходит, только при наличии завещания в пользу истицы. Это уже зловещий оборот всей истории с неженитьбой придаёт. Может, уж лучше жениться? Пока истица не поняла, что второй вариант устраивает её больше.
Вот скажут: опять набежали злопыхатели ГаТЮ, нет, а вот когда такие статьи выпускают, они вообще на какую реакцию рассчитывают, что 2+2 окажется 7? Как провокация опять какая-то... |
|
| Автор: | natally [ 17 авг 2010, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): а вот когда такие статьи выпускают, они вообще на какую реакцию рассчитывают, что 2+2 окажется 7? Как провокация опять какая-то...
+ 1
|
|
| Автор: | Анютка [ 17 авг 2010, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): Анютка писал(а): Ну не желает он женится! Ну хоть в этом-то он волен? Выходит, только при наличии завещания в пользу истицы. Это уже зловещий оборот всей истории с неженитьбой придаёт. Может, уж лучше жениться? Пока истица не поняла, что второй вариант устраивает её больше. Вот скажут: опять набежали злопыхатели ГаТЮ, нет, а вот когда такие статьи выпускают, они вообще на какую реакцию рассчитывают, что 2+2 окажется 7? Как провокация опять какая-то... Ощущение, что "хоть чучелом, хоть тушкой", но о себе напомнить надо! А вообще у них очень непрофессиональный пиар-агент...
|
|
| Автор: | sinichka [ 17 авг 2010, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
natally писал(а): По-моему, ГАТЮ со своим пиар-агентом окончательно утратили чувство меры и такта. Лерочка писал(а): Дааа... уж, порадовал Юлю ГА - полевые цветы и ... квартиру по завещанию. Анютка писал(а): Я на тебе никогда не женюсь,
Я лучше съем перед ЗАГСом свой паспорт... А я опять удивляюсь вашей, девочки, реакции...
Ну, что тут такого провокационного или плохого сказано? По-моему, он просто дал ответы на много раз везде обсуждаемые вопросы - почему не женится - ответил (ну, не хочет, но кого это касается, кроме них самих и их близких?), что подарил - ответил (подарил то, что порадовало ее, а не то, что одобрит общественность - правильно сделал и очень хорошо сказал!), о своем отношенни к ее стриптизу ответил ("это было до него" и опять же, кого это касается, кроме них?) и т. д. По-моему, очень хорошо ответил на все наболевшие вопросы. Может, надоело, что треплются все об этом, лезут в их личную жизнь, вот все сразу и объяснил. Вернее, попытался... Я просто почитала с интересом и удовольствием и никакого негатива или провокации не вижу.
|
|
| Автор: | Небратья [ 17 авг 2010, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анютка писал(а): "хоть чучелом, хоть тушкой"  Анютка писал(а): А вообще у них очень непрофессиональный пиар-агент...
Несколько месяцев казалось, что выводы сделаны. Казалось....статья-то июньская. |
|
| Автор: | natally [ 17 авг 2010, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): Казалось....статья-то июньская.
Слова "будем умнее" прозвучали 9 июня. Статья от 15-го, возможно, задний ход уже было дать нельзя. Оставим надеждочку. 
|
|
| Автор: | Анютка [ 17 авг 2010, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Может, надоело, что треплются все об этом, лезут в их личную жизнь, вот все сразу и объяснил. Вернее, попытался...
И кто же их обсуждает или в личную жизнь лезет? Где статьи на эту тему или вообще какие-либо упоминания в прессе или в иных СМИ? Кроме их интервью с уже набившими оскомину вопросами и нет ничего! Не вспомнила бы широкая общественность о мадам Такшиной, да и о Грине, пожалуй, тоже, если бы не их напоминания о себе...Почему-то (для примера) Петренко никто не спрашивает, почему он не женится на Климовой... А "искренние" ответы банальны и ожидаемы. И уж простите мой цинизм - никогда не поверю, что Юляшка букету ромашек порадовалась больше, чем машинке. За исключением единственного варианта: если машинок он ей подарил уже штук 5, а цветы никогда не дарил, несмотря на ее настойчивые просьбы...
|
|
| Автор: | Небратья [ 17 авг 2010, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Ну, что тут такого провокационного или плохого сказано?
Синич, я вот сейчас ещё раз взглянула на заголовок и просто содрогнулась. Ведь кто-то вообще не вдаётся в подробности статей, интервью, а пролистывает одни заголовки. А ведь этот можно по-разному интерпретировать и не из злого умысла, ничуть. Но в голову-то что лезет? В какой ситуации человек может такое сказать? А коли фраза в заголовке, значит, она ключевая, значит, у человека что-то серьёзное, ты с этого ракурса посмотри на неё. Неужели это нормально, когда о 35-летнем мужчине в расцвете сил выходит интервью с таким заголовком? |
|
| Автор: | Nurit [ 17 авг 2010, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): я вот сейчас ещё раз взглянула на заголовок и просто содрогнулась.
А чего? Вполне нормальное название для плохого детектива. А если серьезно, я очень надеюсь, что это вся статья - один большой ляп недалеких журналистов.
|
|
| Автор: | sinichka [ 17 авг 2010, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): sinichka писал(а): Ну, что тут такого провокационного или плохого сказано? Синич, я вот сейчас ещё раз взглянула на заголовок и просто содрогнулась. Ведь кто-то вообще не вдаётся в подробности статей, интервью, а пролистывает одни заголовки. А ведь этот можно по-разному интерпретировать и не из злого умысла, ничуть. Но в голову-то что лезет? В какой ситуации человек может такое сказать? А коли фраза в заголовке, значит, она ключевая, значит, у человека что-то серьёзное, ты с этого ракурса посмотри на неё. Неужели это нормально, когда о 35-летнем мужчине в расцвете сил выходит интервью с таким заголовком? Я имела в виду, нет ничего плохого или провокационного в том, что говорит Гриша, а уж журналисты... Что с них взять? Ради красного словца все, что угодно напишут 
|
|
| Автор: | sinichka [ 17 авг 2010, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анютка писал(а): И уж простите мой цинизм - никогда не поверю, что Юляшка букету ромашек порадовалась больше, чем машинке. За исключением единственного варианта: если машинок он ей подарил уже штук 5, а цветы никогда не дарил, несмотря на ее настойчивые просьбы...
А откуда у тебя такое убеждение? Tы что, ее лично знаешь? Если да, и это мнение у тебя сложилось действительно потому, что ты знаешь ее как человека, тогда да, я молчу. Но если это не так, то как ты можешь так убежденно судить о ней только по слухам, домыслам и впечатлениям из интервью? Разве не может быть так, как он говорит, что порадовал он ее именно тем, чем и нужно было? Да и вообще, это опять же их личное дело... ИМХО. (Кстати, при чем здесь вообще машина? Что это за выбор такой - цветы или машина, откуда он взялся? По-моему, цветы цветами, машины машинами... )
|
|
| Автор: | Margarita [ 17 авг 2010, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): надоело, что треплются все об этом, лезут в их личную жизнь, вот все сразу и объяснил ППКСну Анютке, и добавлю от себя: меня их личная жизнь совершенно не интересует, я бы с бОльшим удовольствием обсудила работы ГА (и никак не ТЮ, она для меня никаким боком не актриса, а удачно попавшая в роль своим характером, поведением, ужимками, короче, играть ей в НРК ничего не пришлось показала самоё себя ИМХО), но... меня даже перед выбором не ставят, а выдают на всеобщее обозрение лично-семейное... вот и приходится вникать в то, что мне не интересно и обсуждать. Небратья писал(а): я вот сейчас ещё раз взглянула на заголовок и просто содрогнулась
И у меня была такая же реакция и возник вопрос: к чему вдруг в таком возрасте разговор о завещании? Ну не хочет он штампа, так ведь есть брачный контракт, в котором все прописывается и гражданская жена остаётся со всем тем, что прописано в контракте. Короче... запашок у этой статейки не очень приятный. |
|
| Автор: | Яна [ 17 авг 2010, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Margarita писал(а): запашок у этой статейки не очень приятный.
Согласна. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|