НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Спорные моменты НРК. Подискутируем со скринами в руках! :) http://nrkmania.ru/topic3426.html |
Страница 1 из 143 |
Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | Спорные моменты НРК. Подискутируем со скринами в руках! :) |
Приветик всем! Возникла у меня еще одна идея, о чем можно, мне кажется, интересно поговорить. В моей теме, где я по сериям иду, продвигаюсь я очень медленно, и неизвестно когда до этих интересных моментов доберусь, чтоб обсудить, поэтому решилась открыть новую тему. Я заметила в последних темах, как разворачиваются все новые дискуссии о всеми нами уже тысячу раз виденных моментах, как оказывается до сих пор можно понять там что-то новое, неожиданное. Вдруг я прочитала совершенно неожиданную для меня трактовку эпизода с Ткачук! (Ксения, браво! ). У нас у всех очень разные телевизоры, разное мнение, часто похожее, но бывает и совсем другое, об одних и тех же сценах. У многих разные любимые и нелюбимые моменты, причины, по которым эти моменты являются любимыми/нелюбимыми, описываются словами, цитатами, но картинки, по-моему, не хватает. Не все помнят досконально эти моменты, а пересматривать фильм не получается. Поэтому мне кажется интересно было бы говорить об этом с доказательствами в руках, то есть со скринами! И я подумала: давайте поспорим! Почему этот момент нелюбимый, что именно там коробит? Почему именно так понимаете тот или иной момент? Из последних разговоров, в которых у меня, к сожалению, совсем не было времени поучаствовать, я вычитала несколько спорных моментов: 1) Андрей/Надежда Ткачук - глюк или нет? Если глюк, то почему? 2) Катя поливает водичкой Ромио - чей это глюк? Мнений много и все убедительные. Так почему вы считаете так, как считаете? Докажите со скринами свое мнение! 3) Ну и мои непонятки: почему я не люблю сцену их свидания в кафе перед днем рождения, где Катя у Андрея на коленях сидела, а потом в машине баловалась. Прям воротит меня от этих сцен, а многим нравится. Хочу попробовать показать, почему так чувствую, скринами. И еще один спорный для меня момент - когда они, одетые уже, стоят в кабинете перед свиданием в Омеге и Андрей чихает и Катю с головы до ног осматривает. С недоумением осматривает, как недоразумение какое-то или любя? Мнения на этот момент тоже были разные и отличные от моего. Вот с этого маленького эпизода начну, хочу отстоять свое мнение со скринами в руках. Приглашаю к дискуссии! |
Автор: | Небратья [ 15 мар 2010, 01:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): когда они, одетые уже, стоят в кабинете перед свиданием в Омеге и Андрей чихает и Катю с головы до ног осматривает. С недоумением осматривает, как недоразумение какое-то или любя? О, а я не помню такое. sinichka писал(а): Вот с этого маленького эпизода начну Давай! sinichka писал(а): 1) Андрей/Надежда Ткачук - глюк или нет? sinichka писал(а): Докажите со скринами свое мнение! Я который уж день намереваюсь пересмотреть сей историический момент, может, наконец соберусь
|
Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 01:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): Давай!
Небратья Скоро выложу, скринчиков наделаю |
Автор: | jedilady [ 15 мар 2010, 02:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka Спасибо большое за все Ваши темки. Мне как нркманки с небольшим стажем очень интересно все это пообсуждать, тем более что в предыдуших дискуссиях поучаствовать не удалось. И чего я нрк в первый показ смотреть не стала |
Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 06:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
jedilady, спасибо за теплые слова |
Автор: | natally [ 15 мар 2010, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): а девочки (извините, точно не помню кто ) говорили, что смотрел он на нее с любовью, любовался ею. И я не помню. Лично я говорила немного другое. sinichka писал(а): С недоумением осматривает, как недоразумение какое-то или любя?
Не любя, а присматриваясь как к женщине, раз уж соблазнение обратило его внимание на эту её ипостась... На тебя саму так никогда не смотрели? |
Автор: | natally [ 15 мар 2010, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): когда он пытается смотреть на нее, как на женщину, (жизнь заставляет), то видит, что это просто какое-то нелепо одетое недоразумение.
Ничего он пока ещё не "видит" - то есть не делает выводов. А вот первое - в точку... |
Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 13:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
natally писал(а): sinichka писал(а): а девочки (извините, точно не помню кто ) говорили, что смотрел он на нее с любовью, любовался ею. И я не помню. Лично я говорила немного другое. Наташ, мне так и помнилось, что говорили мы кажется с тобой, но я не была уверена, а рыться, искать наш разговор поленилась. Извини natally писал(а): Не любя, а присматриваясь как к женщине, раз уж соблазнение обратило его внимание на эту её ипостась... То есть, ты говорила, что здесь он к ней просто присматривается? Тогда спора нет, конечно присматривается как к женщине, я с этим согласна. Или все-таки обсуждали мы тогда КАК он на нее смотрит? sinichka писал(а): На тебя саму так никогда не смотрели? Как ТАК? Как на забавную глупышку? Нет, ТАК не смотрели никогда. Он осматривает ее с ног до головы, явно отмечая про себя ее, скажем так, на его взгляд странный наряд. Ты с этим согласна? И говорит она в этот момент, скажем откровенно, не самые умные вещи на свете. Не хочу сказать, что совсем уж чушь, но говорит она что-то очень искреннее... О, пришло в голову сравнение: она щебечет! Счастливо щебечет, как ребенок, которого сейчас поведут в парк кататься на каруселях. И он слушает ее с выражением "Да что ты говоришь!" Разве так должен мужчина всматриваться в женщину, пытаясь в ней разглядеть ЖЕНЩИНУ? Она сама заметила этот его странный взгляд, ну а потом он уже это выражение с лица убрал, как воспитанный человек. Ты со мной согласна? natally писал(а): Ничего он пока ещё не "видит" - то есть не делает выводов.
Конечно, выводов он пока не делает, он потом вывод сделает - влюбится... Пока он осматривает девушку, с которой первый раз на трезвую голову должен куда-то идти. И то, что он видит ему не нравится. |
Автор: | natally [ 15 мар 2010, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): И он слушает ее с выражением "Да что ты говоришь!" Он её ВООБЩЕ не слушает. Ты же скрины принесла - на одном из них есть момент, когда он очнулся, выплыл из своих наблюдений. sinichka писал(а): Ты с этим согласна? Нет. Он не слышит слов и не видит одежды. Он на неё внутренним, только своим, "мужским" зрением смотрит. sinichka писал(а): И то, что он видит ему не нравится.
Ох, как нравится. Обожаю следующую сцену - в гараже... После её слов импульсивно, безотчётно наклоняется к ней с поцелуем, и только Потапкин мешает. |
Автор: | natally [ 15 мар 2010, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Конечно, выводов он пока не делает
Ну, хоть в чём-то сошлись. Но вообще-то под выводами я имела в виду твои слова о том, что ему что-то в ней не нравится. Нет пока подобных выводов. Наблюдения просто накапливаются... |
Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
И вот это выражение лица расшифруй пожалуйста, сопровождаемое словом "Здорово!" |
Автор: | natally [ 15 мар 2010, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Что на нем написано? "Плывущая" рассеянность человека, которого встряхнули необходимостью отвечать на вопрос, которого он не слышал. У меня часто такое лицо в разговорах с коллегами на работе, когда я думаю о фике. sinichka писал(а): Ну может где-то на подсознании и нравится, где-то очень глубоко, из чего потом любовь и получится, но разумом-то?
А мы что, о "разуме" говорим? А зачем? Официальная, "разумная" версия и так на поверхности. Конечно, ему очень не нравится и очень не хочется. И "ой, спасите меня от Катеньки". Нам же интересно рождение любви проследить, а не дублировать то, что и так ясно. Мне, во всяком случае. |
Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 14:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
natally писал(а): sinichka писал(а): Что на нем написано? "Плывущая" рассеянность человека, которого встряхнули необходимостью отвечать на вопрос, которого он не слышал. Так ЧТО он в этот момент думал? (Напомню: камера нам показывает ее наряд ). |
Автор: | natally [ 15 мар 2010, 14:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): И вот это выражение лица расшифруй пожалуйста, сопровождаемое словом "Здорово!"
Ну, то же самое (см. выше). Когда ляпается любое, что в голову придёт, чтобы не заподозрили, что не слушал. |
Автор: | natally [ 15 мар 2010, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Так ЧТО он в этот момент думал?
Да ничего он не думал. Он наполняется своими наблюдениями и ощущениями. И наряд здесь вообще ни при чём, ещё раз говорю: не видел он его вовсе. |
Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
natally писал(а): sinichka писал(а): Так ЧТО он в этот момент думал? Да ничего он не думал. Он наполняется своими наблюдениями и ощущениями. И наряд здесь вообще ни при чём, ещё раз говорю: не видел он его вовсе. Ясно. Как говорят в передаче "Федеральный судья": "Мне ясна Ваша позиция". Понимаешь, я согласна, где-то ты права, что наполняется, что думает о своем, конечно думает, смотрит, но то, что ты говоришь, что ему НРАВИТСЯ то, что он видит - этого просто не может быть, это спрятано так глубоко, маленькое как... не знаю... как микроб! Пока что не просто на поверхности, а очень глубоко на поверхности, ему НЕ НРАВИТСЯ то, что он видит! И он это показал лицом, и Катя это заметила! Девочки, читающие нашу дискуссию, подключайтесь! Какие будут мнения? |
Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
natally писал(а): И наряд здесь вообще ни при чём, ещё раз говорю: не видел он его вовсе.
еще раз спрошу: ЗАЧЕМ ПОКАЗЫВАЛИ? |
Автор: | natally [ 15 мар 2010, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): еще раз спрошу: ЗАЧЕМ ПОКАЗЫВАЛИ?
См. выше. Устала. |
Страница 1 из 143 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |