НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? http://nrkmania.ru/topic3366.html |
Страница 28 из 29 |
Автор: | anonimka [ 12 апр 2010, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): Ссылочку мона?
на сериал?))) Это из сериала "Доктор Хаус"))))) |
Автор: | Небратья [ 13 апр 2010, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): Это из сериала "Доктор Хаус")))))
На фандом |
Автор: | Роза - 22 [ 13 апр 2010, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
lenushka писал(а): Я, конечно, понимаю, что по прошествии почти 5 лет от начала сериала и прочитав большое количество фиков про героев НРК,все сложнее становится писать, что-то оригинальное, заинтересовать читателя, не повторится в своей задумке. И в любом фике , где участвуют герои с именами героев сериала, все равно ищешь какие-то совпадения харктеров, поступков с сериальными героями.И вот, когда понимаешь, что герой поступает в полном противоречии с героем сериальным, то получается какое-то противоречие не совпадение. А мне, кажется, что все таки они должны быть похожи. ИМХО,канеш. почти 5 лет!!!! бог мой а было так недавно!!!! Palen СТОИТ кАТЯ В ПИТЕРСКОМ ПОДЬЕЗДЕ(ПАРАДНОМ) сорри и думает- уйду я от вас. злые вы..... varen писал(а): Я смотрела НРК один раз, в первый показ, не сначала и с перерывами! На форуме (начиная с ОФа) я с ноября 2006 г, примерно. У меня никогда не возникало собственного желания и потребности пересмотреть, то что я видела и не видела. Я, даже, скачала сколько-то десятков серий. Увы, я не смогла пересмотреть весь сериал НРК. Для меня в сериальных ГГ слишком много противоречий, они у меня в людей не складываются, детальки не подходят! Ненастоящие они.
Так что я совершенно свободна для восприятия любых фантазий авторов, любых пар, любых поступков ГГ, любых финалов. Была бы логика в описываемых героях. Дак, что ж ты, странная такая, делаешь на форуме НРК, спросите вы меня? А здесь я потому, что читаю я самое интересное и захватывающее - я читаю мысли других людей (авторов). Я, вообще, не понимаю, что сие означает - канон? Какой такой канон? Что-то каменное, сохранившееся в веках. Стоит себе и ... ни-ни, никак не изменяется. Вот, сегодня я посмотрела фильм старый, виденный не единожды, "Дама с собачкой" - и что, я его увидела как-то совсем по-новому, мои представления о ГГ этого фильма перед просмотром... бац и изменились после. Вот, пока не решила - фильм найти, скачать , пересмотреть или у Чехова перечитать. Какой канон у этих ГГ? Фильм всё тот же, а изменилась я. Представьте, вы встретили вдруг старого хорошего знакомого человека, но жизнь развела-разлучила, и вот он снова перед вами, но это какой-то другой человек. Кто посмел измениться? Вы - оба. Какой канон???? Даже если какой-нито "канон" и приложить ко мне, я ж его могу и не признать, я ... изменяюсь во времени. И в пространстве, к сожалению! девочки, люблю вас всех за эту дискуссию |
Автор: | anonimka [ 13 апр 2010, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): На фандом
Могу лишь вновь отправить к гуглю или яндексу.)) Я к фандому ДХ не имею никакого отношения) Впрочем, какие-то фики есть на Сказках |
Автор: | Небратья [ 14 апр 2010, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): Я к фандому ДХ не имею никакого отношения)
Понятно, думала, имеете. |
Автор: | tapatunya [ 23 июл 2013, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
sinichka писал(а): Почему до сих пор жив форум например Гарри Поттера? Потому что более популярен? Я туда как-то заглядывала, так там действительно много и всяких разных и плохих там много (это я комменты чуть-чуть читала, сами фики нет) Но это же детские книжки, детские фильмы и фики наверно в основном пишут дети - слабые то есть фики в основном. Или нет? Что же там может держать интерес взрослых людей? Что такого есть там, чего нет тут, на взрослом женском форуме по фильму про любовь? Неужели придумывать любовь между детьми или скрещивать их там всех со Снейпом интереснее, чем нормальное НРК? Я правда не понимаю. Или все дело просто в том, что Гарри Поттер более известен и популярен? Что держит интерес? Может скандалы? Что? Попрошу! ГП - это детские книги? После выхода «Кубка огня» с представлением о ГП как прикольной детской сказке пришлось расстаться. «Орден Феникса» уже выруливает на полноценный триллер, в то время как впереди еще две книги. Приходиться признаться, что ГП есть вполне образцовое постмодернистское произведение, неотъемлемой частью которого является тщательно продуманная и не менее тщательно построенная игра с читателем. (с) - "Большая игра профессора Дамблдора". К тому же на момент окончания эпопеи главной троице уже 18 лет, поэтому секс с детьми вовсе не обязательное условие)) К тому же, ГП - это сложный мир и сложные неоднозначные герои, и вообще наше все)) Да бог с ним с ГП))) Фандом НРК очень похож на фандом баффиверса, где основные бои, жаркие споры, совместные пересмотры и многочисленные фики уже остались в прошлом. Сейчас мало кто пишет и мало кто спорит, а если случайно в фандом залетает редкая птица, которая с какого-то перепуга вдруг открыла для себя сериал, и теперь спешит поделиться своими эмоциями, то мастодонты только лениво-одобрительно помахивают хвостами. НРК еще живчик по сравнению)) Что касается темы этой темы, о которой все давно благополучно забыли)) канон суров, но он канон, и райтер как минимум должен его знать, как свои пять пальцев. Видела я девочку, которая села писать фики по ГП, посмотрев только фильмы и не прочитав ни одной книги... Ну вы поняли. А позиция "пишу что хочу, кому не нравится, тот пусть не читает" крайне порочна своей стоповостью, так же как и позиция "автор никому ничего не должен". С читательской точки зрения я негодую |
Автор: | Sonya-nrk-fan [ 24 июл 2013, 07:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
tapatunya писал(а): канон суров, но он канон, и райтер как минимум должен его знать, как свои пять пальцев tapatunya писал(а): А позиция "пишу что хочу, кому не нравится, тот пусть не читает" крайне порочна своей стоповостью, так же как и позиция "автор никому ничего не должен". С читательской точки зрения я негодую Вы даже не представляете, какое удовольствие мне доставили ваши слова.
|
Автор: | ludmimilochka [ 11 мар 2014, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
sinichka писал(а): Почему до сих пор жив форум например Гарри Поттера? Потому что более популярен? Я туда как-то заглядывала, так там действительно много и всяких разных и плохих там много (это я комменты чуть-чуть читала, сами фики нет) Но это же детские книжки, детские фильмы и фики наверно в основном пишут дети - слабые то есть фики в основном. Или нет? Нет! sinichka, от вас подобного высказывания не ожидала. Доколе будут встречаться одни и те же высказывания в стиле "Пастернака не читал, но осуждаю". Как можно судить о фиках по комментам? Даже смешно! Сора везде хватает, на любом фикрайтерском форуме, но всегда найдутся свои бриллианты. До сих пор с трепетом вспоминаю фики одного автора по ГП, которые прочитала на HPфоруме. Какой слог, какие идеи! Я тогда впервые задалась вопросам, неужели, это любитель? sinichka писал(а): Что же там может держать интерес взрослых людей? Что такого есть там, чего нет тут, на взрослом женском форуме по фильму про любовь? Неужели придумывать любовь между детьми или скрещивать их там всех со Снейпом интереснее, чем нормальное НРК? Я правда не понимаю. Или все дело просто в том, что Гарри Поттер более известен и популярен? Что держит интерес? Может скандалы? Что? Интересный взгляд - ГП не нормально, а НРК нормально. Это по каким критериям? Простите за некорректнеый вопрос, а вы книги читали? Дело не в скандалах (не понятно правда о чем идет речь), а в таланте писателя. Ну и напоследок. sinichka писал(а): Но это же детские книжки ГП не детские книжки. Во всяком случая я не позволила бы своему ребенку до тринадцати, а скорее до четырнадцати лет читать четвертый-седьмой тома. tapatunya, полный ППКС к последнему посту. |
Автор: | MaMashka [ 11 мар 2014, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
"Гарри Поттер" - хорошая книжка, написанная достаточно образованным автором. И достаточно многослойная, чтобы быть интересной и девятилетнему ребенку (я своему разрешила прочесть все, кстати, потому что то, что слишком для него сложно и трудно, он сам не читает), и взрослому. Просто каждый "считывает" свой слой. |
Автор: | tinnka [ 12 мар 2014, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
Ой, тут уже про Гарри нашего Поттера? Добавлю свои три копейки. Мой любимый, неоднократно читанный фик по Гарри Поттеру из того периода, когда я читала фандом постоянно - это Hogwarts houses divided, в котором нет ничего, что Синичка упоминает как возможные причины популярности этого фандома. В нем нет романтики, в нем нет противостояния как в оригинале, в нем практически нет главных героев Поттерианы. Это история об одиннадцатилетних школьниках, такая, какой она должна быть для взрослых. Под спойлерами - два фика, которые я ценю сейчас. Не за ррымантические чувства, не за извращения - за душевную или мыслительную работу, которую производят читатели. Нет в этих фиках ни детского, ни извращенного. Это всего лишь отражение нашей действительности. А фики Vera Rozalski, описывающие психологические последствия войны для всех ее участников... да много чего еще можно найти, если искать. |
Автор: | Селина [ 12 мар 2014, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
хочу фик про сквиба из семьи Малфоев |
Автор: | tinnka [ 12 мар 2014, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
Селина писал(а): хочу фик про сквиба из семьи Малфоев Так он есть, Вера Розальски же, "Four o'clock in the morning" Увы, на английском. Но горячо рекомендую, отличный фик (проходит тест Бедхель на раз, кстати) виктимный Малфой, безразличная Гермиона, очень бытовая, честная "романтика" и очень точная, удачная характеризация временного интервала (четырех часов утра, то бишь) |
Автор: | Селина [ 12 мар 2014, 20:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
tinnka писал(а): виктимный Малфой оооо! |
Автор: | Sonya-nrk-fan [ 17 мар 2014, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
СолнцА писал(а): tapatunya писал(а): канон суров, но он канон, и райтер как минимум должен его знать, как свои пять пальцев. ...И выучив его назубок и переполненно вздохнув, начинать писать альтернативы... И писать, естественно, про то что хочется. Только при чем здесь "Не родись красивой"? |
Автор: | Sonya-nrk-fan [ 17 мар 2014, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
СолнцА писал(а): Sonya-nrk-fan писал(а): Из интонации вашей фразы, которую не назовешь нейтральной, даже если не называть её саркастической:Если не "свое" можно вообще не смотреть, кто-то заставляет что ли? Хм, а из какой моей фразы вы сделали логический вывод, что мне НРК - не своё и тем более что "кто-то что ли заставляет"? СолнцА писал(а): ...И выучив его назубок и переполненно вздохнув, начинать писать альтернативы... Если редкое высказывание о том, что достойно было бы для автора знать канон, "по которому" он пишет, вызвало у вас эмоционально - протестную реакцию, (назубок, переполненно вздохнув), хотя нигде не было сказано, что это относится к Вам, остается созданное Вами впечатление, что это утверждение Вы по какой-то причине принимаете на свой счет. Есть авторы, которые не знают и знать не хотят канон, но почему-то привязывают свои произведения к именам и названиям из канона, (иногда другой связи и нет). Давно вертится вопрос, только задать его не возможно: а что, без такой чисто формальной привязки ничего не напишется? |
Автор: | Амалия [ 18 мар 2014, 03:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
Sonya-nrk-fan писал(а): эмоционально - протестную реакцию А по-моему, просто шутливую У меня, наверное, пробелы в образовании, но разве в альтернативах ничего не остается от канона, кроме имен? Как правило, меняются обстоятельства и присутствует ООС, но при этом непременно остается что-то непобедимо НРКшное По крайней мере, у большинства авторов, чьи произведения есть на этом форуме. |
Автор: | tinnka [ 18 мар 2014, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
Ну вот зачем Эллери Куин использовал героев Конан Дойля? Неужели у него на своих фантазии не хватило Sonya-nrk-fan писал(а): Давно вертится вопрос, только задать его не возможно: а что, без такой чисто формальной привязки ничего не напишется? Чувствую себя безнадежной "подружкой"))) И одновременно википедией. Кассандра Клэр и Ник Перумов, а незабвенная Джеймс со своим фанфиком в роли ориджа))), а NancyKay Shapiro и Сара Риз Бреннан, а Буджолд... Эх! |
Автор: | Селина [ 18 мар 2014, 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
tinnka писал(а): Не замечаешь, как выглядишь со стороны? Не забудь глянуть в зеркало. Пусть и кривое зачОтная подпись |
Автор: | tinnka [ 18 мар 2014, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
Как мне напомнили удачно! Цитата:
из Стрэтфорда-на-Эйвоне (Англия) прочтет лекцию "ПИСАЛ ЛИ Я ШЕКСПИРОВСКИЕ ПЬЕСЫ" под эгидой Института времени 22 октября в аудитории Музея времени. Начало в 8 часов вечера. Билеты продаются во всех агентствах к вопросу об невозможности писать по своим героям))) Кстати, как типа писатель (на лавры не претендую, но для статистики) - да никогда бы не стала писать те драбблики, которые писала, если бы не фандом. Первичен фандомный толчок. Он может быть от неудовлетворенности сюжетом канона, ощущения "недодали" применительно к личным тараканам, может быть от желания поучастовать (все побежали и я побежал - это часто относится к фестовым текстам, фандомная битва как крайняя степень проявления командного духа) , может быть желание обдумать что-то в каноне и обсудить через фик, может - рассказать свою историю в кругу своих (ориджи от фандомных авторов, очень, очень частое явление). И да, я знаю, что я зануда |
Автор: | ludmimilochka [ 18 мар 2014, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? |
Sonya-nrk-fan писал(а): Давно вертится вопрос, только задать его не возможно: а что, без такой чисто формальной привязки ничего не напишется? Мое глубокое убеждение: писать фанфики легче, чем оригинальные произведения. Фикрайтеры используют созданный мир, прописанных героев, помещая их в новые обстоятельства либо изменяя какие-то условия. Создавать новых персонажей - все равно, что строить дом в чистом поле. Все приходится начинать с нуля. А степень формальности - это категория восприятия читателя, для автора, как мне кажется, такая привязка не может быть формальной, она вольно или не вольно помогает вести своих героев по сюжету, даже если их поступки, действия, слова могут кому-то показаться внехарактерными и внеканонными. |
Страница 28 из 29 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |