НРКмания :: Просмотр темы - Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных?

На мой вкус- Пален единственный автор с НРКмании,

Как ! Как хорошо, что безапелляционная категоричность Pam Jones не является истиной в последней инстанции. !!

Как хорошо, что у нас у всех вкусы разные! Как хорошо, что безапелляционная категоричность Pam Jones не является истиной в последней инстанции. Наш Фан-Арт тем и ценен, что объединил и собрал так много замечательно-талантливых Авторов, благодаря которым вот уже пятый год мы читаем и горячо обсуждаем их произведения. Жаль, конечно, что многие Авторы "остыли" к НРК, но ведь это естественно, поскольку реал никто не отменял. И тем более вызывают самое искреннее восхищение и уважение и сегодня, по прошествии пяти лет, пишущие на тему любимого НРК наши безусловно талантливые АВТОРЫ: Амалия, Мотылёк, Natally, Я-Любимая, Palen, Селина, daniela, Сплин, Jelizawieta, Мурзилка, ludakantl, Фике, Sever, Shimmer, Совёнка, возвращающаяся Синичка!!!
Низкий Вам поклон!!!

Считаю выделенную мною фразу безусловно, хамской и ни на чем не основанной!

Прошу поставить на вид пользователю vicher!

Безапелляционная категоричность -ВАШЕ стремление выдавить меня!
Ну, что ж, недолго ждать, мадам как вас там?
Скажите уж просто- пошла вон!

безапелляционная категоричность Pam Jones

"Должны ли быть герои фиков похожи на сериальных?"- я бы убрала вопросительный знак из этого предложения.

И форма выражения не противоречит правилам.

Читать постоянно про совершенно одинаковых героев? Когда шаг вправо-шаг влево - расстрел?
Лично мне такой фанфикшен осточертел бы уже через пару недель.

Не, на мой вкус, варьирования характеров - это именно то, что дало фэндому возможность развиваться и продолжать жить "после смерти" .

А вот я бы так не сказала.

И несмотря на мои просьбы перенести тему в дискуссионный клуб, она по-прежнему в этой ветке, хотя по большому счету, не имеет к ней никакого отношения. ИМХО.

"Должны ли быть герои фиков похожи на сериальных?"- я бы убрала вопросительный знак из этого предложения. Потому что если это перестает быть утверждением, то милости просим в большую литературу.

+ бесконечность!

То есть, той же Светке про то, что она хочет видеть в фанфиках, надо бы писать в Дискуссиях?

Если автор меняет героя в рамках уже существующего кинопродукта, то это никакой не ориджинал, а фантазия, порожденная ДАННЫМ КИНОПРОДУКТОМ. Копирайта никак не поставить - ты используешь героев уже существующего повествования под собственным углом. Это и есть фанфикшен в моем понимании. Я не права? А в большую литературу - добро пожаловать с собственными историями и героями. ИМХО

Но, собственно, и обсуждение похожести на канон тоже мало связано с подведением итогов, нет?

Скорее уж, в НРК

Автор:	Мотылек [ 08 апр 2010, 20:47 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): На мой вкус- Пален единственный автор с НРКмании, Точно. Тока она! Предлагаю открыть темку, посвящённую этому единственному талантливейшему автору НРК-мании всех времён и народов. И ожидать печатных изданий.

Автор:	vicher [ 08 апр 2010, 22:17 ]
Заголовок сообщения:
Как хорошо, что у нас у всех вкусы разные! Как хорошо, что безапелляционная категоричность Pam Jones не является истиной в последней инстанции. Наш Фан-Арт тем и ценен, что объединил и собрал так много замечательно-талантливых Авторов, благодаря которым вот уже пятый год мы читаем и горячо обсуждаем их произведения. Жаль, конечно, что многие Авторы "остыли" к НРК, но ведь это естественно, поскольку реал никто не отменял. И тем более вызывают самое искреннее восхищение и уважение и сегодня, по прошествии пяти лет, пишущие на тему любимого НРК наши безусловно талантливые АВТОРЫ: Амалия, Мотылёк, Natally, Я-Любимая, Palen, Селина, daniela, Сплин, Jelizawieta, Мурзилка, ludakantl, Фике, Sever, Shimmer, Совёнка, возвращающаяся Синичка!!! Низкий Вам поклон!!!

Автор:	Pam Jones [ 08 апр 2010, 23:19 ]
Заголовок сообщения:
vicher писал(а): Как ! Как хорошо, что безапелляционная категоричность Pam Jones не является истиной в последней инстанции. !! ГДЕЕЕ???????????????????????????????????? Я ВЕЗДЕ ПИШУ МОЙ ВКУС, НА МОЙ ВЗГЛЯД Безапелляционная категоричность -ВАШЕ стремление выдавить меня! Ну, что ж, недолго ждать, мадам как вас там? Скажите уж просто- пошла вон! Модераторы вам простят.

Автор:	Pam Jones [ 08 апр 2010, 23:21 ]
Заголовок сообщения:
Модераторы! Прошу поставить на вид пользователю vicher! На всякий случай!! vicher писал(а): Как хорошо, что у нас у всех вкусы разные! Как хорошо, что безапелляционная категоричность Pam Jones не является истиной в последней инстанции. Наш Фан-Арт тем и ценен, что объединил и собрал так много замечательно-талантливых Авторов, благодаря которым вот уже пятый год мы читаем и горячо обсуждаем их произведения. Жаль, конечно, что многие Авторы "остыли" к НРК, но ведь это естественно, поскольку реал никто не отменял. И тем более вызывают самое искреннее восхищение и уважение и сегодня, по прошествии пяти лет, пишущие на тему любимого НРК наши безусловно талантливые АВТОРЫ: Амалия, Мотылёк, Natally, Я-Любимая, Palen, Селина, daniela, Сплин, Jelizawieta, Мурзилка, ludakantl, Фике, Sever, Shimmer, Совёнка, возвращающаяся Синичка!!! Низкий Вам поклон!!! Считаю выделенную мною фразу безусловно, хамской и ни на чем не основанной!

Автор:	Nurit [ 09 апр 2010, 00:05 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): Считаю выделенную мною фразу безусловно, хамской и ни на чем не основанной! Я не понимаю, почему Вы отказываете другим в том, что делаете сами, а именно в возможности высказать свое личное мнение? Оно показалось Вам обидным? Хотя, честно говоря, я не поняла чем. Ну а как быть с тем, что может быть и Ваше мнение кому-то показалось обидным? Или вы считаете, что Ваше мнение таки является истиной в последней инстанции?

НРКмания http://nrkmania.ru/

Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? http://nrkmania.ru/topic3366.html	Страница 26 из 29

Автор:	Мотылек [ 09 апр 2010, 00:10 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): Прошу поставить на вид пользователю vicher! С чего бы? Свое мнение волен выражать каждый. И форма выражения не противоречит правилам.

Автор:	82Darik [ 09 апр 2010, 10:52 ]
Заголовок сообщения:
Я тоже не увидила в посте vicher ничего обидного!!! Что не понравилось вам Pam Jones? Словосочетание безапиляционная котегоричность? Т.е. вы готовы поменять отношение на счет любимого автора?! Не евляется истиной в последней интанции? Так для меня ваша позиция тоже не истина впоследней инстанции! Что же вас так задело??? А вот ваш пост, по моему мнению обидный, и уж тем более не на чем не обоснован! Pam Jones писал(а): Безапелляционная категоричность -ВАШЕ стремление выдавить меня! Ну, что ж, недолго ждать, мадам как вас там? Скажите уж просто- пошла вон! По моему вы все принимаете слишком близко к сердцу и ищите обидные слова, там где их нет! Все ИМХО

Автор:	Совенка [ 09 апр 2010, 11:45 ]
Заголовок сообщения:
vicher писал(а): безапелляционная категоричность Pam Jones А я вот всегда обожала безапеляционную категоричность Pam Jones... Хотя, прости, дорогая,я Пален не читала, но по-моему,фанарт тем и отличается, что...Диагноз это короче,а не выгода. "Должны ли быть герои фиков похожи на сериальных?"- я бы убрала вопросительный знак из этого предложения. Потому что если это перестает быть утверждением, то милости просим в большую литературу.Только тогда уж с характером и прочим нужно менять имена. А потом - искать коммерческую выгоду, а читателям- книжки на полках.

Автор:	Селина [ 09 апр 2010, 12:14 ]
Заголовок сообщения:
Совенка писал(а): "Должны ли быть герои фиков похожи на сериальных?"- я бы убрала вопросительный знак из этого предложения. Совенка, так ведь героев все видят по-разному. У всех разные телевизоры и разные мониторы:) а кроме "я так вижу" есть еще " я хочу, чтобы они были такими". Приукрашиваем любимых героев

Автор:	NEDO [ 09 апр 2010, 14:55 ]
Заголовок сообщения:
Читать постоянно про совершенно одинаковых героев? Когда шаг вправо-шаг влево - расстрел? Лично мне такой фанфикшен осточертел бы уже через пару недель. Особенно, если учесть, что канонической Катей почему-то считается отъявленная курица с повреждениями в мозгах Не, на мой вкус, варьирования характеров - это именно то, что дало фэндому возможность развиваться и продолжать жить "после смерти" .

Автор:	Мурлыча [ 09 апр 2010, 17:28 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): И форма выражения не противоречит правилам. А вот я бы так не сказала. Мне здесь видится однозначный переход на личности, но в этой теме нет модераторов, и мы не имеем права делать замечания кому бы то ни было. И несмотря на мои просьбы перенести тему в дискуссионный клуб, она по-прежнему в этой ветке, хотя по большому счету, не имеет к ней никакого отношения. ИМХО. Ну и по теме: Рыжий писал(а): Читать постоянно про совершенно одинаковых героев? Когда шаг вправо-шаг влево - расстрел? Лично мне такой фанфикшен осточертел бы уже через пару недель. + бесконечность! Рыжий писал(а): Не, на мой вкус, варьирования характеров - это именно то, что дало фэндому возможность развиваться и продолжать жить "после смерти" . аналогично!

Автор:	Мотылек [ 09 апр 2010, 17:57 ]
Заголовок сообщения:
Мурлыча писал(а): А вот я бы так не сказала. Ну на вкус и цвет... Мурлыча писал(а): И несмотря на мои просьбы перенести тему в дискуссионный клуб, она по-прежнему в этой ветке, хотя по большому счету, не имеет к ней никакого отношения. ИМХО. То есть, той же Светке про то, что она хочет видеть в фанфиках, надо бы писать в Дискуссиях?

Автор:	Амалия [ 09 апр 2010, 18:02 ]
Заголовок сообщения:
Совенка писал(а): "Должны ли быть герои фиков похожи на сериальных?"- я бы убрала вопросительный знак из этого предложения. Потому что если это перестает быть утверждением, то милости просим в большую литературу. Не согласна. Если автор меняет героя в рамках уже существующего кинопродукта, то это никакой не ориджинал, а фантазия, порожденная ДАННЫМ КИНОПРОДУКТОМ. Копирайта никак не поставить - ты используешь героев уже существующего повествования под собственным углом. Это и есть фанфикшен в моем понимании. Я не права? А в большую литературу - добро пожаловать с собственными историями и героями. ИМХО Мурлыча писал(а): + бесконечность! Плюс две бесконечности.

Автор:	Мурлыча [ 09 апр 2010, 18:23 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): То есть, той же Светке про то, что она хочет видеть в фанфиках, надо бы писать в Дискуссиях? А почему нет? Если это по теме дискуссии... а вот какое отношение это имеет к подведению итогов года, для чего эта ветка собственно и создавалась, мне абсолютно не понятно, тем более, это обсуждение возникло из конкретного фика, написанного уже в этом году. Опять же все ИМХО. Амалия писал(а): Если автор меняет героя в рамках уже существующего кинопродукта, то это никакой не ориджинал, а фантазия, порожденная ДАННЫМ КИНОПРОДУКТОМ. Копирайта никак не поставить - ты используешь героев уже существующего повествования под собственным углом. Это и есть фанфикшен в моем понимании. Я не права? А в большую литературу - добро пожаловать с собственными историями и героями. ИМХО И мне так кажется.

Автор:	Larissa(R) [ 09 апр 2010, 18:29 ]
Заголовок сообщения:
Надо перенести этот треп в дискуссии. Действительно, тут перешли на личности авторов и обсуждение их работ. Пусть это будет в другой теме.

Автор:	Larissa(R) [ 09 апр 2010, 19:20 ]
Заголовок сообщения:
Лучше в дискусси. В НРК потеряется, там другие люди и другие обсуждения. В дискуссиях как раз похожая темя есть.

Страница 26 из 29	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	NEDO [ 09 апр 2010, 18:38 ]
Заголовок сообщения:
Но, собственно, и обсуждение похожести на канон тоже мало связано с подведением итогов, нет?

Автор:	Мурлыча [ 09 апр 2010, 18:51 ]
Заголовок сообщения:
Рыжий писал(а): Но, собственно, и обсуждение похожести на канон тоже мало связано с подведением итогов, нет? Так и я об этом же говорю. Абсолютно согласна с тобой.

Автор:	NEDO [ 09 апр 2010, 19:05 ]
Заголовок сообщения:
Но в дискуссиях этой теме тоже делать нечего Скорее уж, в НРК

Автор:	Мурлыча [ 09 апр 2010, 19:11 ]
Заголовок сообщения:
Рыжий писал(а): Скорее уж, в НРК Ну или так., тоже подходит. Может даже и больше, чем в Дискуссии. Хотя, как мне кацца, в дискуссии любая тема подходит... но в данном случае - это не принципиально.