Margarita писал(а):
Синичка,я совсем запуталась!То ты хочешь критики,а теперь выясняется,что тебе бы хотелось получить похвалы!
Margarita, опять же критика - это не только и не столько выискивание недостатков. Литературный критик - это не человек, ругающий автора, это человек, всесторонне исследующий текст, подмечающий в нем характерные, присущие именно этому автору приемы, стиль, манеру письма и рассказывающий об этом читателям. Конечно, среди нас нет профессиональных литературных критиков, но нет ведь и профессиональных писателей. Вот и давайте на нашем непрофессиональном уровне поговорим.
Конечно, я хочу похвалы! Как и все другие авторы! Аргументированной похвалы. Мне интересно понять и обсудить, например, почему мне нравится стиль Я-любимой, чем он отличается от стиля natally, который мне тоже нравится.
И мне хочется узнать о своих недостатках, опять же аргументированно. И я хочу поговорить, может быть, о каких-то недочетах на мой взгляд у кого-то. Постараюсь объяснить свою точку зрения, то есть выдвину на обсуждение какой-то момент, может быть, автор прислушается, согласится со мной, а может быть, я пойму, что автор был прав. Я не хочу ничей текст препарировать, не хочу цепляться к мелочам и опискам. Не хочу умничать и навязывать какой-то новый эпитет.
Потому что это будет обидно, у каждого свой взгляд на вещи, это будет раздражать авторов и (не дай Бог) может привести к тому, что кто-то уйдет. То есть, я, конечно, тоже боюсь того, чего боятся противники этого раздела.
Но исследование текста - это интересно! Увлекательно! Я беру на себя смелость утверждать это, как филолог (учитель русского языка и литературы) по образованию.
И предлагаю как бы новое развлечение для всех нас - все мы приходим сюда ведь развлечься, получить положительные эмоции. В моем представлении это здорово!