sever писал(а): animeshka писал(а): Критика не может быть мягкой. По определению. Иначе толку от нее не будет ни-ка-ко-го. Пачиму-то я не уверена, что на этот форум люди приходят за критикой. Скорее, за общением и поддержкой... 
kvaki писал(а): На этом форуме не принято жестко критиковать... Всплески критики редки и каждый раз чем-нибудь обусловлены...
sinichka писал(а): Открыть если темку, где будут выкладываться новички, не желающие получать критику? Тогда в ЭТОЙ теме нельзя, значит, критиковать. Зло я имею в виду или насмешливо. Появится сарказм или ирония удалять такие посты сразу.
Ну вот и я имею тут своё имхастое имхо. А именно – не до конца понимаю, почему ВДРУГ встала проблема критики и выражения собственного мнения, а главное, когда? За всё время НРК каких только рассказов мы не перечитали, и, кажется, ни разу никто не наступил себе на горло, когда хотелось высказаться? Лично мне не нравится слово «критика» ровно так же, как не нравится этот раздел «пробы» и деление на новичков, старичков, профи и дилетантов. Мы кто все есть? Белинские? Или Достоевские? Мы прежде РАВНЫ. Да, кому-то что-то удаётся лучше или хуже. Да, кто-то умеет, а кто-то не очень выражать собственное мнение. И что из того? Для этого никто не отменял «естественный отбор», и он как происходил три года назад в том же АРТ-е, так же и происходит. По моему наблюдению читатели тянутся не всегда к талантливо написанному рассказу, а к АВТОРУ и компании, собранной в теме. Ну всё как в реале: один может нести полнейшую чушь, но возле него люди и только позитив (и даже не смотря на отрицательные отзывы), а другой может с умным видом нести на самом деле жутко правильные речи, так там завянешь от тоски и невольно возникнет желание придраться.
Не могу себе даже представить, чтоб кто-то запретил мне сказать на "белое", что это чёрное, если я ХОЧУ это сказать. Так разве так не у каждого? Кто-то давится, но читает, оставляя кучу розочек и похвальбу? ( Но всё дело в том, КАК выразить своё имхо).
Ни разу в это не верю. Думаю, что всё дело в самом читателе, как личности. Одни привыкли совать голову в песок, как страусы, или просто молчаливо проходить мимо, а другие остановятся везде, где их что-то зацепило. И всё дело в том, что цели пребывания на форуме у каждого свои. Один – участвует, второй- мимопроходящий… Так разве дело в принятости или непринятости критики?
Ворона писал(а): Овётганна писал(а): давайте всех жалеть и гладить только по шерстке. на выходе получим, абстрагируясь от конкретного форума и перенося размышление на жизнь в целом, поколение слабохарактерных, цепляющихся за похвалу, инфантильных хлюпиков. мне эта мысль не нравится. и те жизненные ситуации, в которых оказывалась я и близкие люди, свидетельствуют о пользе метода кнута и пряника, заметьте кнута И пряника, а не только пряника. Выживут те , кто не сломается от ударов кнута. А кто сломается - ну значит так им и надо . Слабым , нежным , чувствительным не место в наших стройных рядах борцов за чистоту русского языка.  
А вот теперь о ФОРМЕ высказывания своего имхо. Если каждый критикующий хоть на минутку думал бы о том, как бы НЕ ОБИДЕТЬ, помнил бы, что за ник-ами ранимый человек (ибо, каждый становится ранимым, выставляя на суд своё творение, если только он не стебается над читателями), то ни разу не стоял бы вопрос приемлимости или неприемлимости отрицательного мнения. При чём тут кнут и пряник? Кого подкармливать и стегать? Тут собрался лит.совет, выдвигающий лауреатов на нобелевскую премию, шоб не посрамиться перед отечеством? И при этом лауреату надо сдохнуть или выживать? Смешно.
Не нужно единственного: обижать друг друга. Для этого не стоит писать елейных сиропных речей или нахваливать через строку – это противно и автору и читателям. Может, просто оставаться честным перед собой, выражая не критику, а мнение, говоря на белое, что это белое, на чёрное – что чёрное, при этом помня, что высказываешь ты всё это человеку, а не развесёлой картинке-аватарке, за которой пустота?..
ИМХО.
|
