НРКмания :: Просмотр темы - Идея раздела. Какова она?

Причем, как я понимаю, пишет она с редактором

sever писал(а):

Причем, как я понимаю, пишет она с редактором

Теперь будем ругать редакторов. :-(

Поищите у Амалии, например.

Ну сравнила! Grin Амалия - проф. корректор и редактор, а не просто филолог. Ну сколько таких на форуме и есть ли? (а опечатки даже электроника делает)

И, если мы читаем здесь фанфы (а нас никто не заставляет это делать), то и не надо предъявлять к ним(фанфам) требования, как к профессиональной литературе. Самодеятельность - она и есть самодеятельность

Вот сейчас открою темку, зафигачу "Вечность"

А про зарисовку... Да не в орфографии и пунктуации дело! Ну бездарно это... Embarassed А дальнейший разговор - откровенный повод для очередных придирок и шантажа. Зачем - понимаю. Не понимала ещё, когда писала свой отзыв, на конструктивность надеялась.

все-таки некорректно . Твоя способность выдерживать и отвечать на наезды давно известна

, ты уверена в своей грамотности и умении стилистически верно выстроить фразу

Если кому-то удастся найти ошибку , то ты всегда найдешь правило и будешь спорить

Потому как содержание, считаешь своим личным делом. И в это лезть не позволяешь.

Значит , если меня не устраивает содержание , то я даже не буду пытаться тебя в чем-то переубедить. Во первых - авторское видение , никто не отменял. Ты так видишь и все тут, и это мои трудности , если я вижу по-другому.

Во-вторых твоя логика , мне не всегда понятна и мне даже не хочется в нее вникать.

В- третьих , владение техникой письма , еще не является творчеством.

Таню можно почитать на других форумах.

То, что Вы выделили курсивом для Рыжего - единственное, что я стащила из реально изданной СОВРЕМЕННОЙ российской книжки.

Его сразу позвали на этот НРК форум. Пришел человек сюда или нет - я не знаю. Посмотрите оставленные отзывы и.т.к. Неужели, по сравнению со мной, это намного лучше?

Маша, твой собственный взгляд на эти вещи - тоже не истина в последней инстанции. Однако, карая и милуя, ты исходишь исключительно из собственного видения ситуации.
Почему ты других считаешь неспособными определить - что есть что?

Но вообще - мы можем узнать все из первых рук. Лаврик скоро едет в Париж, к сыну - вот мы ее и попросим узнать прямо во Франции: что скажут французы о божоле.
Окей?

И вот для примера ( я сразу прошу прощения у автора этого текста) - лежит в Арте нетленка. Беглый просмотр последней проды (орфографиюи пунктуацию не выбирала):

Он глубоко вздохнул и решительно выскочил из машины, увлекая за собой смеющуюся девушку.

Елена Александровна мягко поплыла в свое «царство».
Катя бросила сумку на тумбочку в прихожей и, впихнув «жениха» в ванную, прошмыгнула за мамой:

папа, наколов на вилку симпатичный маринованный огурчик, воинственно помахал им у себя перед носом и звонко надкусил, -

Вот сейчас открою темку, зафигачу "Вечность"

Автор:	Яна [ 31 янв 2009, 12:20 ]
Заголовок сообщения:
sever писал(а): Причем, как я понимаю, пишет она с редактором Теперь будем ругать редакторов.

Автор:	sever [ 31 янв 2009, 12:31 ]
Заголовок сообщения:
Яна писал(а): sever писал(а): Причем, как я понимаю, пишет она с редактором Теперь будем ругать редакторов. Ян, никого не будем ругать. Будем помнить, что авторы здесь непрофессиональные, редакторы тем более. Как умеют, так и помогают. И, если мы читаем здесь фанфы (а нас никто не заставляет это делать), то и не надо предъявлять к ним(фанфам) требования, как к профессиональной литературе. Самодеятельность - она и есть самодеятельность, и мое отношение к моим же текстам прописано у меня на авке. Это раз. А этот раздел я бы ликвидировала. Исключительно для того, чтобы поставить ВСЕХ авторов в РАВНЫЕ условия. Потому что плохо написанный текст новичка разбирается по косточкам, а плохо написанный текст "ветерана" сопровождается похвалами. Это два. Хотя, не я этот раздел открывала, не мне его и закрывать. Это, наверное, три...

Автор:	Мотылек [ 31 янв 2009, 12:36 ]
Заголовок сообщения:
Рыжий писал(а): Поищите у Амалии, например. Ну сравнила! Амалия - проф. корректор и редактор, а не просто филолог. Ну сколько таких на форуме и есть ли? (а опечатки даже электроника делает)

Автор:	NEDO [ 31 янв 2009, 12:43 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): Ну сравнила! Grin Амалия - проф. корректор и редактор, а не просто филолог. Ну сколько таких на форуме и есть ли? (а опечатки даже электроника делает) Хорошо, ищите у меня. Я - даже не филолг, а самый, что ни есть, технарь. Вот сейчас открою темку, зафигачу "Вечность" Кто знает, может, когда до конца написанного дойдем, у меня появится желание продолжить писать

Автор:	Ворона [ 31 янв 2009, 13:21 ]
Заголовок сообщения:
sever писал(а): И, если мы читаем здесь фанфы (а нас никто не заставляет это делать), то и не надо предъявлять к ним(фанфам) требования, как к профессиональной литературе. Самодеятельность - она и есть самодеятельность ППКС Рыжий писал(а): Вот сейчас открою темку, зафигачу "Вечность" Свет, все-таки некорректно . Твоя способность выдерживать и отвечать на наезды давно известна. Кроме того , ты уверена в своей грамотности и умении стилистически верно выстроить фразу. Если кому-то удастся найти ошибку , то ты всегда найдешь правило и будешь спорить . Не знаю кому интересны тонкости русского языка , но ты готова говорить только о языке. Потому как содержание, считаешь своим личным делом. И в это лезть не позволяешь. Значит , если меня не устраивает содержание , то я даже не буду пытаться тебя в чем-то переубедить. Во первых - авторское видение , никто не отменял. Ты так видишь и все тут, и это мои трудности , если я вижу по-другому. Во-вторых твоя логика , мне не всегда понятна и мне даже не хочется в нее вникать. В- третьих , владение техникой письма , еще не является творчеством.

НРКмания http://nrkmania.ru/

Идея раздела. Какова она? http://nrkmania.ru/topic2353.html	Страница 7 из 20

Автор:	Snowqueen! [ 31 янв 2009, 14:25 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: А про зарисовку... Да не в орфографии и пунктуации дело! Ну бездарно это... Embarassed А дальнейший разговор - откровенный повод для очередных придирок и шантажа. Зачем - понимаю. Не понимала ещё, когда писала свой отзыв, на конструктивность надеялась. Мотылек, какое-либо желание пробовать себя на этом творческом поприще у меня удачно отпало. Больше пытаться не буду. Обещаю! То, что Вы выделили курсивом для Рыжего - единственное, что я стащила из реально изданной СОВРЕМЕННОЙ российской книжки. Ну, плагиат дело плохое, я знаю, однако, посчитав, что, в принципе, остальной текст моя фантазия, набралась наглости и прилепила кусочек. Теперь, Бог шельму метит, задолбали именно этим абзацем. Не буду врать, сунула его в текст именно потому, что он мне понравился. Короче, как я поняла, пробовать себя в данном хобби мне не стоит. Спасибо за потраченное на МЕНЯ и мой "Шедевр" время. Всем до свидания.

Автор:	Kassi [ 31 янв 2009, 14:27 ]
Заголовок сообщения:
Отлично! Еще один автор сбежал от ваших нападок.

Автор:	Яна [ 31 янв 2009, 14:34 ]
Заголовок сообщения:
Дашенька, Таню можно почитать на других форумах.

Автор:	Kassi [ 31 янв 2009, 14:38 ]
Заголовок сообщения:
Все равно обидно за авторов. Они приходят, а их так гнобят.

Автор:	NEDO [ 31 янв 2009, 14:39 ]
Заголовок сообщения:
Ворона писал(а): все-таки некорректно . Твоя способность выдерживать и отвечать на наезды давно известна Марина, пусть это, в том числе, будет и примером того - как надо реагировать на любую критику. Я не считаю, что роняю свое достоинство от того, что у меня найдут плюхи. Если у нас в Арте ВСЕ авторы будут реагировать так же, как я - то уровень фанфов повысится в разы. Потому что никто не будет бояться указать на неточности и ляпики. А когда тебя постоянно поправляют, становишься внимательнее - проверено на себе. Ворона писал(а): , ты уверена в своей грамотности и умении стилистически верно выстроить фразу Марин, в аттестате школьном по русскому у меня четверка, и это -не придирки. У меня была беда с запятыми, особенно - в причастных и деепричастных оборотах. Но мне хотелось научиться писать и грамотно, и правильно, и, условно говоря, красиво. Поэтому я занималась -хотя никто не заставлял, и в институте политехническом это никого не интересовало. Ворона писал(а): Если кому-то удастся найти ошибку , то ты всегда найдешь правило и будешь спорить Невозможно двузначно толковать основные правила. если слово кОрова пишется через О, то я не найду обоснований - через А Единственное: некоторые стилистические нюансы, например, мои тире и двоеточия. Но даже это не мое изобретение - я их подсмотрела у Андрея Белого. И мне это безумно понравилось, потому что позволяет сделать текст более живым.

Автор:	Яна [ 31 янв 2009, 14:40 ]
Заголовок сообщения:
К сожалению, есть авторы, которых ждёшь, а они не приходят.

Автор:	NEDO [ 31 янв 2009, 14:48 ]
Заголовок сообщения:
Ворона писал(а): Потому как содержание, считаешь своим личным делом. И в это лезть не позволяешь. Покажите мне автора, который содержание не считает личным делом. Если оно -общественное, то это уже называется "коллективный фанф". Ворона писал(а): Значит , если меня не устраивает содержание , то я даже не буду пытаться тебя в чем-то переубедить. Во первых - авторское видение , никто не отменял. Ты так видишь и все тут, и это мои трудности , если я вижу по-другому. Смотря в чем - переубедить. Если ты считаешь, что, в рамках означенного сюжета герой действует нелогично (учитывае его характер из рассказа, а не из сериала), то вполне можешь спорить. Я постараюсь подробнейшим образом рассказать - почему я считаю, что он должен действовать так. Типо, у меня есть привычка придумывать про героев больше, чем входит в рассказ. Я про них знаю все, до мелочей. Цитата: Во-вторых твоя логика , мне не всегда понятна и мне даже не хочется в нее вникать. Не хочется - это другой разговор. А если хочется - я всегда объясняю. Более того - были случаи, когда меня переубеждали, и я кое-что переделывала. Ворона писал(а): В- третьих , владение техникой письма , еще не является творчеством. Естественно. Но качественное творчество без техники невозможно. Да, редактор расставит запятые, но техника - это еще и стилистика, и образность, и эпитеты и проч. а тут редактор ничем не поможет

Автор:	NEDO [ 31 янв 2009, 14:50 ]
Заголовок сообщения:
Яна писал(а): Таню можно почитать на других форумах. О, какая добрая!! так ведь ЛЮБОГО автора можно на других форумах почитать наАмедии - плииз, лепи все, что хочешь.

Автор:	Snowqueen! [ 31 янв 2009, 15:02 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	MaMashka [ 31 янв 2009, 16:20 ]
Заголовок сообщения:
Свет, http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=13469939 (помнится, года полтора назад мы уже это обсуждали)

Страница 7 из 20	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	NEDO [ 31 янв 2009, 15:08 ]
Заголовок сообщения:
Snowqueen! писал(а): То, что Вы выделили курсивом для Рыжего - единственное, что я стащила из реально изданной СОВРЕМЕННОЙ российской книжки. Вот как вредно плагиатить Но вообще я тебе так скажу - пишешь ты отнюдь не хуже всех. А будешь писать еще лучше, потому что, в отличие от остальных, занимаешься и всерьез работаешь над текстами. Что касается мыла... Ща... притащу... из Арта....

Автор:	Sigma [ 31 янв 2009, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
Snowqueen! писал(а): Его сразу позвали на этот НРК форум. Пришел человек сюда или нет - я не знаю. Посмотрите оставленные отзывы и.т.к. Неужели, по сравнению со мной, это намного лучше? Лучше. ИМХО. Я не смотрела текст на предмет ошибок. Мое личное мнение - грамматически тексты должны соответствовать (пусть не идеально, но и не так, что читаешь и видишь только ошибки), но это именно та часть, которую легко поправить. Сейчас я говорю только за содержание и соответствие содержания форме подачи. В тексте, который вы приниесли, соответствие есть (опять же в целом, если есть шероховатости, то они устраняются). Это дневниковая запись и для меня она прозвучала именно как дневниковая запись. Посмотрите сами, написана она без попытки использовать какие-то "мыльные" обороты, нет ощущения ненужного пафоса, языка Дона Педро (как говорит Мотылек). Другое дело, что мне неинтересна Катя, и я бы вряд ли стала читать именно ее мысли, но это уже к делу не относится.

Автор:	MaMashka [ 31 янв 2009, 15:50 ]
Заголовок сообщения:
Рыжий писал(а): Sik! Рыжий писал(а): Маша, твой собственный взгляд на эти вещи - тоже не истина в последней инстанции. Однако, карая и милуя, ты исходишь исключительно из собственного видения ситуации. Почему ты других считаешь неспособными определить - что есть что? Именно поэтому не увлекаюсь ни тем, ни другим.

Автор:	MaMashka [ 31 янв 2009, 16:10 ]
Заголовок сообщения:
Рыжий писал(а): Но вообще - мы можем узнать все из первых рук. Лаврик скоро едет в Париж, к сыну - вот мы ее и попросим узнать прямо во Франции: что скажут французы о божоле. Окей? Лаврику, конечно, доверяю, но у меня есть гораздо более "продвинутый" во "французской жизни" эксперт. Спрошу.

Автор:	sinichka [ 31 янв 2009, 16:10 ]
Заголовок сообщения:
sever писал(а): И вот для примера ( я сразу прошу прощения у автора этого текста) - лежит в Арте нетленка. Беглый просмотр последней проды (орфографиюи пунктуацию не выбирала): Он глубоко вздохнул и решительно выскочил из машины, увлекая за собой смеющуюся девушку. Елена Александровна мягко поплыла в свое «царство». Катя бросила сумку на тумбочку в прихожей и, впихнув «жениха» в ванную, прошмыгнула за мамой: папа, наколов на вилку симпатичный маринованный огурчик, воинственно помахал им у себя перед носом и звонко надкусил, - Стеснялась, я, стеснялась спросить и все таки рискну: север, а что в этих текстах не так? Ошибок вроде нет... Что ты имеешь в виду? По-моему мнению, выискивание мелких пунктуационных ошибок - это уже слишком. Даже если человек пропустил что-то, это не значит, что он этого правила не знает, просто в момент написания, не заметил, не вдумался. Я имею в виду именно мелкие спорные моменты. Рыжий писал(а): Вот сейчас открою темку, зафигачу "Вечность" Это интересно! А не хочешь выставить "От судьбы не уйдешь" или "Ну Жданов, погоди?" Тема Bечности специфическая и не каждый захочет вникать именно в содержание. Может дашь классический пейринг? Вообще может быть кто-то еще из наших признанных авторов, кто смелый и уверен в себе, захочет выложить какое-нибудь свое произведение на разбор? Может, задать такой вопрос-призыв?