НРКмания

Стихи под катом чудые и очень хорошо ложатся на песню Высоцкого про стрелка.

:dwarf: и сюда добрались фулюганы :dwarf:

Тема удалена, потому что была рекламой и спамом.

Тут задам вопрос.
мне пришла на почту рассылка типо в Фесте открыли новую тему? и где она?

:LoL: :LoL: :LoL:

[quote="tinnka"]Бати, ну посмотри, как популярны сериалы про социопатов((([/quote]
Так ведь социопаты социопатам рознь. Кости - с синдромом Аспергера, это совсем другое, она своеобразна, зато ее усиленно все пытаются интегрировать в окружающий ее мир и одновременно принимать такую, как есть - тут, скорее, акцент на морально-этической стороне. "Мыслить как преступник"... а вот тут я оказалась фиялкой: я всегда обожала команду, а на ФБ выяснила, что половина остальных читателей - маньяков)) Но, возвращаясь к теме разговора: злодеи почему-то многим интереснее положительных героев, но так было всегда, еще до засилья оборотней и пр. (Кто смотрел "Фантагиро"? Тарабас :inlove: :LoL: ) Я бы, наверное, перефразировала немного эту идею: злодеи всегда всем нравились без особых моральных терзаний, просто сейчас их можно сделать разнообразнее :grin: А если серьезно, я не спорю, конечно, просто я как-то никогда не думала об оборотнях и вампирах как о безусловных злодеях :-)

Мне, кстати, тут же вспомнилось мое любимое (под катом длинно, в стихах и юмор, взято [url=http://lib.rus.ec/b/451705/read]тут[/url]):


[spoiler=Светлана Ширанкова. Сага о похождениях прекрасной воительницы Лютиэнь-Марии-Анжелики-Арвен-Эстебан-Желтофиоль]В маленьком волшебном королевстве
Где-то на окраине земли
Жили гномы с эльфами в соседстве
И войну с вампирами вели,
Только чаще все же торговали,
Как везде: товар — бабло — товар.
Даже говорят, что на базаре
Изредка мелькал Илуватар.
В общем, в этом славном королевстве
Был покой, порядок и уют:
Оборотни с гоблинами вместе
Населяли землю там и тут,
Нежить, фэйри, маги, человеки —
С горних высей до морских глубин.
Ну, и как положено от века,
Козни строил Темный Властелин.
Но однажды с грохотом и треском,
В синеве небес оставив след,
Шлепнулся в ближайшем перелеске
Некий неопознанный объект.
Жители сбежались кто откуда
(Сколько их собралось — и не счесть)
Поглазеть на этакое чудо,
Никогда не виданное здесь.
Вот друид, разинувши хлебало,
Встал столбом с омелою в руке,
Эльфы перешептывались вяло
На мертворожденном языке,
Архимаг с пылающим пульсаром
Подавился чарами атак,
Гном, упорно мучавший кресало,
Позабыл про трубку и табак.
Встало всё — от мала до велика.
Как не встать, когда перед тобой
Лютиэнь-Мария-Анжелика —
Арвен-Эстебан-Желтофиоль.
Губ кармин, фарфоровая кожа,
Шелк волос гораздо ниже плеч,
К поясу прицепленный без ножен
Говорящий и ехидный меч,
Магия наружу так и плещет,
И в глазах неистовый огонь
(За спиной оскалился зловеще
Говорящий и ехидный конь),
Топик из легированной стали
Плотно обтянул тугую грудь…
В общем, полагаю, все узнали:
Мэри-Сью[1] (детали подчеркнуть).
— Я пришла избавить вас от страха,
Мир спасти от гибели и зла.
Темный гад отправится на плаху
И сполна ответит за козла.
Армиям, отрядам, батареям
Воинов не сбить меня с пути.
Только подскажите поскорее,
Мне в какую сторону идти?
Думаю закончить дело к лету,
Чтоб не драться в сильную жару.
Если есть в заначке амулеты,
Доставайте — я их заберу.
Архимаг ответствовал ей: — Чадо!
В жизни я немало повидал
И скажу: тебе бы замуж надо
Или на ближайший сеновал.
Мир спасать — дурацкая затея:
Нудно, нерентабельно, старо…
Не дослушав, дева в чародея
Раздраженно бросила ведро.
— Маловеры, трусы, ренегаты!
Продались врагу за колбасу!
Этот мир от слизистого гада
Я без вашей помощи спасу.
— Женщина, гляди, какая тема, —
Мудрый эльф надменно произнес.
— Тут у нас своя экосистема,
Проще говоря, биоценоз.
Между злом, добром и прочим хламом
Исстари достигнут паритет,
Так что возвращайся лучше к маме —
Выдать золотишка на билет?
— Очень умный? Золотом не бряцай
И не вешай на уши лапшу.
А когда мне к маме возвращаться,
Я сама уж как-нибудь решу.
Ускакала, парой стройных ножек
В воздухе исполнив пируэт.
Трое эльфов, тех, что помоложе,
С ужасом смотрели деве вслед.
С той поры немало дней минуло
И воды не меньше утекло.
Дева ухайдакала назгула,
Василисков целое кубло,
Нагло нахамила бургомистру,
Плюнула принцессе на манто,
Да и королевскому министру
Тоже отдавила кое-что,
Запугала пьяниц по тавернам
И в лесу устроила пожар,
Так что мантикоры и виверны
До сих пор от ужаса дрожат.
Позади безводная пустыня,
Много миль опасного пути…
Вот уже и Черная Твердыня
Приглашает девушку войти.
Отчего же сердцу стало тесно
В недрах обольстительной груди?
Перед ней стоит тиран и деспот —
Нереальной прелести блондин.
Феминизм воительницы в муках
Околел под взглядом синих глаз,
И, приняв предложенную руку,
Мэри-Сью злодею отдалась.
А немного позже в тронном зале
В нише под короною из звезд
Слуги Властелина увидали
Чучело девицы в полный рост.
Как живая: стать, прическа, абрис,
Гордость и презрение в глазу.
«Дурочка набитая vulgaris» —
Золотом написано внизу.
Постамент украшен аметистом
С хитрою подсветкою внутри…
Просто был тиран таксидермистом —
Тоже хобби, что ни говори.[/spoiler]

Бати, ну посмотри, как популярны сериалы про социопатов(((
Декстер, Хаус, профайлерные всякие (от одноименного сериала 90х годов до "Мыслить, как преступник")
Ведь они привлекают именно своей социопатической составляющей.
Кости? Главная героиня гхм... явный нестандарт в сторону социопатии.

[quote="tinnka"]Моя идейка - это второй слой)))[/quote]
Я просто не так много вещей с оборотнями-вампирами и пр. читала, чтобы этой идеей в полной мере проникнуться))) Хотя, если подумать, новый "Дракула" как раз в нее вписывается: убивец и злодей, но, типа, с вечной любовью и галантный кавалер, ну как такого не любить, как таким не восхищаться? :grin:

Ну да, то, что ты описываешь - оно прямо на поверхности лежит. Искусственная добавка романтики, фантастическая мужественность и ты.пы. Моя идейка - это второй слой)))

[quote="tinnka"]массовое увлечение фейри, вампирами, зомби и прочим, кроме аналогичного слэшу внесения элемента запретности, имеет и другой аспект.
А именно, оправдывает в глазах читателя его любовь/интерес/восхищение заведомо асоциальным типом (убийцей, социопатом).[/quote]
Любопытная идея. С одной стороны, я вот как раз сегодня утром читала у undel про Ганнибала, точнее, развитие, если это можно так назвать, его образа в книгах и фильмах - про то, как из умного и язвительного зэка-каннибала-психиатра автор сделал готического красавца-аристократа, чьи пороки можно если не простить, то хотя бы понять и посочувствовать. С другой стороны, мне кажется не все так однозначно. Или это просто я не так уж много читала вещей с нечистью, особенно асоциальной, а те, которые читала, скорее навевают мысль о том, что авторам не дает покоя история Ромео и Джульетты, но поскольку писать про обычных мужиков скучно и не всегда правдоподобно, то им на смену приходят сверкающие и/или клыкастые красавцы, которые если влюбляются, то раз и на всю жизнь, возлюбленную будут носить на руках в прямом смысле слова [strike]по деревьям и лесам[/strike] и вообще никому ее в обиду не дадут (да и про бытовуху с ними думать не надо, тоже плюс, только о приключениях [strike]на свою пятую точку[/strike]).

то-то я не очень все эту "нечисть" люблю.

Мне в голову на фоне поста от вираго (в темке по ГП, [i][url=http://nrkmania.ru/viewtopic.php?p=1227724#p1227724]образы, вырвавшиеся с уровня эротики, искусственно опускаются авторами снова на этот уровень, уже осознанно[/url])[/i] пришла в голову вумная, но тривиальная мысль, что массовое увлечение фейри, вампирами, зомби и прочим, кроме аналогичного слэшу внесения элемента запретности, имеет и другой аспект.
А именно, оправдывает в глазах читателя его любовь/интерес/восхищение заведомо асоциальным типом (убийцей, социопатом). Читатель не должен заморачиваться своей моралью, не должен разрываться между "любить или судить", не должен искать оправдания объекту. Объект таков, потому что такова его природа. Если приписывать "природные качества" иностранцам, неграм, мужчинам, женщинам и прочим группам сейчас некомильфо, то говорить "ну пусть кусает, бьет, колотит, он же вампир, у него нет морали" все еще может служить оправданием.

[quote="tinnka"][quote="Селина"]тут я не спец, я в свое время почитывала разве что Смолл, Линдсей (жуткая тетка с уклоном в садо-мазо) и Макнот (тож самое)[/quote]
Смолл бррр
Линдсей не помню
Макнот - :bad:
Филлипс хороша, первые романы. Спичка, Неженка и пр. [/quote]
Филипс читала!!! По названиям вспомнила)
у нее есть еще такая фишка - шиза главного героя. Диалог в голове с каким-нить умершим дядькой, отцом или даже с Господом Богом. Реальный диалог)
Линдсей - это про то, как рыцарь похитил тетку, держал в цепях в своем замке, сексовался с ней вроде как против ее воли, и в результате она его полюбила великой любовью. Может, у нее не все такое, но про рыцарей - оно. Прекрасная пленница и ее Хозяин.
А у Макнот еще кинк на изнасилование. Он думал, что она шлюха, и решил ее изнасиловать, чтобы наказать! А она оказалась девственница! И он так страдал, так страдал, что ошибочка вышла, пришлось героине его простить. Гадство такое.

[quote="Селина"]тут я не спец, я в свое время почитывала разве что Смолл, Линдсей (жуткая тетка с уклоном в садо-мазо) и Макнот (тож самое)[/quote]
Смолл бррр
Линдсей не помню
Макнот - :bad:
Филлипс хороша, первые романы. Спичка, Неженка и пр. У Делински такая полусоциальная проза, "Над бездной" и еще что-то было, "Together Alone"? А Нора Робертс - это такая неплохая штамповщица среднего сюжета - без садо-мазо, с более-менее сюжетом, более-менее героями.

[quote="tinnka"]
Не, ну любовные романы - Филлипс, Робертс, Делински - у них вот этого не происходит явно. У Робертс есть уклон в семейную планиду женщины, конечно... но бывают вещи и без него.[/quote]
тут я не спец, я в свое время почитывала разве что Смолл, Линдсей (жуткая тетка с уклоном в садо-мазо) и Макнот (тож самое)

[quote="ЛанаAkaRowan"][quote="Селина"]нет, это не вариант Кати Пушкаревой, это намного хуже :pooh_lol:[/quote] По исполнению, когда потом ночи и прочее, то выглядит лучше, наверное. (я с дорамами не знакома) Однако если брать только ее записи и поведение до начала охмурения, подход как раз такой: я тебя лю, поэтому ты обязан!
[/quote]
о нет, она там долго не давала знать о своих чуйствах. Ухаживания начал Андрей и так, что достраивать ничего не надо было, все понятно и однозначно.
т.е. ее молчаливое обожание, "я буду служить ему" - это нездорово, не спорю, но это другой случай. Да и Катя, по счастью, не удовольствовалась такой ролью

[quote="Селина"]ну т.е. все это были такие брачные танцы для привлечения самца[/quote]
:pooh_lol:
в сухом остатке, увы, да)))
Не, ну любовные романы - Филлипс, Робертс, Делински - у них вот этого не происходит явно. У Робертс есть уклон в семейную планиду женщины, конечно... но бывают вещи и без него.

[quote="ЛанаAkaRowan"][quote="tinnka"]к концу сериала она превращается в липучую, несамостоятельную, традиционную единицу.[/quote] Та же ерунда в любовных романах, где героиня героическая и самостоятельная и чем-то там решительно занимается (заводит школу, издает журнал, открывает кондитерскую и т.п.). А потом она встречает "его" - и кранты всей женской личности и ее неповторимости - вот что ты написала, то и остается.[/quote]
ну т.е. все это были такие брачные танцы для привлечения самца

[quote="tinnka"]к концу сериала она превращается в липучую, несамостоятельную, традиционную единицу.[/quote] Та же ерунда в любовных романах, где героиня героическая и самостоятельная и чем-то там решительно занимается (заводит школу, издает журнал, открывает кондитерскую и т.п.). А потом она встречает "его" - и кранты всей женской личности и ее неповторимости - вот что ты написала, то и остается.

[quote]Пишет он относительно независимую женщину - а вот вам национальная индейская изба, к концу сериала она превращается в липучую, несамостоятельную, традиционную единицу.[/quote]

ааа, вот оно что
это да, этого и в аниме навалом

даже если героиня заявлена как суперсильная (даже физически), умная, независимая, в определенные моменты она становится рохлей, способной только красней, слабо пищать и лить слезки - ну, чтобы герой мог себя проявить и ее спасти.