Petropol писал(а):
Поэтому попытки выстраивания иерархий, выделения лучших и худших смысла особого не имеют. Можно бороться за грамотность, это еще никому не мешало, можно выбирать самые яркие партии, можно обсуждать стратегию и тактику игры. Все мы играем в бисер, в конце концов...
О!
Я это чувствовала, но не могла выразить.
А теперь это научно обосновано и становится очень приятно, шо чувствовал праааально.
Petropol писал(а):
Количество вариантов и сочетаний, как вы понимаете, стремится к бесконечности, но уже сыгранных партий настолько много, что порой приходится жертвовать здравым смыслом с целью оправдать неожиданные или нелогичные поступки героев.
Вот, где собака порылась.
Народ, хватит спорить. Все равно выхода нет. Можно только заново переписать первоисточник.
Petropol писал(а):
Единственное, чего на мой взгляд никак не следует делать, так это переносить отношение к игре, на отношение к играющему.
+1
Petropol писал(а):
2) любое суждение представителя данной субкультуры о своеобразной ее квинтэссенции, коим является в нашем случае фан-арт, по определению субъективно.
Как и всех прочих "не представителей".
Petropol писал(а):
Масса применений! От возможности ввернуть умное словцо в подходящем месте, до расширения ассоциативных рядов при чтении
Это да. Это нас хлебом не корми.
Пасиб, Петрополь. Очень интересно. Особенно, когда понятно.
А продолжение будет?
Ну а ежель тебе энти люди по барабану, то и.... пишутся такие учебники и инструкции (имхо).
