НРКмания
https://nrkmania.ru/

... а родись счастливой
https://nrkmania.ru/topic779.html		 Страница 50 из 63
Автор:  Della [ 05 мар 2008, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 
Ну чего вы, в самом деле! Не знали - так узнаете. РекомЕндую - правда, начинайте с третьей книги, "Путешествие в Икстлан", потому что первые две - сильно психотропны. Не пожалеете, клянусь!
По поводу критики в адрес характера Жданова - принято. Пожалуй, действительно, к действиям склонный молчел. ну, повторюсь, очень хочется под себя любимого героя заточить. Ну что ж, попытаемся исправиться в следующих главах - хотя я, если честно, сама к действиям мало склонна, все больше по***ть и порассусоливать предпочитаю. Вот и герои такими вышли, рассусоливающими.
Спасибо еще раз!
Автор:  Della [ 05 мар 2008, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 
nadin писал(а):
Точку отсчета они не ищут

Точка сборки - точка совмещения энергопотоков. Ими определяется мир, как физический, так и энергетический, окружающий нас. Смещение точки сборки - изменение взгляда на мир. Ну, криво так объяснила. Кстати, те, кто йогой интересуются, тоже должны были бы слышать об этом понятии. Вот, кстати, еще рекомЕндую - почитайте Сидерского - Третье открытие силы. И йогой можно проникнутся, да и вообще интересно. Там не конкретно о точке сборки, но проскальзывает понятие. Да и вообще интересная книга
Автор:  projecter [ 05 мар 2008, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 
Della, а вот мне интересно, как уживается "точка сборки" и нркмания.
И программеров тут наверное практически нет.
Вопрос на который я до сих пор не нашла ответ, и как мы тут оказались.
А так, все очень интересно.
Автор:  Дуся [ 06 мар 2008, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
почитайте Сидерского - Третье открытие силы.
Сидерского не читала, а он о том же пишет, что и Кастанеда? Кастанеду я читала давно, лет 10 назад, все 9 книг. Когда дошла до последней, поняла, что все предыдущие можно было не читать. В 9 книге объясняется, что почти все, что проделывал дон Хуан с Карлосом, было ловкими манипуляциями или воздействием психотропного кактуса пейота. Вообще, я эту книгу не воспринимаю как последнюю истину. По-моему, эти индейцы Яки чисто эмпирически узнали что-то, и сами не поняли что. Проткнули кожуру яблока, а решили, что добрались до сердцевины. :wink:
Впрочем, это не по теме, извини Деллочка! А вообще-то я на твое имя пришла, думала - новая глава. :unknown: Любим и ждем! :Rose:
Автор:  Della [ 06 мар 2008, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 
projecter писал(а):
Della, а вот мне интересно, как уживается "точка сборки" и нркмания.
И программеров тут наверное практически нет.
Вопрос на который я до сих пор не нашла ответ, и как мы тут оказались.
А так, все очень интересно.

Траволта программер. И Nurit. И Сигма тоже с программированием связана. И 699, если я не ошибаюсь. Но меня опять начали мучить сомнения - неужели специфика профессии определяет полностью литературно-филосовские предпочтения? Вот nadin сказала о юристах, преподнеся это опять так, что раз не программер, то и Кастанеду не читает. А при чем здесь программер? Мне самой стало интересно. У меня так вышло, что нет знакомых из других сфер - я живу в другой стране, все мои знакомые - те, с которыми училась (училась здесь), и те, с которыми работаю, и, действительно, мне с этими людьми очень комфортно. Но не со всеми я дружу - с определенной их частью. Сегодня выясняла на работе, кто читал Кастанеду, а кто нет. Многие не читали - а все те же программеры. Следовательно, по индукции, есть многие НЕ программеры, которые читают. Так что не связано, все-таки, с профессией.
А здесь я очутилась совершенно случайно, но вляпалась по самое не хочу. И скрывала от всех свою страстишку - но рассекретили. Сказать, что смеялись - ничего не сказать. Просто пулеметной очередью прошлись. Ну и черт с ними.
Зацепил Жданов - уж слишком пиджаки сидят хорошо. У меня тут голод на хорошо одетых мужиков - географическая специфика. А потом зацепила идея, что можно полюбить за душевные качества, а не за размер груди. Со мной такого не было - вот, наверное, и воплощаю чаяния. А то, что утонула в этом - так я склонна к обсессиям. Будем надеяться, что свой фик меня вылечит :-)
Спасибо, что читаете
Автор:  Della [ 06 мар 2008, 00:42 ]
Заголовок сообщения: 
Дуся-Владочка, я очень рада, что вы читали Кастанеду - да еще 9 из 12 книг. Я воспринимала его учение как нечто более глубокое, нежели влияние психотропных свойств на мозг граждан - хотя он именно так это преподносил, да и в любой аннотации так будет сказано. Но мне кажется, что все эти понятия, которые он ввел и так нестандартно раскрывал - безупречность, видение, жалость к себе, неделание, тональ и ногваль, точка сборки (ну, всех не упомню) - это возможность совершенно по-новому взглянуть на жизнь и свое место в ней, сильно отличающееся от традиционной психологии. Вот вы ведь прочитали 9 книг, и, как я подозреваю, ни разу не брали допинг за время их прочтения - значит, зацепил он вас чем-то чисто интеллектуально или энергетически.
А Сидерский - это главный гуру российских йогов (хотя сам он украинец), совершенно обалденный мужик, внешне, кстати, похож на Брэда Питта, но в его славянской интерпритации. Так что у него ничего психотропного нету, только энергетическое. Но книжка неплохая, хотя к литературе высокой ее и не причислишь.
Ну, а главы я ПИШУ только в четверг-пятницу-субботу - так что извините. Пока нету
Автор:  Дуся [ 06 мар 2008, 00:51 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Но мне кажется, что все эти понятия, которые он ввел и так нестандартно раскрывал - безупречность, видение, жалость к себе, неделание, тональ и ногваль, точка сборки (ну, всех не упомню) - это возможность совершенно по-новому взглянуть на жизнь и свое место в ней, сильно отличающееся от традиционной психологии.
В этом я согласна с тобой полностью! И читала я эти книги с большим интересом, просто взахлеб! :o Мне просто не нравится, что из этого учения сделали чуть-ли не новую религию, и многие так прониклись, что пропогандируют, как истину в последней инстанции. :grin:
Автор:  Della [ 06 мар 2008, 01:18 ]
Заголовок сообщения: 
Дуся писал(а):
Мне просто не нравится, что из этого учения сделали чуть-ли не новую религию, и многие так прониклись, что пропогандируют, как истину в последней инстанции.

Ну, такого рода вещи случаются. Когда-то Фрейда цитировали все, кому не лень, и ставили его учение во главу угла, как нечто самое правильное, потом вот Кастанеда нашумел (не из области психологии, но тем не менее). Это все дань моде, как я полагаю. Я его за гуру не держу, но сослаться иной раз могу, да и в жизни (теория с врагами, если помните) пользуюсь его "рецептами" (ГЫ, духовными, не кактусом
пейотом - он у нас тут не растет)
Автор:  nadin [ 06 мар 2008, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Вот nadin сказала о юристах, преподнеся это опять так, что раз не программер, то и Кастанеду не читает. А при чем здесь программер?

У кого-то из нас чувство юмора загрипповало (подозреваю, что у меня). :roll:
Это я так, прицепилась к фразе:
Della писал(а):
Все мои знакомые очень Кастанедой проникнуты, в смысле, не знакомые, а друзья. А с другими мне и дружить в падлу.

И Кастанеду я не читала не потому, что не программер, а потому, что не добралась. Я много до чего не добралась. Ну, и что? Юристы, программеры, кондитеры... Какая, на фик, разница?
Мамы разные важны, мамы разные нужны. (с) :grin:
Автор:  zszu [ 06 мар 2008, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 
Я не програмер, а Кастанеду читала :-P
Правда не все книги :sorry:
Автор:  Della [ 07 мар 2008, 01:57 ]
Заголовок сообщения: 
zszu писал(а):
Я не програмер, а Кастанеду читала :-P
Правда не все книги :sorry:

Маладца! Понравилось?
Автор:  Фама [ 07 мар 2008, 02:32 ]
Заголовок сообщения: 
Хе...
Молчала, но выскажусь. :o
Кастанеда - не догма. Он только часть большого мира мистики и оккультизма. И ИМХО - применять его надо только, если знаешь что делаешь, имеешь силу и знания, причем надо понимать, что всегда есть шанс не вернуться. :o
Ну, а поговорить о точке сборки культурным людям за косячком - святое дело. :LoL: :LoL: :LoL:
Автор:  Della [ 07 мар 2008, 02:39 ]
Заголовок сообщения: 
luci писал(а):
Ну, а поговорить о точке сборке культурным людям за косячком - святое дело.

Золотые слова! И не только за косячком.
Так вы все считаете, что Жданов не мог бы Кастанеду читать или цитировать? А Пелевина мог бы? Мне за Жданова абыдна
Автор:  MaMashka [ 07 мар 2008, 03:05 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Так вы все считаете, что Жданов не мог бы Кастанеду читать или цитировать? А Пелевина мог бы? Мне за Жданова абыдна


Очень плохо сочетается у меня Жданов – «золотой» мальчик, круг общения которого - модели и Малиновский, времяпрепровождение - гламурные тусовки в клубах с девочками и выпивкой - с Пелевиным и Кастанедой. Нет, он, несомненно «учился понемногу чему-нибудь и как-нибудь» - нахватавшись по верхам, обтесавшись, умея при случае ввернуть удачную цитатку, чтобы слыть «ученым малым». Возможно, на волне всеобщей моды проглядел и Кастанеду, и Пелевина, но – а) это не его, а б) до того ли ему было?

Но, конечно, можно ему придумать уединенную юность в светелке или, наоборот, подростковый протест, который выражался в хиппово-интеллектуальной компании. Но это уже будет совсем другой персонаж. На которого ты имеешь свое полное авторское право.
Автор:  Della [ 07 мар 2008, 03:11 ]
Заголовок сообщения: 
А ежели все это так - то мне Жданов ну совсем перестанет быть интересен. Не могу я поверить, что сегодня Пелевин мог пройти мимо мало-мальски продвинутого чела. Вот в голове не укладывается. Бабник - это еще не синоним примитивизма. Вот сейчас я с вашей помощью смогу окончательно крест поставить на моей любви к Жданову. Спасибо вам! (Я не иронизирую)
Автор:  MaMashka [ 07 мар 2008, 03:16 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Не могу я поверить, что сегодня Пелевин мог пройти мимо мало-мальски продвинутого чела.


Нет, конечно, мало-мальски продвинутый чел обязательно Пелевина прочел. Ну, не мог не прочесть. Но проникся ли так, как ты, чтобы в ответственный момент всплыла нужная цитата - вот в этом весь вопрос.
По-моему, они с Малиновским все больше мультики детские цитировали. Впрочем, как и все мы - простые смертные. :wink:
Автор:  Della [ 07 мар 2008, 03:22 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
По-моему, они с Малиновским все больше мультики детские цитировали.

Это для зрителей. ЧТобы на среднестатистического ориентироваться. А мне и Жданов, и Малиновский кажутся нормальными в плане среднестатистического развития. А Пелевин - вполне для среднестатистических граждан - своего рода облегченный и русифицированный вариант Кастанеды, который тоже весьма и весьма читабелен. Вот ежели бы я Сорокина ему вкладывала в виде цитат - тады ой :-)
Автор:  Траволта [ 07 мар 2008, 03:25 ]
Заголовок сообщения: 
Влезу....
ma_mashka писал(а):
Но проникся ли так, как ты, чтобы в ответственный момент всплыла нужная цитата - вот в этом весь вопрос.

А проникаться как раз не обязательно.... Если сподвиг себя на знакомство с этими авторами, даже если не проникся - самооценка все равно могла подскочить, ну очень хочется самого себя по головке погладить. И в этом случае вполне мог нужную цитатку вспомнить.
Вспомните, здесь Андрюша упорно работает над собой - намерен создать прочный брак, изменил свою шкалу ценностей - и (мне так кажется) не потому что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО его шкала - просто старые расценки надоели, кажутся чересчур примитивными.
Он сейчас как раз вырабатывает СВОИ весовые категории, а во время таких работ может пригодиться любой материал - даже с которым ознакомился мимоходом.
Автор:  MaMashka [ 07 мар 2008, 03:30 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Это для зрителей.

И это тоже, но не только.
Ну, да ладно! Почему бы и не Кастанеда, в конце концов! Все равно твой герой - штучный экземпляр даже без Кастанеды. Будем надеется, что где-то такие действительно ходят по земле.
Хотя, боюсь, что твоему Жданову будет гораздо сложнее соответствовать ТВОИМ ожиданиям, чем Жданову в фике Наталли. Вот уж где завышенная планка! Как же ему повезло, что он виртуальный!
Автор:  Della [ 07 мар 2008, 03:36 ]
Заголовок сообщения: 
К комменту Траволты: честно говоря я так это не видела. Для меня цитировать (мысленно) что бы то ни было - это само собой разумеющаяся вещь. А точка сборки - ну ведь сильно на слуху, тут, как мне кажется, совершенно интеллектуалом не надо ни быть, ни слыть - своего рода набившая оскомину цитата Экзюпери (которая, кстати, была в первоисточнике, как вы помните). У Наталли Андрей Куэльо вспоминал, тоже не бог весть какая литература, но все-таки... А я вот в новой главе Павича хотела устами Малиновского процитировать, но теперь не буду. Проведу сначала социологический опрос.
ГЫ, а как на счет Мураками? Митьков, пожалуй, сразу отмету. И, прошу обратить внимание, АукцЫон ни разу не промелькнул! И Хлебников тоже (Вот любящим АукцЫон я никого из них не вижу. Как бы ни напрягалась)
Страница 50 из 63 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/