| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Феминизм https://nrkmania.ru/topic677.html |
Страница 15 из 16 |
| Автор: | Ramayana [ 15 янв 2010, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jelizawieta писал(а): я приклеиваю дверцу скотчем, и этим демонстрирую, что могу обойтись и без винтика, и без отвёртки, и без мужука, и без шкафа. А я ужасть как люблю с отверткой... И мебель перетянуть... и хвоздь забить. Если никого нет рядом - с удовольствием. Однако, ежели на горизонте муж, сын - флаг им в руки. Пусть делают и гордятся: каки-таки умельцы... И я имим погордюсь. Jelizawieta писал(а): А меня присутствие нормального мужука (независимо от возраста мужука) успокаивает.
А меня держит в тонусе!
|
|
| Автор: | Jelizawieta [ 15 янв 2010, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ramayana писал(а): А я ужасть как люблю с отверткой...
И мебель перетянуть... и хвоздь забить. Если никого нет рядом - с удовольствием. Когда мне было девятнадцать лет, я развинтила диван на составляющие и перетащила его из одной комнаты в другую. До сих пор не знаю, зачем... Видимо в "Конструктор" в детстве не доиграла... Но это было для развлечения. А вообще, домашней работы не люблю. Всегда стремлюсь поделиться ею с ближними. И ближние тоже такие же нежадные...
|
|
| Автор: | Байба [ 15 янв 2010, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мужчина не нужен женщине для быта. Мужчинам женщина. Деторождение? Можно и без него обойтись. Дети, вообще, мешают. Ну и что что счастье прижимание к себе своего ребенка не заменится никакой другой альтернативой. А может я просто забыла какой это кайф ночами отплясывать в клубе или чатиться у компа не отвлекаясь на требующих хотя бы покушать)) А денег сколько уходит на все эти мнимые удовольствия! Так что наверное в бытовом плане лучше вообще без лишних людей обходиться. Идем дальше. Можно ли прожить без друзей? Запросто! Зачем тратить душевные и материальные силы на чужих по сути людей. А пообщаться можно и в сети)) Мой муж как-то сказал, что общение в сети - это общение с самим собой. С собой споришь, устраиваешь тридЭ симуляцию полета души, виртуально влюбляешься... Кто-то ходит по порно-сайтам, тоже заменяя "общение" с самим собой на общение с мешающими ближними... Идем дальше, без чего еще можно прожить? Да в принципе почти без всего. Только зачем?
|
|
| Автор: | Яна [ 15 янв 2010, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Байба писал(а): Только зачем?
Хороший вопрос...
|
|
| Автор: | Лаис [ 15 янв 2010, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот как тут не вспомнить Игоря Губермана? )) "Душа у женщины легка, Но вечно склонна к укоризне. То нету в жизни мужика То есть мужик, но нету жизни.
Мужчины, конечно, бывают ну очень странными ( с нашей. женской точки зрения), но без них тоже как то не очень.. И я не только про негорящие лампочки. Вы заметили, что чисто женские коллективы всегда склонны к разным ссорам, склокам, дрязгам?
|
|
| Автор: | Яна [ 15 янв 2010, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лаис писал(а): чисто женские коллективы всегда склонны к разным ссорам, склокам, дрязгам?
Истина
|
|
| Автор: | Maksima [ 15 янв 2010, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ramayana писал(а): Jelizawieta писал(а): А меня присутствие нормального мужука (независимо от возраста мужука) успокаивает. А меня держит в тонусе! ![]()
|
|
| Автор: | varen [ 15 янв 2010, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ramayana писал(а): А я ужасть как люблю с отверткой... И мебель перетянуть... и хвоздь забить. Если никого нет рядом - с удовольствием. Ramayana писал(а): Однако, ежели на горизонте муж, сын - флаг им в руки. Пусть делают и гордятся:
Но, однако, порой ... лучче не видеть, что оне (мужчины с моего горизонта) с этим флагом делают!
Флаг, однако, отбирать не буду, но подхвачу ежели уронят.
|
|
| Автор: | Селина [ 15 янв 2010, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
девы, а при чем здесь феминизм?
|
|
| Автор: | Larissa(R) [ 15 янв 2010, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну да, Новодворских я тут не заметила.
Я тоже люблю мягкий бочок
на мой взгляд феминистки себе жисть портят своими притязаниями на мужские роли и нам, домашним, пугают нашего мужука самостоятельностью. А наш мужик - сам с усам, под диктовку жить не любит. Мой так ваще свободен, от всего, кроме банковской карточки.
|
|
| Автор: | Kassi [ 15 янв 2010, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд феминизм - это глупость. Конечно, некое равноправие должно быть, но оно не должно доходить до абсурда. Все-таки у мужчин и женщин разная физиология, они равными полностью не могут быть. |
|
| Автор: | Лаис [ 16 янв 2010, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Девы, современный феминизм - это классический пример того, как любая хорошая идея, попадая в руки фанатиков, быстро деградирует до полного маразма. Действительно, были же времена, когда женщинам приходилось реально бороться на свои вполне реальные права. Цель эта была в общем то достигнута. А вот после этого как раз и начался этот самый пресловутый маразм. Собственно, что мы получили? Ответ - много чего хорошего, и, в каком то смысле, у нам теперь прав и возможностей выбора гораздо больше чем у мужчин. Хотите пример? Извольте, причем, как мне кажется, один из самых ярких. Женщина хочет сделать карьеру ( привет Катерина ) Пожалуйста! И еще восхищенный шепот за спиной " какая же она молодец! сама, своими силами, добилась, какая сильная.. пример.. себя обеспечивает..." ну и все такое.
А вот другая карьеру делать не хочет - дома она хочет сидеть.. детей растить, дом обихаживать, мужа вкусно кормить. А муж работает, деньги в семью приносит. И за спиной.. " какая молодец.. хозяйка.. хранительница очага.." ну или просто воспринимают это как само собой разумеющееся. А теперь. дорогие девы, скажите мне, что обычно говорят про мужчину, который сидит на маленькой зарплате, непрестижной должности, а то и вовсе, просто числится как " единица штатного расписания"? А если вообще не работает? На деньги жены живет? Ну или еще, сидя дома, пеленки стирает, кашки варит? "тюфяк" и "неудачник" - самые ласковые из эпитетов. Да, наша женская свобода выбора - результат того самого феминизма. Вот только теперь, у особо рьяных дамочек- феминисток из за отсутствия новых целей и наличия той самой свободы напрочь посносило крыши и пошло- поехало. Перечислять, я думаю, не надо.. и так всем понятно про что я ))) |
|
| Автор: | Мотылек [ 16 янв 2010, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лаис писал(а): Да, наша женская свобода выбора - результат того самого феминизма. А может, это как раз не от свободы? Потому как: Лаис писал(а): А теперь. дорогие девы, скажите мне, что обычно говорят про мужчину, который сидит на маленькой зарплате, непрестижной должности, а то и вовсе, просто числится как " единица штатного расписания"? А если вообще не работает? На деньги жены живет? Ну или еще, сидя дома, пеленки стирает, кашки варит? "тюфяк" и "неудачник" - самые ласковые из эпитетов.
Ну и что остаётся такой женщине, на которой ВСЁ, и у которой муж, обозванный ласковым словом "тюфяк"? Многое не от маразма и вольностей, а от самозащиты и необходимости. Феминизм - отчасти тоже. Если не возводить всё это в рамки одержимости. Как и любое явление. |
|
| Автор: | Мышка [ 16 янв 2010, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дать женщине право выбора – это не просто голый феминизм, а прежде всего уважение к женщине. Слишком много вокруг цитат и шуточек про женский ум, непостоянство и.т.д. Естественно, есть и обоснованные примеры, но все ли женщины таковы? И не зацикленные на идее ради идеи феминистки всего лишь хотят показать обществу, что женщина такой же человек, как и мужчина. Да, физиология у нас разная, как и психология. Но у меня, как у женщины, есть право делать свой собственный выбор и строить свою жизнь так, как я считаю нужным. У женщин есть все, для того, чтобы добиться успеха. И не только в офисной карьере, но и в политике. Пример тому Маргарет Тэтчер, которая, кстати, была достаточно жестким руководителем и провела множество реформ, на которые, возможно, не пошли бы мужчины. Я не вижу в этом ничего плохого. Отвечаю на вопрос, почему неработающий мужчина вызывает нарекания, а неработающая женщина – нет. А потому, что мужчины сами этого захотели. Они первые будут кичиться своей силой, рассуждать об истинно мужских поступках и.т.д. Более того, сидящий дома мужчина впадает в депрессию. Он не будет убирать, готовить и ждать жену у дверей с цветами или пирожными. Если женщина сидит дома, то, как правило, у нее длинный список обязанностей от детей до уборки. Разница есть? Опять же, дамы, мужчины тоже бывают разные, как и мы – женщины, несмотря на высказывание британского драматурга Ноуэла Коварда: «Все мужчины одинаковы, но некоторые из них одинаковее». Лично я не вижу проблемы в эмансипации женщин. Однако, как уже не однажды было сказано, везде нужен здравый смысл. Да пусть женщины сидят дома и ухаживают за детьми и мужем. Разве это плохо, когда есть мужчина способный ее обеспечить и ни разу этим не попрекнуть? А если у кого-то тюфяк? Что тогда? Сидеть дома и продолжать соблюдать «приличия»? Смешно ей-богу! А бывают и такие мужчины, которым постоянно нужно ткнуть жену носом в то, что он щедро содержит семью, чтобы ненароком не забыла его лишний раз поблагодарить. И…???? Терпеть ради денег и возможности лишний раз поболтать с подружками в Интернете? Ну а теперь, дамы, перейдем к вопросу «зачем нужен мужчина?». Как заметила Юлиана, партнерство с мужчиной – это попытка скрасить свою жизнь, получить дополнительное тепло и быть выслушанной. Мужчины, как правило, не готовы уделить даме необходимое психологическое внимание. Хорошо, скажете вы, а как же продолжение рода? На данном этапе развития цивилизации «собственный» мужчина не нужен нам даже для этого. Сейчас наука сделала большой рывок вперед, позволив женщинам беременеть из пробирки, а мужчинам неплохо зарабатывать, не прилагая больших усилий. Если природный инстинкт стать матерью возьмет свое, то одинокая женщина всегда сможет выйти из положения. Для подкручивания винтиков и шпунтиков существуют сервисные услуги, и не обязательно ждать появления семейного «полководца». Объясните мне, что не сможет сделать женщина без «собственного» мужчины? Я не беру во внимание распределение физического труда в обществе, что имеет прямое отношение к мужскому гормону, позволяющему мужикам быть физически сильнее нас. Я говорю о личных отношениях и создании семьи. Замужем я была. И не однажды. Я поняла, что больше ТУДА не хочу. Это как у Галустяна в юмореске про Машу и медведей. - Маша, а маша, ты замужем была? – Ой, да где я только не была! Короче, если мужику хочется, он может платить за меня в ресторане столько, сколько ему влезет. Пусть забивает гвозди, если нравится. Как только меня в этом упрекнут или намекнут на его превосходство, я сразу все начну делать сама. И пусть он давится своим «красным знаменем». А ведь еще существует и другая сторона медали. Недавно встречалась с одним товарищем, который весь вечер только и делал, что ныл о том, как ему плохо живется и как он мало зарабатывает. Боялся, что я дорогое блюдо закажу? Все говорил, как ему в кризис туго. Осталось и мне ему подпеть. У меня вообще своя собственная компания (почти как у Юлианы), и кризис на ней тоже сказался. В конечном итоге, я ограничилась коктейлем. Быстро выпила напиток, сослалась на срочные дела и убежала, оставив на столике солидную купюру. Жалко мне мужичка стало. Я быстро села в машину и уехала. Вот как бывает! И кто в этом виноват? Причем тут эмансипация или феминизм? |
|
| Автор: | Фама [ 17 янв 2010, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всегда считала, что мы достойны мужчин, которых выбираем. Равно как и они нас - женщин, которых тоже сами выбрали.
Полное равноправие и свобода выбора. Остальное от лукавого.
Кактотак.
|
|
| Автор: | Kassi [ 17 янв 2010, 02:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скажу еще одну вещь - может и банальную: чем сильнее и самостоятельнее женщины, тем слабее мужчины, потому как с самого детства видит, что мать (или еще кто-нибудь женского пола) и работает, и гвозди вбивает, и все она сама делает. У мальчиков это откладывается. И потом в отношениях мужчины и женщины всегда сохраняется баланс: одна сторона сильнее (активнее), другая - слабее (пассивнее). Мне кажется, мужчина всегда должен чувствовать, что женщина в нем нуждается, даже если это не так. Причем то, что женщине необходимо помогать, надо еще в детстве закладывать. Извините, может я не то говорю... это так, мысли вслух... |
|
| Автор: | Селина [ 10 мар 2010, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Селина [ 18 май 2010, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
очень, очень интересная статья Ольги Чигиринской Католическая рецепция феминизма (феминистская рецепция католичества) |
|
| Автор: | Дуся [ 18 май 2010, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Селина писал(а): очень, очень интересная статья Ольги Чигиринской Да, интересненько. На каком это форуме ведутся такие серьезные теософские дискуссии?
Но вопрос все тот же: пускать ли женщин во власть, в данном случае церковную. А это тебе не светская, тут для феминисток поле непаханное.
Спасибо, Селиночка! Люблю умных людей почитать!
|
|
| Автор: | Jelizawieta [ 19 май 2010, 05:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Будучи махровой католичкой с высшим богословским образованием, изрядно повеселилась, читая статью мадам Чигиринской. Не над всем, конечно. С некоторыми её позициями абсолютно согласна. Что же касается реализации некоторых предложений на территории России... Гм... Из кого она собирается выбирать епископов, если у нас в стране католических священиков - кот наплакал, а приходы находятся в такой отдалённости друг от друга, что миряне зачастую не знают, кто является настоятелем в соседней церкви?
Не знаю, хто ей там привёл аргумент о святости жизни при рассуждениях о неабортивных противозачаточных, но аргументик этот, скорее, из другой оперы (абортивной), потому как для многих, даже искренне верующих сии высокопарные фразы могут показаться весьма расплывчатыми и малопонятными. Противозачаточные средства католические жёны/мамы не используют по другим причинам - нет таких противозачаточных, которые бы не наносили вреда здоровью. Опять-таки, если врач прописывает (с целью излечения от какой-либо болезни) женщине препарат, который, помимо лечебных свойст, обладает также противозачаточным действием, то принимать его никоим образом не возбраняется. А в случае сексуального насилия женщина, в первые часы после нежелательного акта, имеет право прибегнуть к любым средствам, припятствующим зачатию. Обсуждением этих вопросов занимается биоэтика, а в сей премудрой науке лиц женского полу с научными степенями предостаточно. Так что дяденька в сутане просто не нашёлся, что ей ответить. Троечником, видимо, был дяденька в семинарии. Что же касается натуральных средств предохранения от нежелательной беременности, то они не только разрешены, но и настоятельно рекомендованы. Вопчем это... наверное это надо было под статеечкой той тётеньки Чигиринской разместить, но мне там пока региться недосуг. Воть.
|
|
| Страница 15 из 16 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|