НРКмания
https://nrkmania.ru/

Феминизм
https://nrkmania.ru/topic677.html
Страница 15 из 16

Автор:  Ramayana [ 15 янв 2010, 13:08 ]
Заголовок сообщения: 

Jelizawieta писал(а):
я приклеиваю дверцу скотчем, и этим демонстрирую, что могу обойтись и без винтика, и без отвёртки, и без мужука, и без шкафа.


А я ужасть как люблю с отверткой...
И мебель перетянуть... и хвоздь забить.
Если никого нет рядом - с удовольствием.
Однако, ежели на горизонте муж, сын - флаг им в руки.
Пусть делают и гордятся: каки-таки умельцы... И я имим погордюсь.


Jelizawieta писал(а):
А меня присутствие нормального мужука (независимо от возраста мужука) успокаивает.


А меня держит в тонусе! :o

Автор:  Jelizawieta [ 15 янв 2010, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

Ramayana писал(а):
А я ужасть как люблю с отверткой...
И мебель перетянуть... и хвоздь забить.
Если никого нет рядом - с удовольствием.

Когда мне было девятнадцать лет, я развинтила диван на составляющие и перетащила его из одной комнаты в другую. :pooh_lol: До сих пор не знаю, зачем... :pooh_lol: Видимо в "Конструктор" в детстве не доиграла... :pooh_lol: Но это было для развлечения. А вообще, домашней работы не люблю. Всегда стремлюсь поделиться ею с ближними. :pooh_lol: И ближние тоже такие же нежадные... :pooh_lol:

Автор:  Байба [ 15 янв 2010, 14:39 ]
Заголовок сообщения: 

Мужчина не нужен женщине для быта. Мужчинам женщина. Деторождение? Можно и без него обойтись. Дети, вообще, мешают. Ну и что что счастье прижимание к себе своего ребенка не заменится никакой другой альтернативой. А может я просто забыла какой это кайф ночами отплясывать в клубе или чатиться у компа не отвлекаясь на требующих хотя бы покушать))
А денег сколько уходит на все эти мнимые удовольствия!
Так что наверное в бытовом плане лучше вообще без лишних людей обходиться.
Идем дальше. Можно ли прожить без друзей? Запросто! Зачем тратить душевные и материальные силы на чужих по сути людей. А пообщаться можно и в сети))
Мой муж как-то сказал, что общение в сети - это общение с самим собой. С собой споришь, устраиваешь тридЭ симуляцию полета души, виртуально влюбляешься... Кто-то ходит по порно-сайтам, тоже заменяя "общение" с самим собой на общение с мешающими ближними...
Идем дальше, без чего еще можно прожить?
Да в принципе почти без всего.
Только зачем? :pooh_lol:

Автор:  Яна [ 15 янв 2010, 14:53 ]
Заголовок сообщения: 

Байба писал(а):
Только зачем?

Хороший вопрос... :good:

Автор:  Лаис [ 15 янв 2010, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот как тут не вспомнить Игоря Губермана? ))
"Душа у женщины легка,
Но вечно склонна к укоризне.
То нету в жизни мужика
То есть мужик, но нету жизни. :Wink:

Мужчины, конечно, бывают ну очень странными ( с нашей. женской точки зрения), но без них тоже как то не очень.. И я не только про негорящие лампочки.
Вы заметили, что чисто женские коллективы всегда склонны к разным ссорам, склокам, дрязгам? :oops:

Автор:  Яна [ 15 янв 2010, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

Лаис писал(а):
чисто женские коллективы всегда склонны к разным ссорам, склокам, дрязгам?

Истина :good: :Rose:

Автор:  Maksima [ 15 янв 2010, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 

Ramayana писал(а):
Jelizawieta писал(а):
А меня присутствие нормального мужука (независимо от возраста мужука) успокаивает.


А меня держит в тонусе! :o

:friends: :good:

Автор:  varen [ 15 янв 2010, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 

Ramayana писал(а):
А я ужасть как люблю с отверткой...
И мебель перетянуть... и хвоздь забить.
Если никого нет рядом - с удовольствием.

:friends:
Ramayana писал(а):
Однако, ежели на горизонте муж, сын - флаг им в руки. Пусть делают и гордятся:


:friends: :oops: Но, однако, порой ... лучче не видеть, что оне (мужчины с моего горизонта) с этим флагом делают! :o :pooh_lol:
Флаг, однако, отбирать не буду, но подхвачу ежели уронят. :Wink:

Автор:  Селина [ 15 янв 2010, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

девы, а при чем здесь феминизм? :unknown: :grin:

Автор:  Larissa(R) [ 15 янв 2010, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Ну да, Новодворских я тут не заметила. :o
Я тоже люблю мягкий бочок :pooh_lol:

на мой взгляд феминистки себе жисть портят своими притязаниями на мужские роли и нам, домашним, пугают нашего мужука самостоятельностью. :pooh_lol: А наш мужик - сам с усам, под диктовку жить не любит. Мой так ваще свободен, от всего, кроме банковской карточки. :o

Автор:  Kassi [ 15 янв 2010, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 

На мой взгляд феминизм - это глупость. Конечно, некое равноправие должно быть, но оно не должно доходить до абсурда. Все-таки у мужчин и женщин разная физиология, они равными полностью не могут быть.

Автор:  Лаис [ 16 янв 2010, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

Девы, современный феминизм - это классический пример того, как любая хорошая идея, попадая в руки фанатиков, быстро деградирует до полного маразма.
Действительно, были же времена, когда женщинам приходилось реально бороться на свои вполне реальные права.
Цель эта была в общем то достигнута. А вот после этого как раз и начался этот самый пресловутый маразм.
Собственно, что мы получили? Ответ - много чего хорошего, и, в каком то смысле, у нам теперь прав и возможностей выбора гораздо больше чем у мужчин.
Хотите пример? Извольте, причем, как мне кажется, один из самых ярких.
Женщина хочет сделать карьеру ( привет Катерина :victory: ) Пожалуйста! И еще восхищенный шепот за спиной " какая же она молодец! сама, своими силами, добилась, какая сильная.. пример.. себя обеспечивает..." ну и все такое.
А вот другая карьеру делать не хочет - дома она хочет сидеть.. детей растить, дом обихаживать, мужа вкусно кормить. А муж работает, деньги в семью приносит.
И за спиной.. " какая молодец.. хозяйка.. хранительница очага.." ну или просто воспринимают это как само собой разумеющееся.

А теперь. дорогие девы, скажите мне, что обычно говорят про мужчину, который сидит на маленькой зарплате, непрестижной должности, а то и вовсе, просто числится как " единица штатного расписания"? А если вообще не работает? На деньги жены живет? Ну или еще, сидя дома, пеленки стирает, кашки варит? "тюфяк" и "неудачник" - самые ласковые из эпитетов.

Да, наша женская свобода выбора - результат того самого феминизма. Вот только теперь, у особо рьяных дамочек- феминисток из за отсутствия новых целей и наличия той самой свободы напрочь посносило крыши и пошло- поехало.
Перечислять, я думаю, не надо.. и так всем понятно про что я )))

Автор:  Мотылек [ 16 янв 2010, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

Лаис писал(а):
Да, наша женская свобода выбора - результат того самого феминизма.

А может, это как раз не от свободы? Потому как:
Лаис писал(а):
А теперь. дорогие девы, скажите мне, что обычно говорят про мужчину, который сидит на маленькой зарплате, непрестижной должности, а то и вовсе, просто числится как " единица штатного расписания"? А если вообще не работает? На деньги жены живет? Ну или еще, сидя дома, пеленки стирает, кашки варит? "тюфяк" и "неудачник" - самые ласковые из эпитетов.

Ну и что остаётся такой женщине, на которой ВСЁ, и у которой муж, обозванный ласковым словом "тюфяк"?
Многое не от маразма и вольностей, а от самозащиты и необходимости. Феминизм - отчасти тоже. Если не возводить всё это в рамки одержимости. Как и любое явление.

Автор:  Мышка [ 16 янв 2010, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

Дать женщине право выбора – это не просто голый феминизм, а прежде всего уважение к женщине. Слишком много вокруг цитат и шуточек про женский ум, непостоянство и.т.д. Естественно, есть и обоснованные примеры, но все ли женщины таковы? И не зацикленные на идее ради идеи феминистки всего лишь хотят показать обществу, что женщина такой же человек, как и мужчина. Да, физиология у нас разная, как и психология. Но у меня, как у женщины, есть право делать свой собственный выбор и строить свою жизнь так, как я считаю нужным. У женщин есть все, для того, чтобы добиться успеха. И не только в офисной карьере, но и в политике. Пример тому Маргарет Тэтчер, которая, кстати, была достаточно жестким руководителем и провела множество реформ, на которые, возможно, не пошли бы мужчины. Я не вижу в этом ничего плохого.

Отвечаю на вопрос, почему неработающий мужчина вызывает нарекания, а неработающая женщина – нет. А потому, что мужчины сами этого захотели. Они первые будут кичиться своей силой, рассуждать об истинно мужских поступках и.т.д. Более того, сидящий дома мужчина впадает в депрессию. Он не будет убирать, готовить и ждать жену у дверей с цветами или пирожными. Если женщина сидит дома, то, как правило, у нее длинный список обязанностей от детей до уборки. Разница есть? Опять же, дамы, мужчины тоже бывают разные, как и мы – женщины, несмотря на высказывание британского драматурга Ноуэла Коварда: «Все мужчины одинаковы, но некоторые из них одинаковее».
Лично я не вижу проблемы в эмансипации женщин. Однако, как уже не однажды было сказано, везде нужен здравый смысл. Да пусть женщины сидят дома и ухаживают за детьми и мужем. Разве это плохо, когда есть мужчина способный ее обеспечить и ни разу этим не попрекнуть? А если у кого-то тюфяк? Что тогда? Сидеть дома и продолжать соблюдать «приличия»? Смешно ей-богу! А бывают и такие мужчины, которым постоянно нужно ткнуть жену носом в то, что он щедро содержит семью, чтобы ненароком не забыла его лишний раз поблагодарить. И…???? Терпеть ради денег и возможности лишний раз поболтать с подружками в Интернете?
Ну а теперь, дамы, перейдем к вопросу «зачем нужен мужчина?».
Как заметила Юлиана, партнерство с мужчиной – это попытка скрасить свою жизнь, получить дополнительное тепло и быть выслушанной. Мужчины, как правило, не готовы уделить даме необходимое психологическое внимание. Хорошо, скажете вы, а как же продолжение рода? На данном этапе развития цивилизации «собственный» мужчина не нужен нам даже для этого. Сейчас наука сделала большой рывок вперед, позволив женщинам беременеть из пробирки, а мужчинам неплохо зарабатывать, не прилагая больших усилий. Если природный инстинкт стать матерью возьмет свое, то одинокая женщина всегда сможет выйти из положения. Для подкручивания винтиков и шпунтиков существуют сервисные услуги, и не обязательно ждать появления семейного «полководца». Объясните мне, что не сможет сделать женщина без «собственного» мужчины? Я не беру во внимание распределение физического труда в обществе, что имеет прямое отношение к мужскому гормону, позволяющему мужикам быть физически сильнее нас. Я говорю о личных отношениях и создании семьи. Замужем я была. И не однажды. Я поняла, что больше ТУДА не хочу. Это как у Галустяна в юмореске про Машу и медведей. - Маша, а маша, ты замужем была? – Ой, да где я только не была!
Короче, если мужику хочется, он может платить за меня в ресторане столько, сколько ему влезет. Пусть забивает гвозди, если нравится. Как только меня в этом упрекнут или намекнут на его превосходство, я сразу все начну делать сама. И пусть он давится своим «красным знаменем». А ведь еще существует и другая сторона медали. Недавно встречалась с одним товарищем, который весь вечер только и делал, что ныл о том, как ему плохо живется и как он мало зарабатывает. Боялся, что я дорогое блюдо закажу? Все говорил, как ему в кризис туго. Осталось и мне ему подпеть. У меня вообще своя собственная компания (почти как у Юлианы), и кризис на ней тоже сказался. В конечном итоге, я ограничилась коктейлем. Быстро выпила напиток, сослалась на срочные дела и убежала, оставив на столике солидную купюру. Жалко мне мужичка стало. Я быстро села в машину и уехала. Вот как бывает! И кто в этом виноват? Причем тут эмансипация или феминизм?

Автор:  Фама [ 17 янв 2010, 01:22 ]
Заголовок сообщения: 

:-) Всегда считала, что мы достойны мужчин, которых выбираем. Равно как и они нас - женщин, которых тоже сами выбрали.
Полное равноправие и свобода выбора.
Остальное от лукавого. :grin:
Кактотак. :pooh_lol:

Автор:  Kassi [ 17 янв 2010, 02:39 ]
Заголовок сообщения: 

Скажу еще одну вещь - может и банальную: чем сильнее и самостоятельнее женщины, тем слабее мужчины, потому как с самого детства видит, что мать (или еще кто-нибудь женского пола) и работает, и гвозди вбивает, и все она сама делает. У мальчиков это откладывается. И потом в отношениях мужчины и женщины всегда сохраняется баланс: одна сторона сильнее (активнее), другая - слабее (пассивнее). Мне кажется, мужчина всегда должен чувствовать, что женщина в нем нуждается, даже если это не так. Причем то, что женщине необходимо помогать, надо еще в детстве закладывать.

Извините, может я не то говорю... это так, мысли вслух...

Автор:  Селина [ 10 мар 2010, 00:46 ]
Заголовок сообщения: 

:-)

Изображение

Автор:  Селина [ 18 май 2010, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 

очень, очень интересная статья Ольги Чигиринской

Католическая рецепция феминизма (феминистская рецепция католичества)

Автор:  Дуся [ 18 май 2010, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 

Селина писал(а):
очень, очень интересная статья Ольги Чигиринской
Да, интересненько. :-) На каком это форуме ведутся такие серьезные теософские дискуссии? :Wink:
Но вопрос все тот же: пускать ли женщин во власть, в данном случае церковную. А это тебе не светская, тут для феминисток поле непаханное. :grin:
Спасибо, Селиночка! :Rose: Люблю умных людей почитать! :-)

Автор:  Jelizawieta [ 19 май 2010, 05:55 ]
Заголовок сообщения: 

Будучи махровой католичкой с высшим богословским образованием, изрядно повеселилась, читая статью мадам Чигиринской. Не над всем, конечно. С некоторыми её позициями абсолютно согласна. Что же касается реализации некоторых предложений на территории России... Гм... Из кого она собирается выбирать епископов, если у нас в стране католических священиков - кот наплакал, а приходы находятся в такой отдалённости друг от друга, что миряне зачастую не знают, кто является настоятелем в соседней церкви? :o
Не знаю, хто ей там привёл аргумент о святости жизни при рассуждениях о неабортивных противозачаточных, но аргументик этот, скорее, из другой оперы (абортивной), потому как для многих, даже искренне верующих сии высокопарные фразы могут показаться весьма расплывчатыми и малопонятными. Противозачаточные средства католические жёны/мамы не используют по другим причинам - нет таких противозачаточных, которые бы не наносили вреда здоровью. Опять-таки, если врач прописывает (с целью излечения от какой-либо болезни) женщине препарат, который, помимо лечебных свойст, обладает также противозачаточным действием, то принимать его никоим образом не возбраняется. А в случае сексуального насилия женщина, в первые часы после нежелательного акта, имеет право прибегнуть к любым средствам, припятствующим зачатию. Обсуждением этих вопросов занимается биоэтика, а в сей премудрой науке лиц женского полу с научными степенями предостаточно. Так что дяденька в сутане просто не нашёлся, что ей ответить. Троечником, видимо, был дяденька в семинарии. Что же касается натуральных средств предохранения от нежелательной беременности, то они не только разрешены, но и настоятельно рекомендованы.
Вопчем это... наверное это надо было под статеечкой той тётеньки Чигиринской разместить, но мне там пока региться недосуг. Воть. :sorry:

Страница 15 из 16 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/