НРКмания
https://nrkmania.ru/

Мнение
https://nrkmania.ru/topic623.html
Страница 3 из 6

Автор:  Modin [ 27 ноя 2007, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 

Света писал(а):
не далее, чем пару дней назад недоброжелательно критиковала одну гражданку в частной беседе с - о, ужас! - представителем Админсовета


Ксения писал(а):
почему Вы отказываете себе в самостоятельных выводах - не имеет такого уж значения.


А это всё о чем? :shock:

Рекомендую запастись Новопаситом. Скоро, чуйствую, понадобится. :roll:

Автор:  Ксения [ 27 ноя 2007, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

Света писал(а):
Ксения писал(а):
Что касается формата Клуба для споров и рассуждений, то моё мнение, что он должен быть только открытым, дабы уберечь участников форума от недоброжелательной критики, идущей в разрез с Правилами нашего Форума.

А как насчет перлюстрации почты? И обязательной распечатке протоколов аськи с агентом?
Я Вам по секрету скажу, что, не далее, чем пару дней назад недоброжелательно критиковала одну гражданку в частной беседе с - о, ужас! - представителем Админсовета :shock:
И представитель Админсовета был абсолютно согласен с моим мнением...
Какое на этот счет есть законодательство? Нам пора сушить сухари?
:-P :-P :o :o

Вы знаете, несмотря на моё пристрастие к художественному вымыслу, меня не посещают такие далеко идущие фантазии.
P.S. А законодательные акты, поверьте мне на слово, очень увлекательное чтиво. И в плане общего развития, и в плане сознательной, а не по наитию, законопослушности.

Автор:  oshera [ 27 ноя 2007, 17:28 ]
Заголовок сообщения: 

Ксения писал(а):
меня не посещают такие далеко идущие фантазии.


А могут посетить такие близко идущие фантазии?

Автор:  Федор [ 27 ноя 2007, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 

Ксения писал(а):
P.S. А законодательные акты, поверьте мне на слово, очень увлекательное чтиво. И в плане общего развития, и в плане сознательной, а не по наитию, законопослушности.

А как вкусно рассыпчатое печение! :)

Ну хорошо. Если Ницше -- идеолог национал-социализма (вот Дрекслер бы удивился!), то объясните мне глупому... ну, хотя бы вот усы Горького. Пешков который. Как это он умудрился быть поклонником Ницше? А то, может и Мать его -- в печку? :roll:

Автор:  NEDO [ 27 ноя 2007, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

Ксения писал(а):
А законодательные акты, поверьте мне на слово, очень увлекательное чтиво.


Толково-словообразовательный словарь:

ЧТИВО
чтиво [чтиво] ср. разг. То, что читают (обычно о сочинениях, лишенных художественных и идейных достоинств).
Да-а-а-а....
При Сталине к вам в дверь уже бы стучали...
Впрочем, при Брежневе - тоже...

Ксения писал(а):
И в плане общего развития

В плане общего развития предпочитаю классическую литературу и вам того же советую...
Помогает, знаете ли, быть собеседником желанным, а не тем, кого терпят из вежливости.

Автор:  Дуся [ 27 ноя 2007, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Рекомендую запастись Новопаситом. Скоро, чуйствую, понадобится.
Вспомнился КВН - "Перечитывал вчера Генриха фон Кляйстера и понял - Корней Чуковский мой писатель" - это я про себя ( уточняю во избежание недоразумений) :o Мне точно понадобится Новопасит, если еще раз забреду в эту темку! :LoL:

Автор:  MaMashka [ 27 ноя 2007, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 

Дамы и господа, я вас очень прошу, не вынуждайте нас!

Изображение

Автор:  Modin [ 27 ноя 2007, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

Света писал(а):
В плане общего развития предпочитаю классическую литературу и вам того же советую...
Помогает, знаете ли, быть собеседником желанным, а не тем, кого терпят из вежливости.

Не сочти зе ёрничество, но боюсь в гламурной тусовке не поможет стать желанным. И среди малообразованной публики тоже. Так что все относительно. В некоторых местах законодательные акты гораздо интереснее лит. классиков.
:-P

Автор:  Modin [ 27 ноя 2007, 17:57 ]
Заголовок сообщения: 

ma_mashka писал(а):
не вынуждайте нас!

принимать Новопасит?!
Спасибо за картинку. В пятницу пригодится. :Yahoo!:

Автор:  MaMashka [ 27 ноя 2007, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Спасибо за картинку. В пятницу пригодится.


В соответствующей темке найдешь еще одну - с более присущим мне выражением лица. :LoL:

Автор:  Modin [ 27 ноя 2007, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 

ma_mashka писал(а):
с более присущим мне выражением лица.


Напечатай и подними как флаг. Тады все признают. :LoL:
Главное, береги нервную систему и не отвлекайте мине от работы, некогда.

Автор:  MaMashka [ 27 ноя 2007, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Главное, береги нервную систему


Убежала домой смотреть на Уварову в прямом эфире с Коном (меньше, чем через час начнется). Все желающее могут присоединятся. В теме СМИ есть ссылка на интернет-трансляцию прямого эфира израильской "девятки".

Автор:  Ксения [ 27 ноя 2007, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Вообще, в рамках права первородства открывательницы сей темки, напоминаю, что вроде как за разрешением ко мне надо обращаться. С другой стороны, как последовательный сторонник демократии, трибуну предоставляю ВСЕМ, соблюдающим правила. А в них есть пункт о том, что без перехода на личности. Другими словами, спорьте с другими мнениями, громите и крушите, но поднимать
Ксения писал(а):
вопрос об оценке действий Света

в этой теме не уместно, потому что, если бы хотела я учредить трибунал, то для этого мне, видимо, пришлось бы искать другой форум. Поскольку согласно моему пониманию Правил ЭТОГО Форума, в нем запрещен переход на на личности. Для этого есть личка.
Что бы не произошло сейчас в этой теме, я как заправский нудник, продолжу настаивать на обсуждении идей и предложений, а не персоналий. На том стою и стоять буду.
:evil:

Модин! Я готова принести свои извинения, если Вы усматриваете в моём посте какие-либо нарушения протокола в отношении его размещения в открытой Вами теме. Но тема называется Мнения и я разместила своё мнение. Хотя второе предложение не отменяет первое.
Теперь о главном. Моё мнение не касается личности, то есть личных качеств, то есть персоны Света- так звучит в Правилах.
Оно касается высказываний и действий Света на предмет соответствия Правилам нашего Форума. И тут трудно удержаться от слова "оценка".
Но, если слово "оценка" непреемлемо по Вашему мнению, то я переформулирую предложение, его содержащее, следующим образом:
В этой связи высказываю мнение, что остаётся открытым вопрос соответствия Правилам нашего Форума действий Света в виде опубликования провокационной по её собственному признанию Декларации, повлекших за собой негативные последствия для участников вполне мирного обсуждения, вполне мирных вопросов литературной критики в виде невозможности продолжить дискуссию в теме И снова о критике.
Но думаю, что сути дела это не меняеет. Хотя я всегда выступаю сторонником взаимопреемлемых сторонами формулировок.

Автор:  NEDO [ 27 ноя 2007, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Не сочти зе ёрничество, но боюсь в гламурной тусовке не поможет стать желанным.

:-)
ЫЫЫ!!! Так гламурная тусовка не является желанной для меня :) С малообразованной публикой общаться и то интереснее - они настоящие, а не целлулоидные. Обожаю слушать деревенских бабушек и дедушек, особенно, когда они прошлое вспоминают.

Modin писал(а):
В некоторых местах законодательные акты гораздо интереснее лит. классиков.

ЫЫЫ!!! Это про старинные законы США? :-P

Автор:  MaMashka [ 27 ноя 2007, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

Ксения писал(а):
В этой связи высказываю мнение, что остаётся открытым вопрос соответствия Правилам нашего Форума действий Света в виде опубликования провокационной по её собственному признанию Декларации, повлекших за собой негативные последствия для участников вполне мирного обсуждения, вполне мирных вопросов литературной критики в виде невозможности продолжить дискуссию в теме И снова о критике.
Но думаю, что сути дела это не меняеет. Хотя я всегда выступаю сторонником взаимопреемлемых сторонами формулировок.


Ксения, вопрос о соответствии того или иного участника нашего сообщества Правилам Форума не должен обсуждаться ни в одной из тематических веток, а исключительно с Админами форума. Без привлечения широкой общественности.

Автор:  NEDO [ 27 ноя 2007, 18:31 ]
Заголовок сообщения: 

Ксения писал(а):
В этой связи высказываю мнение, что остаётся открытым вопрос соответствия Правилам нашего Форума действий Света в виде опубликования провокационной по её собственному признанию Декларации, повлекших за собой негативные последствия для участников вполне мирного обсуждения, вполне мирных вопросов литературной критики в виде невозможности продолжить дискуссию в теме И снова о критике.


У нас на форуме свобода слова. Какие именно правила я нарушила, разместив, в продолжение возникшей дискуссии, проект Декларации и процитировав в нем главу из книги всемирно известного философа, не запрещенной к свободному распространению и свободному чтению?
Если у кого-то возникают ассоциации и аллюзии - это ИХ ЛИЧНАЯ трагедия, не имеющая никакого отношения к окружающим.

В завершение позволю себе процитировать басню Крылова: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться" и предложить отдельно взятому участнику дискуссии поразмышлять на досуге над тем, что явилось ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ причиной закрытия темы.
При размышлениях рекомендую не обольщаться на свой счет.

Боюсь, что и эта тема будет закрыта по той же самой причине.

Автор:  Modin [ 27 ноя 2007, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 

Света писал(а):
Это про старинные законы США?


Я по роду работы встречаюсь со многими американцами. Не знаю ни их старых, ни их новых законов. Но дело свое они сделали. Американцы уважают законы, правила, инструкции и т.д. А самое главное, они твердо уверены, что так должны вести себя все. Уважаю.

А мое отношение к классике совсем неоднозначное, но об этом - не сейчас.

Света писал(а):
Обожаю слушать деревенских бабушек и дедушек, особенно, когда они прошлое вспоминают.

Тошнит от их воспоминаний. Честно признаюсь. Убегаю при первой возможности.
Света писал(а):
гламурная тусовка не является желанной для меня

- такой же объект для писателя, как и любой другой.

Ксения писал(а):
Модин! Я готова принести свои извинения, если Вы усматриваете в моём посте какие-либо нарушения протокола в отношении его размещения в открытой Вами теме. Но тема называется Мнения и я разместила своё мнение. Хотя второе предложение не отменяет первое.

Извинения приняты.
Надеюсь, что мне не придется просить никого
приносить их еще раз.


ma_mashka писал(а):
Убежала домой смотреть на Уварову в прямом эфире с Коном

Маша, я не смогу. На работе не поймут. Запиши, а? :P

Автор:  NEDO [ 27 ноя 2007, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

Ксения писал(а):
Хотя я всегда выступаю сторонником взаимопреемлемых сторонами формулировок.


ПрИемлемый
Приемлемый Ушаков
ПРИЕ'МЛЕМЫЙ, ая, ое; -лем, а, о (книжн.) 1. Прич. страд. прош. вр. от принимать (устар.) 2. Такой, с к-рым можно согласиться, не вызывающий возражений. Ваше предложение вполне приемлемо. П. способ…

Не говори красиво, говори правильно (с)

Автор:  Modin [ 27 ноя 2007, 18:41 ]
Заголовок сообщения: 

Света писал(а):
Боюсь, что и эта тема будет закрыта по той же самой причине.


Дамы, обратите внимание, что закрытие с последующием открытием, и далее по кругу..., не заказывала. Попрошу принять сие во внимание. :evil:

Автор:  Федор [ 27 ноя 2007, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Света писал(а):
Это про старинные законы США?


Я по роду работы встречаюсь со многими американцами. Не знаю ни их старых, ни их новых законов. Но дело свое они сделали. Американцы уважают законы, правила, инструкции и т.д. А самое главное, они твердо уверены, что так должны вести себя все. Уважаю.



Да, мы американцы такие!.. <гордится> :)
Давайте лучше о Ницше поговорим. Интересно же...

Страница 3 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/