Каким образом до Катиных идей Зималетто было лидером продаж? Возможно ли такое при неумёхах хамах продавцах? Или всё-таки обслуживание было всегда на уровне, а Кате просто нужно было везде свои нововведения добавить?

Ресторана достаточно. Авторы что хотели, то показали.

Таня Пончева и остальные могут уже и не в Зималетто работать. Да и в худшие времена компании и Андрей и его семья выглядели с иголочки. Просто или мы додумываем в обе стороны или не додумываем вообще. С заводами можно и не брать во внимание возможные риски. Достаточно того, что для выхода из кризиса они не помогут. Любой экономист понимает, что там рентабельность измеряется годами.

И менее рентабельными из-за огромных затрат на обучение персонала.

как экономист, я считаю, что хороший экономист, как раз понимает гибкость всех систем и не будет ограничивать варианты не зная всех условий.
Если завод достался им с господдержкой, это вполне может быть и "на халяву" и почти "на халяву".
Развитие чего-то заброшенного достаточно давно стало поддерживаться государством.
Например в некоторых регионах землю в собственность чуть ли не раздавали и выдавали какие-то средства на покупку оборудования для обратобки этой земли. Только бы вложились в рабочие места, землю, семена и так далее.

А можно цитату про лидера продаж, пожалуйста.
Я помню только про лидера по производству (1 серия).
А еще знаменитые слова Киры (3я серия) о том, что они в регионы сливают неликвид.

Вот вы как раз и додумали.
И ладно бы про сериал, так еще и за других реальных людей говорите.
Не будет любой человек или экономист считатьв аше мнение, даже обоснованное каким-то незыблемым фактом.
И, как экономист, я считаю, что хороший экономист, как раз понимает гибкость всех систем и не будет ограничивать варианты не зная всех условий.
Если завод достался им с господдержкой, это вполне может быть и "на халяву" и почти "на халяву".
Развитие чего-то заброшенного достаточно давно стало поддерживаться государством.
Например в некоторых регионах землю в собственность чуть ли не раздавали и выдавали какие-то средства на покупку оборудования для обратобки этой земли. Только бы вложились в рабочие места, землю, семена и так далее.
Сама не сталкивалась, но мои хорошие знакомые когда-то изучали планирвали что-то такое, ну и якраем глаза статьи в прессе видела...
Хотя все же не поручусь, но склонна верить этому опыту своего окружения и своим воспоимнаниям о прочитанном.

Вы точно ту статью скинули? Я пробежалась, но насколько смогла заметить, там все кредиты через банки и идут. Просто государство, в качестве помощи, само оплатит банку часть долга.

И, кстати, даже если бы было лидером продаж, это совершенно не значит, что их, эти продажи невозможно увеличить. Или даже сильно увеличить.Опять же, не обосновано.
Менее рентабельным оно бы стало только если бы увеличение вложений было бы больше, чем увеличение продаж, а мы ни по тому, ни по другому суммне знаем, чтобы утверждать хоть что-то.
(Кроме того, может быть, что закрыть просроченные долги они смогли раньше, чем ожидали, но это не на экономике основано, а на оченках другими зрителями сроков свадьбы и новостей о завершении процесса...)

Вы точно ту статью скинули? Я пробежалась, но насколько смогла заметить, там все кредиты через банки и идут. Просто государство, в качестве помощи, само оплатит банку часть долга.

Ну пусть так. Я в принципе не к тому, что к концу сериала у Зималетто всё плохо. Я просто говорила о том, что идея с кредитом для покупки завода это: 1) никак не поможет выходу из кризиса, а то и усложнит. 2) создаст дополнительные риски(которые могут и не реализоваться).

В сериале другая реальность и там считают, что покупка убыточных предприятий поможет выходу из кризиса.

В сериале другая реальность и там считают, что покупка убыточных предприятий поможет выходу из кризиса.

Прекрасно. Значит вариант с заводом нужно так и преподносить: долгоиграющий актив. И этого я не отрицаю. Я высказываюсь по поводу того, чтобы покупку завода считать помощью в выходе из кризиса. Да они только запускать его несколько месяцев будут в лучшем случае.

Ладно, меня вы считаете не особо смышлёной. Это я поняла и не обижаюсь. Но если идея Пушкарёвой такая гениальная и иметь продавцов-стилистов так прибыльно, почему это никто не применяет? Может, потому, что процент продаж не настолько увеличится(если вообще увеличится), чтобы покрыть затраты на обучение?

Птичка, как всегда, спасибо за экономический "ликбез" для таких "чайников", как я)