мы тут коллективно такую версию предлагаем

Мы говорили о том, в характере Андрея или нет вот так глупо и никчемушно врать в ситуации, когда вранье ничего не дает, а правда ничему не вредит.

Катя в данном случае - это иллюстрация этой черты, а не перевод стрелок.

Стоп, Китри, а разве я говорила что-то про Андрея?
Хотя. Андрей врет Малиновскому о первой ночи с Катей. О том, как все происходило. Зачем?

Про часы. А что, такого не могло быть, что Андрей действительно пришел на работу в 8.45, но, например, 15 минут пил кофе с Кирой в ее кабинете или в баре (она попросила составить ей компанию), потом туда подгреб Милко и пристал к шефу с какой-то идеей или требованием, потом Андрей пришел к себе и обнаружил, что ни Кати, ни Вики нет на месте. И, соответственно, разъярился, поскольку уже полдесятого. А Кате правду сказал - что на рабочее место (имея в виду ЗЛ) явился раньше.

Кстати вот и 45 минут нашлись - с 8:45 до 9:30 - может эти 45 минут он имел в виду и ждал Рому?

Это я говорила про Андрея, потому что мы обсуждали Андрея и его честность в этой ситуации.

Интересно получается. ВЫ говорили об Андрее, я о нем НЕ говорила, но пример вы просите у меня... я его привела... Он врет. Как врет не раз Малиновскому, при этом своих женщин они привыкли обсуждать открыто, даже про Кирину плетку Андрей рассказал. И то, что он рассказал Малиновскому о первой ночи - абсолютно бесполезное вранье, никаких последствий правда бы не имела...
Кстати, никаких последствий для него правда о том, что Сашка собирается забрать акции - тоже не имела бы. Но он молчит и скрывает это от отца. Зачем? Зачем о врет Павлу о том, почему не хочет в приемную Вику, говорит только про длинные уши и не слова о том, что это Кира ее подсовывает для шпионажа. Какой ему вред от этой правды? Скандал с Кирой? Так одним больше, одним меньше. Скандалы там возникают даже на пустом месте.

А она мне сразу в голову пришла как самая простая и логичная. Возможно, Андрея отвлек кто-то прямо с ресепшен, вот он и бежал потом к себе в кабинет, досадуя, что его задержали в такой ответственный день.

Говорить Павлу об Александре бессмысленно, потому что для него всем хорош и гораздо лучше Андрея и ничего во вред фирме не сделает.
Про Вику он ровно то самоеи сказал - длинные уши.
Про Киру- приукрашивал ситуацию, так что цель была. Как Катя, облив любимого презрением на утро после первой ночи, через минуту заливала Машке, какой он нежный чуткий люьящий ипр.
Все вранье Малиновскому это все равно что вранье себе. Катя в дневничок строчит, Андрей Малине «душу изливает». Врут оба))) но это как раз вранье обоснованное в обоих случаях.

Китри, вы сказали, что он не врет без повода я привела причины, когда повода не было. Есть в этом смысл или нет, мы не обсуждали. Про Киру он не приукрашивал, сказал, как было. Это его нормальное общение с другом о женщинах. Вы говорили, что он врет, когда правда приведет к проблемам. Эта правда его к проблемам не приведет, но он врет. Эти примеры, как раз, подтверждают, что врать он может и просто так. Это не значит, что он всегда так делает, а значит только то, что и это он практикует. Вы опять все в сторону уводите.

Понятно. Да и навык, наверное, уже не тот.

Кип, я иногда вас вообще не понимаю... мы как раз и обсуждали наличие смысла в этом вранье.

[b]Кип, и я еще раз попрошу у вас примеры никчемушного и бесполезного вранья от Андрея. Именно примерЫ.

Знаете, почему не понимаете, потому что я отвечаю на то, что у меня спросили, а не рассказываю свою теорию происходящего. Вот ваш вопрос.

Китри писал(а):

Где в нем обсуждение наличия смысла? я с вами смысл не обсуждала. Просили примеры, я их привела. Приведенные мной примеры вранья я считаю бессмысленными и бесполезными. Врать Роме, скрывать от отца, что Кира сажает шпионку, желание Сашки продать акции - от этого вранья ему никакой пользы и смысла в этом нет. Вы считаете иначе, но не это предмет вопроса. Так же и с часами. Он мог врать Кате, чтобы показать степень своего раздражения, а мог и не врать, просто проведя эти 45 минут вне своего кабинета.

А вот врать без году неделя какой то секретарше, что он пришел раньше, хотя он пришел позже, это чушь.

Где в нем обсуждение наличия смысла? я с вами смысл не обсуждал

Юла, ну мелко это. Какая манипуляция, какое усовестить, если Андрей президент, а Катя пока никто и звать никак?

Ну так он же не врал и не манипулировал? Он констатировал факт - секретарша явилась на работу позже президента и непосредственного начальника, что есть моветон. В какой-нибудь Японии после такого только ритуальное самоубийство)))